Ухвала суду № 28307902, 28.12.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

28 грудня 2012 р.

Справа № 9/204-10

за позовом:Заступника прокурора області (21100, м. Вінниця, вул. Володарського,33) в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний Експортно-імпортний банк України", код ЄДРПОУ 00032112 (03150, м. Київ, вул. Горького, 127) в особі філії АТ Укрексімбанку у м. Вінниці, код ЄДРПОУ 24896705 (21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 51, корп.1)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік-В", код ЄДРПОУ 35054568 (21000, м. Вінниця, вул. Козицького, 51)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Половинчук В.В., ідентиф.номер 2676101253 (21000, м. Вінниця, вул. Фрунзе, б.24, кв.54)

про стягнення 1 876 188,68 дол. США боргу та пені 69 255,15 грн.

Суддя Балтак О.О.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

При виготовленні ухвали суду від 28.12.12 р. у справі № 9/204-10 про призначення до розгляду заяви (вх.№08-46/14721/12 від 27.12.12р.) представника третьої особи про визнання наказу від 31.01.2011р. по справі 9/204-10 таким, що не підлягає виконанню, допущено описку, а саме у вступній її частині не зазначено предмету спору.

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Тому враховуючи викладене, допущена помилка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку допущену в вступній частині ухвали суду від 28.12.12 р. у справі № 9/204-10 про призначення до розгляду заяви представника третьої особи про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, вказавши в ній предмет спору: "про стягнення 1 876 188,68 дол. США боргу та пені 69 255,15 грн."

2. Копію ухвали надіслати прокуратурі Вінницької області, позивачу, відповідачу, третій особі, Замостянському ВДВС Вінницького міського управління юстиції рекомендованим листом.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 51, корп.1)

3 - відповідачу (21000, м. Вінниця, вул. Козицького, 51)

4- Замостянському відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050)

5- прокуратурі Вінницької області (м. Вінниця, вул. Володарського, 33, 21000)

6 - Половинчуку В.В. (21000, м. Вінниця, вул. Фрунзе, б.24, кв.54)