Рішення № 28306536, 24.12.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.12 Справа№ 5015/4254/12

За позовом: Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», м. Київ

до відповідача:Публічне акціонерне товариство «Південьзахіделектромережбуд», м. Львів

про стягнення боргу в сумі 3 682 743, 25 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Кміть М.Б.

Представники:

Від позивача: Жук Р.С. -представник за довіреністю № 7 від 10.01.2012р.;

Від відповідача: Прокіпчук О.Б. -представник за довіреністю №06-246 від 04.05.2012р.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до Публічного акціонерного товариства «Південьзахіделектромережбуд»про стягнення боргу в сумі 3 682 743, 25 грн.

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки передбачені статтями 20, 22 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не поступало. Представники не наполягали на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подали письмове клопотання.

Ухвалою суду від 15.10.2012 р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 30.10.2012 р. З підстав зазначених в ухвалі суду від 30.10.2012р. розгляд справи відкладено на 27.11.2012р.

27.11.2012р. представник позивача подав заяву вх.№26799/12 про уточнення позовних вимог, в яких зазначає , що 31.10.2012р. відповідачем було здійснено часткове погашення заборгованості по кредиту на суму 350 063,00 грн., і тому станом на 22.11.2012р. заборгованість становить 3 534 277,08 грн., з яких: 2 999 937,00 грн. -заборгованість по тілу кредиту, 376 061,37 грн. -заборгованість по сплаті відсотків та 158 278,71 грн. -пеня.

З підстав зазначених в ухвалі суду від 27.11.2012р. продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 17.12.2012р.. В судовому засдінні 17.12.2012р. оголошено перерву до 24.12.2012р.

В судовому засіданні 24.12.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримує з підстав зазначених з позовній заяві та з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить позовні вимоги задоволити повністю та стягнути з відповідача 3 534 277,08 грн., з яких: 2 999 937,00 грн. -заборгованість по тілу кредиту, 376 061,37 грн. -заборгованість по сплаті відсотків та 158 278,71 грн. -пеня.

В судовому засіданні 24.12.2012р. представник відповідач не заперечив проти позовних вимог. Зокрема, не заперечує проти заборгованості в сумі 2 999 937,00 грн. по тілу кредиту та 376 061,37 грн. по сплаті відсотків, проте у відзиві на позовну заяву (вх.№28556/12 від 14.12.2012р.) просить зменшити на 90 % розмір пені, яку вимагає стягнути позивач за кредитним договором.

У судовому засіданні 24.12.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши докази, які мають значення для справи, в їх сукупності, заслухавши представників сторін суд встановив наступне.

Між сторонами у справі укладено кредитний договір №062-Г/Л від 14 лютого 2008 року (надалі -Договір).

Предметом договору є надання позивачем (за договором -Банк) відповідачу -(за договором -Позичальник) грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що поновлюються, у розмірі, на строк та на умовах, передбачених у цьому Договорі, а Позичальник зобов'язується повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитною лінією та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором (п.1.1.). Відповідно до п.1.2. Договору розмір кредитної лінії 4 000 000,00 (чотири мільйони) грн.

Відповідно до п.1.4. Договору строк користування кредитною лінією з 14 лютого 2008 року по 13 лютого 2011 року включно.

14 липня 2008 року та 11 лютого 2011 року сторони уклали додаткову угоду №1 та додаткову угоду №2 до кредитного договору №062-Г/Л від 14 лютого 2008 року.

13 лютого 2012 року сторони уклали додаткову угоду №3 до кредитного договору №062-Г/Л від 14 лютого 2008 року (надалі -Додаткова угода).

Відповідно до п.1 сторони визначили, що на дату укладення цієї Додаткової угоди поточна заборгованість за кредитною лінією складає 500 000, 00 грн. (п'ятсот тисяч гривень, 00 коп.). Розмір простроченої заборгованості за кредитною лінією на дату укладення цієї додаткової угоди складає 3 000 000,00 (три мільйони) грн., 00коп. Прострочена заборгованість по процентах за Договором на дату укладення цього Додаткового договору відсутня. Поточна заборгованість по процентах за Договором на дату укладення цієї Додаткової угоди складає 86 352,48 (вісімдесят шість тисяч триста п'ятдесят дві) грн.,48 коп.

Відповідно до п.2, сторони домовилися з 13 лютого 2012року, шляхом укладення цієї Додаткової угоди збільшити суму заборгованості на позичковому рахунку Позичальника у гривнях №20635066030201 на суму залишків, врахованих на дату укладення цієї Додаткової угоди, на рахунках простроченої заборгованості за кредитною лінією згідно з п.1.1 цієї Додаткової угоди.

Відповідно до п.3, сторони домовилися , що з урахуванням п.2 цієї Додаткової угоди розмір поточної заборгованості за кредитною лінією, що відображена на позичковому рахунку Позичальника у гривнях №20635066030201 складає у гривнях 3 500 000,00 (три мільйони п'ятсот тисяч) гривень, 00 копійок.

Згідно з п.1.1. Додаткової угоди Банк надає Позичальнику грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що не поновлюються, у розмірі, на строк та на умовах, передбачених у цьому Договорі, а Позичальник зобов'язується повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитною лінією та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором (п.1.1.). Відповідно до п.1.2. розмір кредитної лінії на дату підписання цього договору 3 500 000,00 (три мільйони п'ятсот тисяч) грн. 00 коп. Розмір ліміту кредитної лінії змінюється відповідно до графіку зміни розміру ліміту кредитної лінії, наведеного у додатку №2, що є невід'ємною частиною цього договору (надалі -графік).

Згідно з п.1.3. термін користування кредитною лінією з 14 лютого 2008 року по 12 лютого 2013 року включно з урахування графіку.

Згідно з п.1.4. Додаткової угоди плата за користування кредитною лінією у вигляді процентів (надалі -процентна ставка) становить:

1.4.1. 19% (дев'ятнадцять процентів) річних.

1.4.2. У випадку невиконання Позичальником будь-якого зобов'язання, передбаченого розділами 4 та 6 цього Договору, сторони домовилися, що починаючи з 01 числа місяця наступного за місяцем, в якому відбулося таке не виконання, процентна ставка встановлюється у розмірі 21% (двадцять один процентів) річних без підписання будь-якої додаткової угоди до цього договору.

1.4.3. Після виконання Позичальником зобов'язання, передбаченого розділами 4 та 6 цього Договору, сторони домовилися, що починаючи з 01 числа місяця наступного за місяцем, в якому відбулося таке виконання, процентна ставка встановлюється у розмірі, передбаченому пунктом 1.4.1. цього Договору без укладення будь-якого додаткового договору до цього Договору.

Відповідно до п.5.1. Додаткової угоди при невиконанні зобов'язань по погашенню заборгованості за кредитною лінією та/або по сплаті процентів та/або комісій у строки, встановлені цим Договором, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Пеня нараховується за кожний день прострочки та сплачується у національній валюті України.

09.08.2012 року №551 позивач повідомив відповідача про зміну умов кредитного договору №062 Г/Л від 14.02.2008р. з урахуванням Додаткової угоди №3 від 13.02.2012р. щодо порушення ним передбачених строків сплати платежів і виконання зобов'язання в повному обсязі, включаючи заборгованість за кредитом, за процентами, та пеню за несвоєчасне погашення процентів та кредиту (лист в матеріалах справи).

З урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх. №26799/12 від 27.11.12р.), у зв'язку із частковим погашенням відповідачем 31.10.2012р. заборгованості по кредиту на суму 350 063,00грн., позивач просить стягнути з відповідача 3 534 277,08 (три мільйони п'ятсот тридцять чотири тисячі двісті сімдесят сім) грн. 08 коп., з яких: 2 999 937,00 грн. заборгованість по тілу кредиту; 376 061,37 грн. -заборгованість по сплаті відсотків; 158 278,71 грн. -пеня.

На момент розгляду справи в суді сторонами не подано будь-яких доказів повної чи часткової погашення заборгованості по кредиту.

При прийняті рішення суд виходив з наступного.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. У відповідності до ст.529 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 229 Господарського кодексу України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно зі ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Факт невиконання основного зобов'язання по тілу кредиту не заперечується і не спростовується відповідачем у справі (відзив від 14.12.12р. вх. №28556/12). Відтак, підставними є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за Додатковою угоду №3 від 13 лютого 2012 року до кредитного договору №062-Г/Л від 14 лютого 2008 року по тілу кредиту у розмірі 2 999 937,00грн.

Згідно з п.1.4. Додаткової угоди плата за користування кредитною лінією у вигляді процентів (надалі -процентна ставка) становить:

1.4.1. 19% (дев'ятнадцять процентів) річних.

1.4.2. У випадку невиконання Позичальником будь-якого зобов'язання, передбаченого розділами 4 та 6 цього Договору, сторони домовилися, що починаючи з 01 числа місяця наступного за місяцем, в якому відбулося таке не виконання, процентна ставка встановлюється у розмірі 21% (двадцять один процентів) річних без підписання будь-якої додаткової угоди до цього договору.

Додатком №2 до Додаткової угоди сторони встановили графік зміни розміру ліміту кредитної лінії, відповідно до якої позивач нарахував проценти за користування кредитною лінією (розрахунок в матеріалах справи).

У зв'язку з цим, суд приходить до висновку про стягнення заборгованості по сплаті процентів за користуванням кредитом у розмірі 376 061,37грн.(розрахунок в матеріалах справи)

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу статей 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.5.1. Додаткової угоди при невиконанні зобов'язань по погашенню заборгованості за кредитною лінією та/або по сплаті процентів та/або комісій у строки, встановлені цим Договором, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Пеня нараховується за кожний день прострочки та сплачується у національній валюті України.

У зв'язку з наведеним, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача 158 278,71грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання (розрахунок в матеріалах справи).

У відзиві від 14.12.12р. вх. №28556/12 відповідач просить суд в порядку п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню.

Відповідно до п.3.17.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Крім того, ця процесуальна норма може застосовуватись виключно у взаємозв'язку (сукупності) з нормою права матеріального, яка передбачає можливість зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), а саме частиною третьою статті 551 Цивільного кодексу України і статтею 233 Господарського кодексу України.

У резолютивній частині судового рішення зазначається про часткове задоволення позову і розмір суми неустойки, що підлягає стягненню. Судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки.

Положеннями ч.1ст.233 ГК України передбачено, що у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Аналогічне положення міститься у ч.3 ст.551 ЦК України.

З урахуванням наведеного, оскільки це право, а не обов'язок суду та враховуючи ступінь виконання зобов'язання боржником, суд відмовляє у задоволенні клопотання про зменшення пені.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до статті 43 Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Виходячи зі змісту всього наведеного вище, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Судові витрати на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193, 229, 230, 233 Господарського кодексу України, ст.ст.11 551, 525, 526,529, 530, 610-612, 626, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, та ст.ст. 33, 34, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Південьзахіделектромережбуд»(79035, місто Львів, вулиця Зелена, 151; ідентифікаційний код 00114086) на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(01080, місто Київ, вулиця Новоконстантинівська, 18(в); ідентифікаційний код 19356840) 2 999 937,00 грн. -заборгованості по тілу кредиту, 376 061,37 грн. -заборгованості по сплаті відсотків, 158 278,71 грн. - пені та 64 380,00 грн. витрат на оплату судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 28.12.2012 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 ГПК України і може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку ст. ст. 91 - 93 ГПК України.

Суддя Коссак С.М.