Рішення № 28306510, 25.12.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.12 Справа№ 5015/4530/12

Суддя О.Запотічняк при секретарі М.Драгус розглянула матеріали справи

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів.

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів.

Про: стягнення 5 555,54 грн.

За участю представників:

Від позивача: Негря Г.Ю.-представник;

Від відповідача: не з'явився;

Стороні роз'яснено зміст ст. 22 ГПК України, а саме її процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи. Технічна фіксація судового процесу не здійснювалась за клопотанням представника позивача.

Суть спору: Позов заявлено Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго»до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 555,54 грн.

Розглянувши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 31.10.2012 року порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 20.11.2012року.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Представник Позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задоволити та стягнути з відповідача 5 555,54 грн. боргу.

Відповідач явки уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду не виконав, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 7901407618940.

Враховуючи, що Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а матеріалів справи достатньо для її розгляду по суті, у відповідності до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

01.10.2011 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - Споживач) та Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго»(далі -Теплопостачальна організація) укладено договір № 582/Ф про постачання теплової енергії в гарячій воді (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору ЛМКП «Львівтеплоенерго»(Позивач) зобов'язувалось постачати теплову енергію в гарячій воді до приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що перебуває у власності Відповідача (ФОП ОСОБА_1), а останній зобов'язувався її отримувати і оплачувати за встановленими тарифами в терміни, передбачені Договором.

Згідно з Актом про включення системи теплопостачання від 15.10.2011р. система опалення в приміщенні ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 в опалювальному сезоні 2011/2012 рр. включена 15.10.2011р.

На виконання умов Договору Теплопостачальна організація поставила Споживачу 2,60724 Гкал теплової енергії в загальному розмірі 2650,22 грн, 33,45 м куб. гарячої води в сумі 1757,00 грн. Окрім цього, як стверджує Позивач, сума заборгованості згідно з розрахунком включає вартість приєднаного теплового навантаження в розмірі 890,66 грн.

Однак, Відповідач в порушення умов Договору не здійснював розрахунки за гаряче водопостачання та теплову енергію для опалення відповідно до встановлених тарифів.

У зв'язку з недотриманням договірних зобов'язань 17.01.2012р. ЛМКП «Львівобленерго» надіслало ФОП ОСОБА_1 претензію №25/1-110 з вимогою погасити заборгованість за Договором у розмірі 744,91 грн. На підтвердження факту відправлення претензії Позивач надав суду копії витягу з реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції від 18.01.2012р та квитанцію №2720 від 18.01.2012р. (а.с.16).

Однак, Відповідач не погасив заборгованості після отримання претензії, у зв'язку з чим Позивачем було направлено попередження від 26.07.2012р №25/1-569 ФОП ОСОБА_1, згідно з яким заборгованість станом на 01.07.2012р. становила 4 843,50грн, у випадку непогашення боргу, теплова енергія в опалювальному сезоні 2012/2013 рр. не буде подаватися. Як доказ направлення попередження, Позивач подав копії квитанції та список рекомендованої кореспонденції, відправленої ЛМКП «Львівтеплоенерго»(а.с. 18).

05.09.2012р. Позивачем направлено Відповідачу повторне попередження №25/1-1035 з вимогою погасити заборгованість у розмірі 5 021.22 грн, у випадку несплати боргу ЛМКП «Львівобленерго»припинить постачання теплової енергії до об'єкту ФОП ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2. Окрім попередження, Відповідачу направлено повторну претензію від 05.09.2012р №25/1-6 з вимогою погасити основну заборгованість у розмірі 5 021.22 грн та 169.09 грн пені, в загальному розмірі 5 190.31грн, що підтверджується копією квитанції та списком рекомендованої кореспонденції, відправленої ЛМКП «Львівтеплоенерго»(а.с. 21).

У зв'язку з вищевикладеним, згідно з розрахунком, доданим до позовної заяви, Позивач просить стягнути з Відповідача основну заборгованість за період з 01.12.2011р по 31.08.2012р у розмірі 5297,88 грн., пеню за період з 15.03.2012р по 31.08.12р у розмірі -189.65 грн; 3% річних за період з 15.01.2012р. по 31.08.2012р. в сумі -68.01 грн.

Приймаючи рішення у даній справі суд виходив з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1.1 Договору Теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачу теплову енергію для опалення та здійснювати гаряче водопостачання в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію для опалення та гаряче водопостачання за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені Договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору теплова енергія постачається Споживачу в обсягах згідно з Додатком №1. Як зазначено в розрахунку заборгованості, на виконання умов Договору Теплопостачальна організація поставила Споживачу 2,60724 Гкал теплової енергії в загальному розмірі 2650,22 грн, 33,45 м куб. гарячої води в сумі 1757,00 грн. Окрім цього, сума заборгованості згідно з розрахунком включає вартість приєднаного теплового навантаження в розмірі 890,66 грн.

Відповідно до п. 10 Договір набуває чинності з 01.09.2011р. та діє до 01.10.2012р.

Припинення дії Договору не звільняє Споживача від обов'язку повної сплати вартості спожитої теплової енергії.

Відповідно до п. 6.3 Договору Споживач до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, сплачує Теплопостачальній організації вартість гарячого водопостачання, фактично спожитої теплової енергії для опалення та щомісячну величину плати за приєднане теплове навантаження.

Згідно вказаного пункту Договору обов'язок щодо здійснення розрахунків за гаряче водопостачання та теплову енергію для опалення у Відповідача виник 15 січня 2012р. Однак, в порушення умов Договору Відповідач не проводив потрібних розрахунків. У зв'язку з вищевикладеним, Позивач неодноразово направляв Відповідачу претензії з вимогою погасити заборгованість (а.с. 15,20). Окрім цього, ЛМКП «Львівтеплоенерго»двічі надсилав ФОП ОСОБА_1 попередження, в якому повідомляв, що у випадку непогашення заборгованості теплопостачання до об'єкту, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2, буде припинено.

Однак, Відповідач не виконав вимог, викладених в претензіях, внаслідок чого виникла заборгованість за договором у розмірі 5297,88 грн -основного боргу, пеня у розмірі -189.65 грн; 3% річних в сумі -68.01 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості, долученим до матеріалів справи, сума основного боргу в розмірі 5297,88 грн включає: 2650,22 грн -за фактично спожиту теплову енергію, 1757,00 грн -за гаряче водопостачання та 890,66 грн -за приєднане теплове навантаження.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку, що основна заборгованість за Договором в сумі 5297,88 грн є обґрунтованою та підтвердженою матеріалами справи, Відповідачем не спростована, а, отже, підлягає до стягнення у повному обсязі.

Як передбачено п. 7.2.3. Договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію Споживач сплачує Теплопостачальній організації пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який стягується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Згідно з вказаним пунктом Договору, Позивач нарахував Відповідачу пеню за період з 15.03.2012р по 31.08.12р у розмірі -189.65 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку штрафних санкцій, доданого до позовної заяви, Позивач просить стягнути з Відповідача 3% річних за період з 01.10.1011р. по 31.08.2012р. в сумі 68,01 грн.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 43 ГПК України, передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на викладені обставини, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, Відповідачем не спростовані, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі в сумі 5 297,88 грн - основної заборгованості, 189,65 грн -пені та 68,01 грн -3% річних.

Судовий збір суд покладає на винну сторону Відповідача в сумі 1 609,50 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, 193 ГК України, ст. ст. 33 ,43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (79053, АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»(79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 1, Ідентифікаційний код: 05506460) -5297,88 грн -основного боргу, 189,65 грн- пені, 68,01 -3% річних, 1609,50 грн -судового збору.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

4. Рішення суду може бути оскаржено згідно ст.ст. 91-95 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 28.12.12р.

Суддя Запотічняк О.Д.