Рішення № 28306493, 25.12.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.12 Справа№ 5015/5031/12

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК Західтранссервіс", с. Минай,до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Асмап Логістика", с. Зимна Вода,про: стягнення заборгованості.Суддя Т. РимЗа участю представників:позивача:Пантьо Д.І. -довіреність від 11.12.2012 р.,відповідача:не з'явився.На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК Західтранссервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Асмап Логістика" про стягнення заборгованості. Ухвалою від 30.11.2012 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 25.12.2012 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач усупереч укладеному договору №22.03.10/3337 від 22.03.2010 р. не здійснив оплати за надані послуги з перевезення вантажу. Внаслідок цього у відповідача виникла заборгованість у сумі 26 243,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином та завчасно (11.12.2012 року) повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить долучене до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення. За таких обставин у відповідача було достатньо часу для підготовки та надання суду власних документально обґрунтованих заперечень проти вимог позову.

Суд, керуючись статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд установив таке.

Між сторонами у справі укладено договір №22.03.10/3337 від 22.03.2010 р. про надання транспортних послуг з організації перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні і транспортно-експедиторське обслуговування (надалі -Договір). За умовами цього договору експедитор (позивач у справі) від свого імені та за рахунок замовника (відповідач у справі) забезпечує здійснення перевезення вантажів замовника автомобільним транспортом у міжміському і міжнародному сполученні. Цей договір регулює взаємини сторін при виконанні перевізником (позивач у справі) доручень експедитора (відповідач у справі) по плануванню, організації і транспортно-експедиторському обслуговуванню вантажів в міжнародному сполученні, а також при розрахунках за виконані послуги.

Позивачем та відповідачем на підставі транспортного замовлення на перевезення вантажу від 05.04.2012 р., досягнуто домовленості стосовно здійснення організації міжнародного перевезення вантажу за маршрутом: Словаччина-Росія; дата завантаження 11-12.04.2012 р., вартість перевезення по замовленню за автопоїзд -3 500 євро (по курсу НБУ на день завантаження); умови оплати -до 15 днів після отримання оригіналів документів.

Позивачем здійснено організацію перевезення вантажу з Словаччини (місто Пухов) до Росії (місто Ростов-на-Дону). Відповідачем прийнято виконання вантажного перевезення за місцем призначення, що підтверджується відмітками у міжнародній товарно-транспортній накладній №042529. Позивачем виставлено рахунок-фактуру №СФ-0000213 від 21.04.2012 року на суму 36 650,00 грн.

Крім того, позивачем виставлено відповідачу інші рахунки-фактури на оплату наданих послуг з перевезення вантажів: №СФ-0000182 від 06.04.2012 р. на суму 36 733,00 грн., №СФ-0000183 від 06.04.2012 р. на суму 36 733,00 грн., №СФ-0000212 від 21.04.2012 р. на суму 36 127,00 грн.

Відповідачем оплачено вартість наданих послуг частково у сумі 120 000,00 грн., про що свідчать платіжні доручення №5374 від 08.06.2012 р. на суму 10 000,00 грн., №5405 від 13.06.2012 р. на суму 20 000,00 грн., №42 від 10.07.2012 р. на суму 30 000,00 грн., №43 від 10.07.2012 р. на суму 50 000,00 грн., №102 від 19.07.2012 р. на суму 10 000,00 грн.

Таким чином, вартість наданих позивачем, проте неоплачених відповідачем послуг, становить 26 243,00 грн.

Позивачем надіслано відповідачу оригінали документів на перевезення вантажу та оплату за послуги. Документи відповідач отримав 10.05.2012 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, долучене до матеріалів справи. Рахунок-фактуру №СФ-0000213 від 21.04.2012 року на суму 36 650,00 грн. відповідачем частково оплачено, про що свідчить платіжне доручення №43 від 10.07.2012 року.

Позивач надіслав відповідачу претензію від 09.10.2012 р. №282, в якій вимагає сплатити за наданні послуги з перевезення вантажу 26 243,00 грн. Відповідач отримав претензію 16.10.2012 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, долучене до матеріалів справи.

Доказів погашення визначеної заборгованості в сумі 26 243,00 грн. відповідачем не представлено.

При винесенні рішення суд виходив з такого.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України). У відповідності зі статтями 6 та 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частинами 1, 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення передбачено частиною 1 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За наслідками аналізу обставин справи, представлених сторонами документів, суд дійшов висновку про належне здійснення позивачем перевезення вантажу, а відтак -і виникнення обов'язку у відповідача оплатити вартість такого перевезення, враховуючи такі доводи.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем було здійснено перевезення вантажу, що документально підтверджено міжнародною товарно-транспортною накладною.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності з пунктом 4.1 Договору експедитор оплачує рахунки первізника шляхом безготівкового переказу протягом 20 банківських днів з дати отримання оригіналу рахунку, податкової накладної, акту виконаних робіт, CMR-накладної з відміткою про отримання вантажу, якщо інше не обумовлене в заявці. Як убачається із заявки на транспортне перевезення оплата здійснюється до 15 днів після отримання оригіналів документів (ЦМР).

Таким чином, оскільки факт виконання позивачем договірного обов'язку підтверджено, строк виконання зобов'язання між сторонами встановлено, у відповідача виник обов'язок з такої оплати, а тому вимоги позивача про стягнення 26 243,00 грн. є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до статей 33, 38 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 43 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідачем не спростовано доводів первісного позову, а судом не виявлено на підставі наявних документів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Судові витрати покладаються на відповідача в силу статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 11, 509, 526, 530, 626, 627, 929 Цивільного кодексу України, статтями 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Асмап Логістика" (адреса: вулиця Тичини, будинок 2, село Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область, 81110; ідентифікаційний код 36499371) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК Західтранссервіс" (адреса: вулиця Свободи, будинок 4, село Минай, Ужгородський район, Закарпатська область, 89422; ідентифікаційний код 31225280) 26 243,00 грн. основного боргу, 1 609,50 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

3. Наказ видати відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 27.12.2012 року.

Суддя Рим Т.Я.