Рішення № 28306458, 17.12.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.12 Справа№ 5015/4199/12

За позовом: Прокурора міста Борислава в інтересах держави уповноважений орган: орган місцевого самоврядування в особі

позивач: Східницька селищна рада міста Борислава Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» , м. Київ

третя особа: Нафтогазовидобувне управління «Бориславнафтогаз»Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Борислав

про внесення змін до договору оренди землі від 17.12.2009р.

та

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ

до відповідача: Східницької селищної ради, с.м.т. Східниця Дрогобицького району Львівської області

про внесення змін до договору оренди землі від 17.12.2009р.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Кміть М.Б.

Представники:

Від прокуратури: Телюк Г.В.- посвічення №005502 від 24.09.2012р., діє до 24.09.2017р.

Від позивача(відповідача за зустрічним позовом): Лукашкова А.В. -представник за довіреністю від 21.08.2012р.

Від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Глинка Р.Я. -представник за довіреністю № 1040/д від 07.12.2011р.

Від третьої особи: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області прокурор м.Борислава в інтересах держави уповноважений орган: орган місцевого самоврядування, в особі Східницької селищної ради, подав позов до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», третя особа на стороні відповідача Нафтогазовидобувне управління «Бориславнафтогаз»Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»про внесення змін до договору оренди землі від 17.12.2009р.

Ухвалою суду від 08.10.2012 р. порушено провадження у справі, залучено до участі у справі третю особу на сторон відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Нафтогазовидобувне управління «Бориславнафтогаз»Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»та призначено судовий розгляд справи на 23.10.2012 р.

23.10.2012р. відповідач заявив зустрічний позов про внесення змін до договору оренди землі від 17.12.2009р.

Ухвалою суду від 26.10.2012р. суд ухвалив прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду із первісним позовом та присвоїти їй №5015/4199/12, та призначити розгляд справи до спільного розгляду із справою №5015/4199/12 в судовому засіданні на 06.11.2012р. В судовому засіданні 06.11.2012р. оголошено перерву до 26.11.2012р. З підстав зазначених в ухвалі суду від 26.11.2012р. продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 17.12.2012р.

В судовому засіданні 17.12.2012р. прокурор та представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд позовні вимоги задоволити повністю та внести зміни до договору оренди землі від 17 грудня 2009 року, який зареєстровано у Бориславському міському відділі Львівської регіональної філії Центр державного земельного кадастру за №04.09.439.00157 шляхом викладення п.5 договору у наступній редакції: «Відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого Управлінням Держкомзему у м.Бориславі Львівської області, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 1 005 855,90 грн.»та шляхом викладення п.9 договору у наступній редакції: «Орендна плата за використання земельної ділянки вноситься орендарем у грошовій формі та становить 12 відсотків від нормативної грошової оцінки земельної ділянки на рік, що складає 120 702,71 грн. за рік, або 10 058,56 грн. в місяць. Орендна плата вноситься щомісячно у розмірі 1/12 частини річної орендної плати на р/р №33216815700013 в ГУДКСУ у Львівській області, м.Львів, ЗКПО 37942974, МФО 825014, код платежів 13050200, одержувач місцевий бюджет Східниця, не пізніше 10 числа, наступного за звітним місяцем». У задоволені зустрічної позовної заяви просить відмовити.

В судовому засіданні 17.12.2012р. представник відповідача(позивача за зустрічним позовом) проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, підтримав заявлені у зустрічній позовній заяві вимоги, просить їх задоволити та внести зміни до договору оренди землі від 17 грудня 2009 року з реєстраційним №04.09.439.00157, виклавши п.5 договору у наступній редакції: «Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 1 005 855,90 грн., що підтверджується витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 30.05.2011р.»та виклавши п.9 договору у наступній редакції: «Орендна плата за використання земельної ділянки вноситься орендарем у грошовій формі та в розмірі 30 175,68 грн. на рік, що становить 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, без урахування ПДВ, починаючи з дня державної реєстрації додаткової угоди. Орендна плата вноситься орендарем щомісячними платежами у розмірі 2 514,64 грн. на розрахунковий рахунок 33216815700013 в ГУДКСУ у Львівській області, м.Львів, ЗКПО 37942974, МФО 825014, код ЄДРПОУ 22402093, отримувач Східницька селищна рада, код платежу 13050200.

В судове засідання 17.12.2012р. третя особа не з'явилась, в попередніх судових засіданнях проти первісних позовних вимог заперечила.

Відповідачем(позивачем за зустрічним позовом) подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з безпідставністю звернення до суду прокурора м.Борислава Львівської області в інтересах органу місцевого самоврядування - Східницької селищної ради м. Борислава Львівської області (вх. №23522/12 від 19.10.12р.). Дане клопотання суд відхилив, оскільки відповідно до пункту 1 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999 року N 3-рп/99 зі справи за конституційним поданням Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України (справа про представництво прокуратурою України інтересів держави в арбітражному суді) прокурори та їх заступники подають до господарського суду позови саме в інтересах держави, а не в інтересах підприємств, установ і організацій незалежно від їх підпорядкування і форми власності.

Пунктом 2 резолютивної частини рішення КСУ визначено, що під поняттям "орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах", зазначеним у частині другій статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України, потрібно розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.

В пункті 5 мотивувальної частини рішення Конституційного суду України передбачено, що орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, фактично є позивачем у справах, порушених за позовною заявою прокурора, і на підставі частини першої статті 21 Арбітражного процесуального кодексу України є стороною в арбітражному процесі. Цей орган вчиняє процесуальні дії (відповідні функції) згідно зі статтею 22 Арбітражного процесуального кодексу України.

З врахуванням того, що інтереси держави є «оціночним поняттям», прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) подано клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва (вх. від 23.10.12р. №23733/12). Суд дане клопотання відхилив з врахуванням того, що відповідно до статті 16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням об'єктів земельних відносин або основної їх частини, за винятком справ, передбачених частиною четвертої цієї статті. Земельна ділянка знаходиться на території Східницької селищної ради м. Борислава Львівської області.

У судовому засіданні 17.12.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши усі обставини справи в їх сукупності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази судом встановлено таке.

Між Східницькою селищною радою (за договором -Орендодавець) та ВАТ «Укрнафта», від імені якого діє структурна одиниця Нафтогазовидобувне управління «Бориславнафтогаз»(за договором -Орендар) укладено договір оренди землі №04. 09 439. 00157. від 17 грудня 2009 року (надалі -Договір), що належним чином підписаний та скріплений печатками і зареєстрований у Бориславському міському відділі Львівської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 21 грудня 2009р. за № 304.09.439.00157. Предметом Договору є строкове платне користування земельною ділянкою площею 1,6135га для обслуговування свердловин №№511, 496, 495, 493, 492, 491, СК15, 516, СК7, 521, СХ1, 513 НГВУ «Бориславнофтогаз»ВАТ «Укрнафта, яка знаходиться на території Східницької селищної ради м. Борислава Львівської області строком на 25 років (підстава -рішення Східницької селищної ради м.Борислава Львівської області від 24 липня 2009 року№472).

Відповідно до акту приймання -передачі об'єкта оренди від 17 грудня 2009 року Орендодавець передав, а Орендар прийняв у строкове платне користування земельну ділянку площею 1,6135га для обслуговування свердловин №№511, 496, 495, 493, 492, 491, СК15, 516, СК7, 521, СХ1, 513 НГВУ «Бориславнофтогаз»ВАТ «Укрнафта, яка знаходиться на території Східницької селищної ради Львівської області строком на 25 років (підстава -рішення Східницької селищної ради.

Згідно з п.5 Договору нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 164092,95 грн. (сто шістдесят чотири тисячі дев'яносто дві грн. 95 коп. Орендна плата за використання земельної ділянки, згідно рішення Східницької селищної ради м.Борислава Львівської області від 29 лютого 2008 року№236 становить 12% (дванадцять відсотків) від нормативно-грошової оцінки, що складає 19 691, 15грн. (дев'ятнадцять тисяч шістсот дев'яносто одну гривню 15 коп.) за рік. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі 1 640, 93 грн. (одну тисячу шістсот сорок гривень 93 коп.) щомісячними платежами на розрахунковий розрахунок 33219812700013 в ГУДК у Львівській області, МФО 825014, код ЄДРПУО 2402093, отримувач Східницька селищна рада, код платежу 13050200 (п. 9 Договору).

Рішенням Східницької селищної ради м.Борислава Львівської області від 30.12.2010 року №8 затверджено нормативну грошову оцінку земель смт.Східниця, а рішенням від 21 січня 2011 року №24 затверджено Положення про порядок встановлення розмірів орендної плати за земельні ділянки несільськогосподарського призначення та її справляння.

Листами від 24.01.2011р. №28, від 12.09.2011р. №509-535 Орендодавець повідомив керівників підприємницької діяльності, в тому числі Орендаря (листи, повідомлення є в матеріалах справи) про зміну орендної плати за користування землею у зв'язку з прийняттям рішення Східницької селищної ради від 30.12.2010 року №8 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель смт.Східниця». Листами від 29.06.2011р. №28-76, від 19.09.2011р. №28-101 Орендар просив Орендодавця зменшити розмір орендної плати (у матеріалах справи з цього питання є витяг з протоколу засідання Правління ПАТ «Укрнафта»від 28.12.2011р. №31).

Листом від 19.10.2012р. №юр.-1937 Орендар направив Орендодавцю пропозицію про внесення змін до договору оренди землі від 17.12.2009р. №04.09.439.00157 щодо зменшення орендної плати, яка листом Орендаря від 26.10.2012р. №541 була відхилена з направленням зустрічної пропозиції стосовно розміру орендної плати.

Рішенням Східницької селищної ради м.Борислава Львівської області від 13.12.2012 №421 відхилено пропозицію ПАТ «Укрнафта»щодо встановлення індивідуальної ставки орендної плати за користування земельною ділянкою.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Відповідно до ч. 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків

Між сторонами у справі виникли зобов'язання на підставі договору оренди земельної ділянки в силу пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 792 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов'язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату. Відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про оренду землі»договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Згідно статті 13 Закону України «Про оренду землі»орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України.

Статтею 288 Податкового кодексу України встановлено, що підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. Розмір орендної плати встановлюється в договорі оренди, але річна сума платежу не може бути меншою: для земель сільськогосподарського призначення - розміру земельного податку, що встановлюється цим розділом; для інших категорій земель - трикратного розміру земельного податку, що встановлюється цим розділом, та не може перевищувати: для земельних ділянок, наданих для розміщення, будівництва, обслуговування та експлуатації об'єктів енергетики, які виробляють електричну енергію з відновлюваних джерел енергії, включаючи технологічну інфраструктуру таких об'єктів (виробничі приміщення, бази, розподільчі пункти (пристрої), електричні підстанції, електричні мережі), - 3 відсотки нормативної грошової оцінки; для земельних ділянок, які перебувають у державній або комунальній власності та надані для будівництва та/або експлуатації аеродромів - чотирикратний розмір земельного податку, що встановлюється цим розділом; для інших земельних ділянок, наданих в оренду, - 12 відсотків нормативної грошової оцінки.

Отже, встановлення статтею 288 Податкового кодексу України граничних розмірів річної орендної плати за земельну ділянку є підставою для приведення положень спірного договору оренди земельної ділянки у відповідність до вимог закону в частині визначення розміру орендної плати.

Рішенням Східницької селищної ради м. Борислав Львівської області від 30.12.2010 року №8 затверджено нормативну грошову оцінку земель смт.Східниця, а рішенням від 21 січня 2011 року №24 затверджено Положення про порядок встановлення розмірів орендної плати за земельні ділянки несільськогосподарського призначення та її справляння.

Згідно ч.1 статті 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень.

Відповідно до п.2.19. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року №6 «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин»у разі прийняття уповноваженим органом рішення про внесення змін до ставок орендної плати за землю та затвердження нових коефіцієнтів, що використовуються для розрахунку орендної плати за земельні ділянки, такі обставини можуть не братися судом до уваги лише у разі скасування відповідного рішення органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування в установленому законом порядку.

Доказів скасування, визнання не чинними, зазначених вище рішень чи іншого сторонами не подано і матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1 статті 73 цього ж Закону акти ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов'язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території.

Згідно зі статтею 632 Цивільного кодексу України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У визначених законом випадках застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування.

Статтею 30 Закону України «Про оренду землі»встановлено, що зміна умов договору оренди землі здійснюється за взаємною згодою сторін. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору оренди землі спір вирішується в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 статті 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або договором.

Згідно статті 271 Податкового кодексу України базою оподаткування є нормативна грошова оцінка земельних ділянок з урахуванням коефіцієнта індексації, визначеного відповідно до порядку, встановленого цим розділом.

Отже, нормами законодавства передбачено можливість зміни умов договору за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у випадках, встановлених договором або законом. Оскільки орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності є регульованою ціною, тому законодавча зміна граничного розміру цієї плати є підставою для перегляду розміру орендної плати, встановленої умовами договору (постанова Верховного Суду України від 06.12.20100р. у справі №2-1/10068-2008).

Відповідно до ч. 2 статті 188 Господарського кодексу України сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002 (справа про досудове врегулювання спорів) визначено, що положення ч. 2 ст. 124 Конституції України стосовно поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі, необхідно розуміти так, що право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами. Встановлення законом або договором досудового врегулювання спору за волевиявленням суб'єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист.

Обрання певного засобу правового захисту, у тому числі і досудового врегулювання спору, є правом, а не обов'язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує.

Отже, надсилання відповідачу пропозицій про внесення змін до спірного договору оренди є виключно правом, а не обов'язком позивача, тому недотримання позивачем вимог ч. 2 статті 188 Господарського кодексу України щодо обов'язку надсилання іншій стороні пропозицій про зміну умов договору оренди земельної ділянки не позбавляє його права звернутися до суду з позовом до відповідача про зміну умов договору за наявності спору, тобто відсутності згоди на зміну умов договору.

Аналогічну позицію про те, що недотримання позивачем вимог ч. 2 статті 188 Господарського кодексу України не позбавляє його права звернутися до суду з позовом до відповідача та вирішити спір в судовому порядку, викладено у постанові Вищого господарського суду України від 12 червня 2012 року у справі № 17/5005/8502/2011.

Така правова позиція зазначена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2012 року (додається).

Згідно з п.9.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012р. №6 «Про судове рішення»у рішенні зі спору, що виник при укладенні або зміні договору у резолютивній частині рішення суд повинен зазначати рішення з кожної спірної умови договору у вигляді конкретного формулювання відповідної умови (розділу, пункту, підпункту) договору.

За зустрічною позовною заявою відповідач у справі просить внести зміни до договору оренди землі від 17 грудня 2009 року №04. 09 439. 00157., зареєстрованого у Бориславському міському відділі Львівської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»за № 304.09.439.00157., виклавши п.5 в наступній редакції: «п.5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 1 005 855,990 грн.( один мільйон п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять грн. 90 коп.), що підтверджується витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 30.05.2011року».

Згідно з п.3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» частиною першою статті 60 ГПК передбачено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві.

Запропонована редакція п.5 Договору позивачем за зустрічною позовною, за заявою своєю правовою природою стосовно нормативної грошової оцінка землі, не виключає часткове чи повне задоволення первісного позову.

Тому п. 5 Договору оренди належить викласти в редакції, запропонованій Східницькою селищною радою.

Щодо вимог ПАТ «Укрнафта»про визначення у п. 9 Договору орендної плати у розмірі 30 175,68 грн., що становить 3 % від нормативної грошової оцінки, то як вже зазначалося, визначення розміру орендної плати належить до компетенції органу місцевого самоврядування. Отже, суд не вправі самостійно визначати розмір орендної плати.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог за первісним позовом повністю, а за зустрічним позовом - відмовити.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ст.34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Судовий збір, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача (за первісним позовом).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 30 Закону України «Про оренду землі», ст.ст. 59,73 Закон України «Про місцеве самоврядування в Україні»,ст.ст. 179, 188 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 15, 626, 632, 792 Цивільного кодексу України, та ст.ст. 1, 33, 34, 43, 49, 60, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Первісну позовну заяву задоволити повністю.

2. У задоволенні зустрічної позовної заяви відмовити повністю.

3. Внести зміни до договору оренди землі від 17 грудня 2009 року №04. 09 439. 00157, зареєстрованого у Бориславському міському відділі Львівської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»за № 304.09.439.00157, виклавши п.5 в наступній редакції:

«п.5. Відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого управлінням Держкомзему у м.Бориславі Львівської області, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 1005855 (один мільйон п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять) грн. 90 коп.».

4. Внести зміни до договору оренди землі від 17 грудня 2009 року №04. 09 439. 00157, зареєстрованого у Бориславському міському відділі Львівської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру за № 304.09.439.00157, виклавши п.9 в наступній редакції:

«п.9. Орендна плата за використання земельної ділянки вноситься орендарем у грошовій формі та становить 12 відсотків від нормативної грошової оцінки земельної ділянки на рік, що складає 120702 (сто двадцять тисяч сімсот дві) грн. 71 коп. за рік, або10058 (десять тисяч п'ятдесят вісім) грн. 56 коп. в місяць. Орендна плата вноситься щомісячно щомісячно у розмірі 1/12 частини річної орендної плати на р/р №33216815700013 в ГУДКСУ у Львівській області, м.Львів, ЗКПО 37942974, МФО 825014, код платежів 13050200, одержувач місцевий бюджет Східниця, не пізніше 10 числа, наступного за звітним місяцем».

5. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»(04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5; ідентифікаційний код 00135390 ) в дохід Державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Личаківському районі м.Львова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО): 825014; Рахунок отримувача: 31215206783006; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Код ЄДРПОУ суду: 03499974) 1 073,00 грн. судового збору.

6. Наказ видати відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 24.12. 2012 року.

Суддя Коссак С.М.