ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.06 Справа № 16/539пн
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Стаханово-Алчевського
природоохоронного прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Алчевської міської ради, м. Алчевськ
Луганської області
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області
про звільнення земельної ділянки
при
секретарі судового засідання Кочетовій О.М.,
за участю представників сторін:
від позивача -Кислинська Н.М., дов.
від 10.01.06. № 1/с-84;
від відповідача -не прибув;
від заявника -Кадацький М.В.,
прокурор відділу прокуратури Луганської області, посвідчення від 10.01.06.
№944,
В С Т А Н О В И В
:
Суть спору: заявлена вимога про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
площею 0,0020га шляхом демонтажу торгівельного павільйону та приведення її у
належний для використання стан.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, відзиву на позов не надав, хоча про час і місце проведення судового
засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до правил ст.75 ГПК
України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Прокурор та позивач підтримали позов.
При розгляді справи судом
встановлено.
Перевіркою, проведеною державним
інспектором управління з контролю за використанням та охороною земель у
Луганській області, встановлено факт використання відповідачем земельної
ділянки площею 0,0020га АДРЕСА_1 для розміщення торговельного павільйону, про
що складено акт від 08.06.06., акт повторної перевірки від 11.07.06., акти
послідуючих перевірок -від 17.08.06. та від 08.11.06. (на час розгляду справи).
У відношенні відповідача
держземінспекцією управління з контролю за використанням та охороною земель у
Луганській області було винесено декілька приписів щодо усунення порушень
земельного законодавства та притягнуто відповідача до адміністративної
відповідальності по ст.188-5 КУпАП України. Відповідачем не було усунуто
порушення вимог закону в наданий приписом від 11.07.06. строк, у зв'язку з чим
прокурор звернувся з даним позовом до суду з вимогою до відповідача звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, площею
0,0020га шляхом демонтажу торгівельного павільйону та приведення її у належний
для використання стан.
Відповідач у судове засідання не
прибув, доводів прокурора та позивача не оспорив.
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши представників позивача та прокурора, оцінивши надані докази вимог і
заперечень до позову, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних
підстав.
Відповідно до правил ст.ст. 125,126
Земельного кодексу України право власності та право постійного користування
земельною ділянкою виникає після одержання її власником або користувачем
документа, що посвідчує право власності або право постійного користування, та
його державної реєстрації. Право власності або право постійного користування
земельною ділянкою посвідчується державним актами, право оренди оформлюється
договором оренди. Відповідач не оформив у відповідності до вимог закону право
користування земельною ділянкою і займав землю безпідставно. Земельним кодексом
України та Законом України «Про оренду землі»чітко визначено спосіб оформлення
права користування земельними ділянками та вказані документи, які таке право
посвідчують.
Згідно з правилами ст.212 ЗК України
самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або
землекористувачам без відшкодування витрат, понесених за час незаконного
користування ними. Норма ч.2 цієї статті зобов'язує відповідача привести
займану ним земельну ділянку у належний для використання стан, включаючи
знесення будинків, будівель і споруд за рахунок відповідача. За таких підстав,
позов прокурора слід задовольнити.
Відповідно до правил ст.44-49 ГПК
України судові витрати слід стягнути з відповідача.
На підставі викладеного,
ст.ст.125,126,212 Земельного кодексу України, Закону України «Про оренду
землі», керуючись ст.ст.44-49, ст.ст. 75,82,84,85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов
задовольнити.
2. Зобов'язати суб'єкта підприємницької
діяльності -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 звільнити
земельну ділянку площею 0,0020га АДРЕСА_1
шляхом демонтажу торговельного павільйону та привести земельну ділянку у
належний до використання стан.
3. Стягнути
з суб'єкта підприємницької діяльності -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 на користь:
- державного бюджету України держмито
в сумі 85 грн. на поточний рахунок 31111095600006, одержувач -Відділення
Державного казначейства у Ленінському районі м.Луганська, банк -Управління
Державного казначейства в Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582, код
бюджетної класифікації 22090200, видати наказ Державній податковій інспекції в
м. Алчевську Луганської області;
- ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., видати
наказ.
Рішення підписане 15.11.06.
Суддя Р.М.
Шеліхіна
Часті запитання
Який тип судового документу № 283064 ?
Документ № 283064 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 283064 ?
Дата ухвалення - 10.11.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 283064 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 283064 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 283064, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 283064, Господарський суд Луганської області було прийнято 10.11.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Судове рішення № 283064 відноситься до справи № 16/539пн
Це рішення відноситься до справи № 16/539пн. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
