Ухвала суду № 28306086, 17.02.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

17.02.12 Справа№ 5015/5924/11

За скаргою: Приватного підприємства «Торгівельна фірма «Герміона», м.Львів

Зацікавлена особа: Дочірня компанія «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

На дії органу виконання судових рішень.

Суддя П.Манюк

Розглянувши скаргу Приватного підприємства «Торгівельна фірма «Герміона»на неправомірні дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві встановив.

Рішенням господарського суду від 31.10.2011 р. по справі № 5015/5924/11, позов Приватного підприємства «Торгівельна фірма «Герміона»задоволено частково та стягнено з Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»суму у розмірі 30 414,31 грн., з них : 24 990, 00 грн. основного боргу; 1 858, 84 грн. пені; 1 749, 30 грн. штрафу; 525, 82 грн. 3 % річних; 774, 69 грн. інфляційних втрат; 298, 98 грн. державного мита; 216, 68 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11.11.2011 року на виконання рішення господарського суду Львівської області від 31.10.2011 р. виданий відповідний наказ, який направлено позивачу.

Постановою державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Коваля В.В. 19.12.2011 р. відкрито виконавче провадження № 30384917 про примусове виконання вищезазначеного наказу.

31.01.2012 р. постановою державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві виконавче провадження зупинене з підстав внесення ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

Скаржник вважає, що зазначені дії державного виконавця є протиправними, а сама постанова про зупинення виконавчого провадження такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства України, виходячи з того, що пунктом 15 частини 1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що виконавче провадження підлягає обов»язковому зупиненню у разі внесення підприємств паливно-енергетичного комплексу до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

Як вбачається з рішення господарського суду Львівської області від 31.10.2011 р. у справі № 5015/5924/11, заборгованість боржника перед стягувачем виникла внаслідок порушення розрахунків за отримане обладнання -перетворювач тиску, який не має жодного відношення до енергоносіїв в розумінні п.1.5. ст.1 Закону України «Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу». Відповідно до даних взаємовідносин положення Закону України «Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»застосовуватися не можуть.

Даних обставин державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Ковалем В.В., при винесенні оскаржуваної постанови, не було враховано, а відтак, на думку скаржника, постанова про зупинення виконавчого провадження не може вважатися законною та підлягають скасуванню.

На підставі наведеного скаржник просить визнати незаконними дії ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві щодо зупинення виконавчого провадження № 30384917 з виконання наказу господарського суду Львівської області від 11.11.2011 р. по справі № 5015/5924/11 та скасувати постанову державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Коваля В.В. про зупинення виконавчого провадження від 31.01.2012 р. № 30384917.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Розгляд скарги призначити на 27.02.2012 р. на 11 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 в кабінеті № 406 (4 поверх)

3. Скаржнику (ПП «Торгівельна фірма «Герміона»): явка представника в судове засідання.

4. ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві: пояснення по суті скарги; копії матеріалів виконавчого провадження для доручення до матеріалів справи; докази внесення боржника до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»; явка представника в судове засідання.

5. Боржнику (ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»): пояснення по суті скарги; докази виконання рішення господарського суду Львівської області від 31.10.2011 р. у справі № 5015/5924/11; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.