Ухвала суду № 28305246, 24.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-27/17523-2012 24.12.12

За позовомАкціонерного комерційного банку «Трансбанк»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія «Імідж» пророзірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:Пилипенко А.П.від відповідача:Антипенко Д.О.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний банк «Трансбанк»звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія «Імідж» про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконує зобов'язання згідно договору купівлі-продажу нежилих приміщень, посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іващенко О.В., зареєстрований у реєстрі за №218, а саме протягом зазначеного договором купівлі-продажу терміну, повного розрахунку здійснено не було, у зв'язку з чим позивач вказує на підстави для розірвання вказаного договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2012 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.12.2012 р.

В судове засідання представник позивача з'явився, надав клопотання, в якому вказує на повний розрахунок відповідачем за договором купівлі-продажу нежилих приміщень.

Представник відповідача в судове засідання 24.12.2012 р. з'явилася, підтвердила факт повної сплати коштів за договором купівлі-продажу нежилих приміщень.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із матеріалів справи, а саме з банківської виписки вбачається, що відповідачем на користь позивача було сплачено залишок коштів у розмірі 370 392,80 грн., несплата яких була підставою для розірвання договору купівлі продажу нежилих приміщень, що є предметом спору у даній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність припинення провадження у справі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема сплата судового збору, покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5011-27/17523-2012 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія «Імідж» (01010, м. Київ, вул. Московська, 24, кв. 21; ідентифікаційний код 31112107) на користь Акціонерного комерційного банку «Трансбанк»(03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 8; ідентифікаційний код 16293211) судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп. Видати наказ.

Суддя В.П. Босий