Ухвала суду № 28304896, 19.12.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

по справі про банкрутство

19.12.12 р. Справа № 5/38б

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донфармхолдінг», м. Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Бойко А.В.

Суддя О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: Ковальова І.В. - за довіреністю від ЗАТ по виробництву інсулінів «ІНДАР»; Ларіна Н.Ю- за довіреностями від ТОВ «А'СТА», Компанії «DENVER MERCHANTS LIMITED», Компанії «MIRANERO TRADING $ INVESTMENTS LIMITED», Зайцев Ю.О. - за довіреністю від ТОВ «Донбаська фармацевтична компанія»; Троян Т.Є. - за довіреністю від ТОВ «Банк Форум», Легезін О.Г. - за довіреністю від ПАТ АБ «Укргазбанк»; Баранов М.І. - за довіреністю від ТОВ «Обласна аптечна холдингова компанія»; Полякова М.А. - за довіреністю від ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»

від боржника: Лакута Г.В. - за довіреністю від ТОВ «Донфармхолдінг»

арбітражний керуючий: Бойко А.В.

Ухвалою від 08.05.09 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донфармхолдінг», м. Донецьк відносно нього порушена справа про банкрутство за загальною судовою процедурою, відповідно до ст. ст. 6, 7, 8, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Ткаченко Є.В.

Ухвалою суду від 24.12.09 провадження по справі №5/38Б про банкрутство ТОВ «Донфармхолдінг», м. Донецьк зупинено до розгляду по суті справи №14/385пд; відмовлено у клопотанні Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», м. Київ в особі Донецької області філії АКБ «Укрсоцбанк», м. Донецьк про зупинення провадження по справі №5/38Б про банкрутство ТОВ «Донфармхолдінг», м. Донецьк.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.06.10 касаційна скарга АКБ СР «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії задоволена частково; ухвала господарського суду Донецької області від 08.05.09 у справі № 5/38Б скасована в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткаченка Є.В.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.07.10 касаційна скарга АКБ СР «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії задоволена частково; ухвала господарського суду Донецької області від 24.12.09 у справі № 5/38Б скасована; справу №5/38Б передано до розгляду до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.08.10 ТОВ «Донфармхолдінг» у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 09.06.10 у справі №5/38Б за нововиявленими обставинами відмовлено; заява ТОВ «Донфармхолдінг», повернута її заявнику.

Ухвалою суду від 02.11.10 у задоволенні заяви ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» №02-0010/85-1119 від 01.10.10 про призначення розпорядником майна у справі №5/38Б про банкрутство ТОВ «Донфармхолдінг», м. Донецьк арбітражного керуючого Карпачову Л.А. відмовлено; розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Патерилов В.В., дата попереднього засідання суду встановлена на 01.12.10.

Ухвалою суду від 01.12.10 провадження по справі №5/38Б про банкрутство ТОВ «Донфармхолдінг», м. Донецьк зупинено до розгляду апеляційних скарг Донецьким апеляційним господарським судом та повернення справи до господарського суду Донецької області.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.10 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Донецьк та ОСОБА_1, м. Київ залишені без задоволення; ухвала господарського суду Донецької області від 02.11.10 залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.11 касаційна скарга ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», м. Донецьк залишена без задоволення; постанова Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.10 та ухвала господарського суд Донецької області від 02.11.10 у справі №5/38Б залишені без змін.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.04.11 у задоволенні клопотання ТОВ «Донбаська фармацевтична компанія», м. Донецьк про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги відмовлено; апеляційна скарга ТОВ «Донбаська фармацевтична компанія», м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.12.10. повернута без розгляду.

Ухвалою суду від 26.05.11 провадження у справі № 5/38Б про банкрутство ТОВ «Донфармхолдінг», м. Донецьк поновлено.

Ухвалою суду від 29.06.11 за результатами попереднього засідання суду затверджений реєстр вимог кредиторів, дата засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства встановлена на 15.08.11.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.11 апеляційні скарги ПАТ «ОТП Банк» м. Київ та ПАТ «Укрсоцбанк», м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.06.11 у справі №5/38Б залишені без задоволення; ухвала господарського суду Донецької області від 29.06.11 по справі №5/38Б залишена без змін.

Ухвалою суду від 15.08.11 провадження у справі №5/38Б про банкрутство ТОВ «Донфармхолдінг», м. Донецьк зупинено до розгляду апеляційних скарг Донецьким апеляційним господарським судом та повернення справи до господарського суду Донецької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.11 касаційні скарги ПАТ „ОТП Банк, м. Київ та ПАТ „Укрсоцбанк", м. Київ залишені без задоволення; постанова Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.11 у справі №5/38Б залишена без змін.

Ухвалою суду від 28.11.11 провадження у справі №5/38Б про банкрутство ТОВ «Донфармхолдінг», м. Донецьк поновлено; розгляд справи для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства призначений на 20.12.11.

Постановою суду від 20.12.11 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 20.06.12 та призначений ліквідатор боржника -арбітражний керуючий Бойко А.В.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.12 апеляційні скарги ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька, ТОВ «Донфармхолдінг» м. Донецьк залишені без задоволення; постанова господарського суду Донецької області від 20.12.11 року у справі №5/38Б залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.05.12 касаційну скаргу ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька залишено без задоволення; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.12 у справі №5/38Б залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.04.12 відмовлено ПАТ «Укрсоцбанк», м. Київ у прийнятті до провадження Вищого господарського суду України касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.12 у справі №5/38Б.

Ухвалою суду від 25.06.12 строк ліквідаційної процедури продовжений до 20.12.12

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 11.12.12 розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначений на 19.12.12; ліквідатора зобов'язано надати суду належним чином засвідчені копії актів приймання - передачі майна за договорами купівлі-продажу; реєстр вимог кредиторів з зазначенням поточних вимог, кредиторських вимог першої черги та даними про розміри погашених вимог кредиторів; письмові пояснення щодо здачі до архівної установи на збереження архівних документів банкрута для їх подальшого зберігання.

18.12.12 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ПАТ АБ «Укргазбанк» м. Київ в особі Донецької філії ПАТ АБ «Укргазбанк» від 18.12.12 №б/н про відкладення розгляду справи №5/38Б.

19.12.12 до господарського суду Донецької області надійшов супровідний лист ліквідатора №б/н б/д із доданими, на виконання вимоги ухвали суду від 11.12.12, документами.

За результатами розгляду в судовому засіданні 19.12.12 клопотання ПАТ АБ «Укргазбанк» м. Київ в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» від 18.12.12 №б/н про відкладення розгляду справи №5/38Б, суд вважає його таким, що задоволенню не підлягає, оскільки:

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Підстави для відкладення розгляду справи визначені ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, до яких відносяться: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Згідно приписів ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Як вбачається зі змісту зазначеного клопотання підставою для відкладення розгляду справи №5/38Б, на думку ПАТ АБ «Укргазбанк» м. Київ в особі Донецької філії ПАТ АБ «Укргазбанк», є подання ПАТ АБ «Укргазбанк» м. Київ позовної заяви про визнання недійсними договорів купівлі - продажу майна та договору іпотеки, укладених між ТОВ «Донфармхолдінг» м. Донецьк, ТОВ «ФУРТУНА» м. Донецьк та ТОВ «АЛЮМІНІЄВІ ПОРОШКИ» м. Макіївка без згоди іпотекодержателя - ПАТ АБ «Укргазбанк».

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Доказів щодо прийняття господарським судом Донецької області до провадження позовної заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» м. Київ від 18.12.12 №2955/91401 про визнання недійсними договорів купівлі - продажу майна та договору іпотеки, укладених між ТОВ «Донфармхолдінг» м. Донецьк, ТОВ «ФУРТУНА» м. Донецьк та ТОВ «АЛЮМІНІЄВІ ПОРОШКИ» м. Макіївка до розгляду до суду не надано.

Таким чином, за наявними матеріалами справи відсутні обставини, які перешкоджають у здійсненні подальшого провадження по справі №5/38Б та відповідно для відкладення розгляду справи №5/38Б.

Що стосується посилання ПАТ АБ «Укргазбанк» м. Київ в особі Донецької філії ПАТ АБ «Укргазбанк» на порушення вимог чинного законодавства в частині укладення ТОВ «Донфармхолдінг» м. Донецьк, ТОВ «ФУРТУНА» м. Донецьк та ТОВ «АЛЮМІНІЄВІ ПОРОШКИ» м. Макіївка договорів купівлі - продажу майна та договору іпотеки без згоди іпотекодержателя - ПАТ АБ «Укргазбанк», то зазначеним обставинам може бути надана оцінка в межах справи №5/38Б про банкрутство при розгляді звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ «Донфармхолдінг» м. Донецьк.

Крім того, в судовому засіданні 19.12.12 під час розгляду справи представником ТОВ «Банк Форум» заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи №5/38Б у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи №5/38Б про банкрутство ТОВ «Донфармхолдінг» м. Донецьк.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відсутні передбачені ст. 77 ГПК України обставини для відкладення розгляду справи №5/38Б.

Також, в судовому засіданні 19.12.12 представник ПАТ АБ «Укргазбанк» м. Київ в особі Донецької філії ПАТ АБ «Укргазбанк» заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи №5/38Б у зв'язку з необхідністю уточнення поточних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» м. Київ в особі Донецької філії ПАТ АБ «Укргазбанк», яке задоволенню не підлягає з огляду на наступне:

Як вбачається з матеріалів справи та відповідно до усних пояснень представників сторін, наданих в судовому засіданні 19.12.12, ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Донецької обласної дирекції від 05.09.12 №2125/91401 зверталося з грошовими (поточними) вимогами до боржника станом на 04.09.12 на загальну суму 35519457,67грн.

Згідно зі ст. 25 Закону про банкрутство заяви кредиторів у межах ліквідаційної процедури розглядає ліквідатор.

Відповідно до наданого 19.12.12 ліквідатором реєстру вимог кредиторів станом 07.12.12 поточні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» м. Київ в особі Донецької філії ПАТ АБ «Укргазбанк» на загальну суму 35519457,67грн. включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів, тобто є визнаними.

Доводи представника ПАТ АБ «Укргазбанк» м. Київ в особі Донецької філії ПАТ АБ «Укргазбанк» щодо необхідності уточнення поточних вимог, господарським судом відхиляються, оскільки матеріали справи №5/38Б свідчать про відсутність наявності спору між сторонами щодо грошових (поточних) вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» м. Київ в особі Донецької філії ПАТ АБ «Укргазбанк» на загальну суму 35519457,67грн.

Таким чином, за результатами дослідження матеріалів справи, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення, заявленого представником ПАТ АБ «Укргазбанк» м. Київ в особі Донецької філії ПАТ АБ «Укргазбанк», клопотання про відкладення розгляду справи №5/38Б.

Господарський суд Донецької області, розглянувши в судовому засіданні 19.12.12 дані звіту та ліквідаційного балансу, а також додані до них документи, заслухавши пояснення ліквідатора та представників сторін, встановив:

Ст. 32 Закону про банкрутство встановлено, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 32 вказаного Закону, господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до наданого звіту та пояснень ліквідатора, наданих в судовому засіданні 19.12.12, при здійсненні ліквідаційних заходів підприємства-банкрута ліквідатором була проведена робота щодо виявлення товарно-матеріальних цінностей та інших активів, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського володіння, розрахункових рахунків боржника та грошових коштів на них, проведена інвентаризація та експертна оцінка виявлених майнових активи банкрута, проведено їх реалізацію відповідно до ст. 30 Закону про банкрутство.

За рахунок коштів отриманих від реалізації майна боржника в ході ліквідаційної процедури погашені кредиторські вимоги частково першої та третьої черг (друга черга відсутня). Кредиторські вимоги частково першої, третьої та наступних черг залишилася незадоволеними внаслідок недостатності майна боржника та вважається погашеними відповідно до приписів п.6 ст.31 Закону про банкрутство. У зв'язку з недостатністю активів боржника кредиторські вимоги залишилися не задоволеними і вважаються погашеними відповідно до приписів п. 6 ст. 31 Закону про банкрутство. Після завершення ліквідаційної процедури майно у банкрута відсутнє.

Господарський суд за результатами дослідження звіту ліквідатора, визнає його такими, що відповідає вимогам Закону про банкрутство та підлягає затвердженню.

В силу п.2 ст.32 Закону про банкрутство, якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

З огляду на викладене суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника.

Доводи представники ПАТ АБ «Укргазбанк» м. Київ в особі Донецької філії ПАТ АБ «Укргазбанк» щодо порушення ліквідатором вимог чинного законодавства в частині укладення ТОВ «Донфармхолдінг» м. Донецьк, ТОВ «ФУРТУНА» м. Донецьк та ТОВ «АЛЮМІНІЄВІ ПОРОШКИ» м. Макіївка договорів купівлі - продажу майна та договору іпотеку без згоди іпотекодержателя - ПАТ АБ «Укргазбанк» суду вважає необґрунтованими з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» норми якого, як спеціальні норми права, перевалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно приписів ст. 26 Закону про банкрутство майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна визначається ст. 30 Закону про банкрутство, яка не передбачає погодження укладання договорів купівлі - продажу майна боржника з іпотекодержателем.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 5, ст.ст. 22 - 32, п.п.6 п.1 ст.40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 33 - 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотань ПАТ АБ «Укргазбанк» м. Київ в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк», ТОВ «Банк Форум» про відкладення розгляду справи №5/38Б.

2. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Донфармхолдінг» (код ЄДРПОУ 23602109), що зареєстроване за адресою: 83059, м. Донецьк, вул. Складська, 3 «в».

3. Юридичну особу - банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю «Донфармхолдінг», м. Донецьк - ліквідувати.

4. Провадження по справі №5/38Б - припинити.

5. Ухвалу направити органу, який здійснив державну реєстрацію банкрута, органу державної статистики для виключення підприємства - банкрута з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, власнику, органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників - :

господарському суду Донецької області - ,

сторонам - ,