ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
28.12.2012 р. справа № 5009/441/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівБогатиря К.В. Склярук О.І., Ушенко Л.В.розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової службина ухвалу господарського суду Запорізької області від03.12.2012року по справі№5009/441/12 /суддя Шевченко Т.М./за заявою кредитора до боржникаТОВ «Інфо-Комп»м. Дніпропетровськ ТОВ «Плат-Маш»м. Запоріжжяпробанкрутство
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Згідно положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала господарського суду Запорізької області, яка оскаржується, прийнята 03.12.2012року. З огляду на це, строк, встановлений ст.93 ГПК України, на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 03.12.2012року по справі №5009/441/12 минає 08.12.2012року, який є вихідним днем, тому останній день строку оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 03.12.2012року по справі №5009/441/12 припадає на перший робочий день 10.12.2012року.
Апеляційна скарга ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби та додані до неї документи надіслані на адресу господарського суду Запорізької області 17.12.2012року, про що свідчить відбиток календарного штемпеля поштового відділення на конверті поштового відправлення, який доданий до апеляційної скарги. Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду пропущений.
До апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.12.2012р. по справі №5009/441/12 не додано клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги із зазначенням поважних причин пропуску строку.
Вказане підтверджується й переліком додатків до апеляційної скарги.
Також, вказане клопотання відсутнє й у тексті самої апеляційної скарги.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.12.2012року у справі №5009/441/12 повернути заявнику без розгляду.
Справу №5009/441/12 повернути господарському суду Запорізької області.
Додаток: апеляційна скарга №26486/10-024 від 17.12.2012р. та додатки до неї на 6 арк., поштовий конверт (Тільки на адресу апелянта)
Головуючий К.В. Богатир
Судді: О.І. Склярук
Л.В. Ушенко
Надруковано: 3 прим.
1.скаржнику
1. у справу
1. апеляційному суду
Судове рішення № 28303420, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 28.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5009/441/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: