Постанова № 28303092, 25.12.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2012 р. Справа № 5017/1382/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. -доповідач,розглянув касаційні скарги 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП" 2. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Експрес-Банк" в особі Одеської філії на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 09.10.2012р.у справі№ 5017/1382/2012 господарського суду Одеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Істок"до1. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Експрес- Банк" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП"провизнання недійсним договору,

В судове засідання представники сторін не з'явилися, про час та місце проведення засідання повідомлені належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТОК" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП" про визнання недійсним з моменту укладання договору №2 про відступлення права вимоги від 20.12.2011р., укладеного між ПАТ "АБ "Експрес-Банк", в особі Одеської філії ПАТ "АБ "Експрес -Банк" та ТОВ "ГРІН ГРУП".

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.07.2012р. у справі №5017/1382/2012 (суддя Демешин О.А.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.2012р. у справі №5017/1382/2012 (колегія суддів у складі головуючого судді Мишкіної М.А., суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.) апеляційну скаргу задоволено, рішення господарського суду Одеської області від 03.07.2012р. скасовано. Позов ТОВ "Істок" задоволено. Визнано недійсним з моменту укладення договір №2 про відступлення права вимоги від 20.12.2011р., укладений між ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" та ТОВ "Грін Груп". Стягнуто з ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" на користь ТОВ "Істок" 536,5грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 268,25грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з ТОВ "Грін Груп" на користь ТОВ "Істок" 536,5грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 268,25грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Не погодившись з прийнятою у справі постановою суду апеляційної інстанції, відповідачі звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, в яких, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просять скасувати повністю постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.2012р. у справі №5017/1382/2012 та залишити без змін рішення господарського суду Одеської області від 03.07.2012р. у справі №5017/1382/2012.

Розглянувши матеріали справи, касаційні скарги, заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційні скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як з'ясовано судами попередніх інстанцій, 10.11.2006р. між АБ "Експрес-Банк" (кредитодавцем), правонаступником якого є відповідач-1, та позивачем (позичальником) було укладено кредитний договір №1220/06, за умовами п.1.1 якого кредитодавець зобов'язався на умовах зазначеного договору відкрити позичальнику відновлювальну кредитну лінію (кредит) на поповнення обігових коштів та/або придбання основних засобів з лімітом максимальної заборгованості 6000000грн. строком на три роки з 10.11.2006р. по 10.11.2009р. зі сплатою 16% річних, а позичальник зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за його користування, сплатити інші платежі за кредитом у встановлених договором межах і строках, а також виконати інші зобов'язання, передбачені договором в повному обсязі.

Протягом 01.08.2008р. - 01.04.2009р. між АБ "Експрес-Банк" та ТОВ "ІСТОК" було укладено договори про внесення змін та доповнень до кредитного договору №1220/06 від 10.11.2006р., якими сторонами змінювалися проценти за користування кредитом, порядок сплати комісій банку та погашення кредиту, процентів по кредиту. Остаточно правовідносини між АБ "Експрес-Банк" та ТОВ "ІСТОК" по кредитному договору № 1220/06 від 10.11.2006р. були оформлені між сторонами у справі 10.11.2009р. шляхом підписання договору № 5 про внесення змін та доповнень до кредитного договору №1220/06 від 10.11.2006р., яким сторони суттєво змінили умови кредитного договору, а саме виклали його у новій редакції. За умовами п.1.1 цього договору кредитодавець зобов'язався, на умовах зазначеного договору, відкрити позичальнику відновлювальну кредитну лінію (кредит) на поповнення обігових коштів та/або придбання основних засобів з лімітом максимальної заборгованості 6000000грн., строком з 10.11.2006р. по 31.03.2010р. зі сплатою: з 10.11.2006р. по 31.07.2008р. 16% річних, з 01.08.2008р. по 02.09.2008р. зі сплатою 18 % річних, а починаючи з 03.09.2008р. кредит в сумі 5999291,36грн. зі сплатою з 03.09.2008р. по 31.03.2009р. 18% річних, а з 01.04.2009р. по 10.11.2009р. зі сплатою 23%річних, а з 11.11.2009р. по 31.03.2010р. включно із сплатою 25% річних, а позичальник зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за його користування, сплатити інші платежі за кредитом у встановлених договором рамках і строках та виконати інші свої зобов'язання, передбачені договором в повному обсязі.

Поряд з цим, суди попередніх інстанцій встановили, що 20.12.2011р. між ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" та ТОВ "Грін Груп" було укладено договір №2 про відступлення права вимоги, за умовами якого відповідач-1 (первісний кредитор) частково передав відповідачу-2 (новий кредитор) право вимоги за кредитним договором №1220/06 від 10.11.2006р., а саме: з 7034681,38грн. боргу позивача перед банком новому кредитору було передано право вимоги на суму 3034681,38грн.

При судом апеляційної інстанції також зазначено, що за умовами п.1.2, 1.3, 1.4, 1.5 цього договору відступлення права вимоги здійснюється на платній основі. Належність первісному кредиторові права вимоги, що передається Новому кредиторові за цим договором, підтверджується кредитним договором №1220/06 від 10.11.2006р. (зі змінами та доповненнями) та ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.01.2011р. по справі №2-32/78-10-2331 (попередній номер справи №32/78-10-2331), якою затверджено реєстр вимог кредиторів позивача, до першої черги якого включено вимоги ПАТ "АБ "Експрес-Банк" у сумі 7034681,38грн. До нового кредитора не переходить право на отримання прибутку та стягнення штрафних санкцій за порушення Основного договору боржником. Перехід права вимоги за умовами цього договору від первісного кредитора до нового кредитора здійснюється в момент повного виконання новим кредитором п.2.1 цього договору, оформляється відповідним атом приймання-передачі прав вимоги за формою, що визначена у Додатку №1 до цього Договору та є його невід'ємною частиною.

З договірних умов, визначених у п.2.1, 3.2, 5.4 вказаного договору, суд апеляційної інстанції встановив, що згідно з розміром права вимоги, що переходить до нового кредитора за договором, новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти в розмірі 3034681,38грн. у вигляді одноразового платежу шляхом безготівкового перерахування на рахунок первісного кредитора, протягом трьох банківських днів з дати укладення основного договору. Новий кредитор зобов'язаний сповістити Боржника про відступлення права вимоги за цим Договором в термін до 01.01.2012р., шляхом поштового надсилання (з повідомленням про вручення) Боржнику копії цього Договору та відповідного повідомлення. Відступлення частини вимоги згідно з цим Договором не тягне за собою ніяких змін умов Основного договору, окрім заміни Первісного кредитора Новим кредитором щодо частини вимог.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, на виконання умов п.1.5 договору між Банком та ТОВ "Грін Груп" було підписано акт приймання-передачі прав вимоги (додаток №1 до договору №2).

Здійснив аналіз наявних в матеріалах справи документів у відповідності до ст.43 ГПК України, надав правову оцінку умовам кредитного та оскаржуваного договорів, врахував приписи ч.1 ст.203, ч.1 ст.215, ст.ст.512, 514, ч.1 ст.516 ЦК України, невстановлення умовами кредитного договору заборони на заміну кредитора у зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги частини боргу за кредитним договором без згоди боржника, а також відсутність в оскаржуваному договорі елементів договору факторингу, вірно вказав, що вищевказаними нормами матеріального права передбачено можливість відступлення новому кредитору права вимоги виконання зобов'язання боржника зі сплати частини боргу первісному кредитору без згоди боржника, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відсутність підстав для визнання недійсним оскаржуваного договору, відмовив у задоволенні позову.

Натомість суд апеляційної інстанції, переглядаючи в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції, не врахував вірно встановлені судом першої інстанції обставини, всупереч ст.ст.43, 101 Господарського процесуального кодексу України, дійшов неправильного висновку щодо неправомірності відступлення банком новому кредиторові права вимоги частини боргу за кредитним договором без згоди боржника, вдавшись до тлумачення умов кредитного договору в обґрунтування вказаного висновку. Однак судом апеляційної інстанції не враховано, що прямої заборони на відступлення права вимоги сплати (погашення) боргу (у т.ч. частини), як вірно встановлено судом першої інстанції, кредитний договір не містить. Невірні зазначені висновки суду апеляційної інстанції зумовили неправильне застосування вищевказаних норм матеріального права, що є підставою у відповідності до ч.1 ст.11110 Господарського процесуального кодексу України для скасування постанови суду апеляційної інстанції, з залишенням в силі рішення місцевого господарського суду згідно з п.6 ч.1 ст.1119 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ст.49 ГПК України витрати по сплаті судового збору за касаційний перегляд відповідачів підлягають відшкодуванню за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.49, 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП", Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Експрес-Банк" в особі Одеської філії задовольнити.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.2012р. у справі №5017/1382/2012 скасувати, рішення господарського суду Одеської області від 03.07.2012р. у справі № 5017/1382/2012 залишити в силі.

Здійснити поворот виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.2012р. у справі №5017/1382/2012 у відповідності до ст.122 Господарського процесуального кодексу України.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок" (ідентифікаційний код 24759439) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП" (ідентифікаційний код 35242404) 751(сімсот п'ятдесят одну)грн.10коп. судового збору за касаційний перегляд.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок" (ідентифікаційний код 24759439) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Експрес-Банк" в особі Одеської філії (ідентифікаційний код 25815364) 751(сімсот п'ятдесят одну)грн.10коп. судового збору за касаційний перегляд.

Доручити господарському суду Одеської області видати відповідні накази.

Головуючий суддя:М. Запорощенко Судді: Н. Акулова С. Владимиренко