Рішення № 28303036, 21.12.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" грудня 2012 р.Справа № 5017/2949/2012

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Одеса-Банк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАТА"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерного комерційного банку "Порто-Франко"

про стягнення 14500000грн.

Суддя Фаєр Ю.Г.

Представники

від позивача: Бойко О.І., діючий на підставі довіреності від 05.12.2012р.;

від відповідача: не з'явилися;

від третьої особи: Юрченко Є.С., діючий на підставі довіреності від 01.08.2012р. №04/99. В судове засідання 21.12.12р. не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Відкрите акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Одеса-Банк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерного комерційного банку "Порто-Франко", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАТА" 14500000грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.10.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №5017/2949/2012.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАТА" проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву вих№1411/1 від 14.11.2012р. (вх№34445/2012) посилаючись на те, що АКБ „Порто-Франко" 24.07.2009р. звернув стягнення на предмет заставі шляхом списання грошових коштів в сумі 14500000грн., розміщених АКБ „Одеса-Банк" згідно договору міжбанківського депозиту №121107/МБД від 12.11.2007р. в рахунок погашення зобов'язань ТОВ "ГРАТА" перед АКБ „Порто-Франко", про що повідомив позивача листом від 24.07.2009р. вих№04/1539. Про порушення свого права на грошові кошти, розміщені на міжбанківському депозиті в АКБ „Порто-Франко", позивач довідався в липні 2009р. з одержанням вказаного листа АКБ „Порто-Франко", у зв'язку з чим, відповідно до вимог п.1 ст.261 ЦК України, перебіг трьохрічного строку позовної давності для звернення з регресним позовом до ТОВ „ГРАТА" почався для АКБ „Одеса-Банк" в липні 2009р. і закінчився в липні 2012р. Посилаючись на те, що позивачем по даній справі не наведено будь-яких доказів існування обставин, які б об'єктивно перешкоджали йому звернутися до суду з позовом до ТОВ „ГРАТА" до закінчення строку позовної давності, відповідач заявив про необхідність застосування позовної давності по справі №5017/2949/2012, на підставі п.3 ст.267 ЦК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерний комерційний банк "Порто-Франко" позовні вимоги підтримує, письмові пояснення суду не подано.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

12.11.2007р. між Акціонерним комерційний банком „Порто-Франко" та товариством з обмеженою відповідальністю „ГРАТА" укладено кредитний договір №2858/1-07, згідно умов якого банком надано кредит позичальнику у сумі 14500000грн., зі строком погашення до 04.11.2010р. зі сплатою 18,5 відсотків річних.

12.11.2007р. мж Акціонерним комерційний банком „Порто-Франко" (Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю „ГРАТА" (Вкладник) укладено договір міжбанківського депозиту №121107/МБД, предметом якого є взаємовідносини сторін з приводу розміщення коштів вкладника на депозит у банку в національній валюті.

Відповідно до п.1.2. цього договору вкладник розміщує кошти на депозит у день підписання цього договору у сумі 11820000грн. строком до 06.11.2008р.

Додатковою угодою №1 від 15.11.2007р. до договору міжбанківського депозиту №121107/МБД від 12.11.2007р. сума депозиту була збільшена до 13670000грн.

Додатковою угодою №2 від 26.11.2007р. до договору міжбанківського депозиту. №121107/МБД від 12.11.2007р. сума депозиту була збільшена до 14500000грн.

Додатковою угодою №3 від 06.11.2008р. до договору міжбанківського депозиту №121107/МБД від 12.11.2007р. строк депозиту був продовжений до 05.11.2010р.

Також 12.11.2007р. в забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору був укладений договір застави майнових прав №642/1-07ИП на грошові депозити, розміщені Закритим акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк „Одеса-Банк" (заставодавець) у Акціонерному комерційному банку „Порто-франко" (заставодержатель за договором міжбанківського депозиту №121107/МБД від 12.11.2007р. в сумі 11820000грн.

Пунктом 1 договору застави майнових прав №642/1-07ИП від 12.11.2007р. визначено, що заставодавець передає в заставу майнове право вимоги по договору міжбанківського депозиту №121107/МБД від 12.11.2007р. і додаткових угод до нього, по яким заставодавець виступає вкладником (депозитний договір) суму вкладу, що знаходиться на рахунку №16120189502 у розмірі 11820000грн.

Згідно п.2 вказаного договору застави майнових прав майнові права вимоги передаються в заставу з метою повного та своєчасного забезпечення зобов'язань по кредитному договору №2858/1-07 від 12.11.2007р. і додаткових угод до нього, укладеному між АКБ „Порто-Франко" та ТОВ „ГРАТА", а саме зобов'язання по поверненню кредитних коштів в сумі 11820000грн. в строк по 06.11.2008р. зі сплатою 12,75% річних, а також пені, штрафів, відшкодування збитків, завданих прострочкою платежів по вищевказаним договорам, відшкодування витрат по зверненню стягнення на предмет застави в повному обсязі, визначеному на момент фактичного задоволення вимог заставодержателя.

Відповідно до п.10 договору застави майнових прав право звернення стягнення на предмет застави(шляхом списання грошових коштів з депозитного рахунку заставодавця в рахунок погашення заборгованості позичальника по кредиту і відсоткам) заставодержатель набуває також, якщо заставодержатель згідно п.3.13. кредитного договору заявить позичальнику вимогу щодо повернення кредиту і сплаті відсотків до настання строку, вказаного в п.2 цього договору, а позичальник не виконає вказану вимогу.

Пунктом 11 даного договору визначено, що звернення стягнення на предмет застави за даним договором здійснюється шляхом договірного списання заставодержателем суми депозиту, розміщеного заставодавцем на рахунку №16120189502 в АКБ „Порто-Франко" відповідно до депозитного договору.

У зв'язку зі збільшенням суми депозиту, додатковою угодою №1 від 15.11.2007р. до договору застави майнових прав №642/1-07ИП від 12.11.2007р. сторони домовились, що заставодавець передає в заставу майнові права вимоги по договору міжбанківського депозиту в сумі 13670000грн.

Також, у зв'язку зі збільшенням суми депозиту, додатковою угодою №2 від 26.11.2007р. до договору застави майнових прав №642/1-07ИП від 12.11.2007р. сторони домовились, що заставодавець передає в заставу майнові права вимоги по договору міжбанківського депозиту у сумі 14500000грн.

Додатковою угодою №3 від 06.11.2008р. до договору застави майнових прав №642/1-07ИП від 12.11.2007р. сторони продовжили строк дії договору до 04.11.2010р.

Крім того, зазначеною додатковою угодою п.11 договору застави майнових прав №642/1-07ИП від 12.11.2007р. сторони виклали в наступній редакції: „Звернення стягнення на предмет застави по цьому договору здійснюється шляхом договірного списання Заставодержателем суми депозиту, розміщеного Заставодавцем на рахунку №16120189502 в АКБ „Порто-франко" згідно з депозитним договором".

У зв'язку з порушенням ТОВ „ГРАТА" умов кредитного договору №2858/1-07 від 12.11.2007р. АКБ „Порто-Франко" звернувся до АКБ „Одеса-Банк" з вимогою вих.№04/921 від 19.05.2009р. про оплату заборгованості ТОВ „Грата" за рахунок депозитних коштів.

24.07.2009р. АКБ „Порто-Франко", на підставі ч.3 ст.590 ЦК України, абз.2 ст.20 Закону України „Про заставу" звернув стягнення на предмет застави шляхом списання грошових коштів розміщених АКБ „Одеса-Банк" згідно договору міжбанківського і депозиту №121107/МБД від 12.11.2007р. в рахунок погашення зобов'язань ТОВ „ГРАТА" перед АКБ „Порто-Франко", про що листом від 24.07.2009р. вих№04/1539 повідомив Відкрите акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Одеса-Банк".

02.10.2012р. Відкрите акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Одеса-Банк" звернувся на адресу відповідача з вимогою вих№25-04ЛК/2009 про погашення заборгованості на суму 14500000грн., яка залишена товариством з обмеженою відповідальністю „Грата" без відповіді та задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх представників учасників судового процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з наступних підстав.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій -це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ст.204 Цивільного кодексу України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов'язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

За приписами ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання -це вид цивільних правовідносин.

Статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.7 ст.193).

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст.543 зазначеного кодексу у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних божників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ч.1 ст.544 Цивільного кодексу України боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або Законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.512 вказаного кодексу кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем).

Таким чином, у відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Одеса-Банк" після виконання ним зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАТА" з'явилося право на зворотню (регресну) вимогу про повернення грошової суми, що була сплачена Акціонерному комерційному банку "Порто-Франко" з вини боржника.

З огляду на зазначені норми матеріального права, вказані договірні умови, несвоєчасне повернення відповідачем суми кредиту та виконання відкритим акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Одеса-Банк" зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАТА" перед Акціонерним комерційним банком "Порто-Франко" щодо погашення заборгованості на суму 14500000грн., заявлені позивачем вимоги відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають задоволенню.

Посилання відповідача у відзиві на позовну заяву вих№1411/1 від 14.11.2012р. (вх№34445/2012) про сплив позовної давності судом відхиляються з наступних підстав.

Згідно з п.6 ст.262 Цивільного кодексу України за регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.264 цього кодексу перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

За ч.3 ст.264 названого кодексу після переривання перебіг строку позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Так, 14.04.2010р. ВАТ "Акціонерний комерційний банк "Одеса-Банк" звернувся до відповідача із заявою вих.№25-04ЛК/326/2 про кредиторські вимоги в сумі 14500000грн. за кредитним договором №2858/1-07 від 12.11.2007р.

У відповідь на зазначену заяву листом вих№24 від 30.04.2010р. ТОВ „ГРАТА" повідомило про розгляд кредиторських вимог ВАТ АКБ „Одеса-Банк" та те, що вимоги в частині суми депозиту ВАТ АКБ „Оеса-Банк" в АКБ „Порто-Франко" відповідач визнає в розмірі 14500000грн.

Крім того, листом вих№40 від 07.09.2010р. ТОВ „ГРАТА" повідомило АКБ „Порто-Франко" про визнання вимог АКБ „Одеса-Банк" на суму 14500000грн. та включення її до переліку кредиторських вимог і до ліквідаційного балансу ТОВ „ГРАТА". Викладене свідчить, що відповідач вчиняв дії, які свідчать про визнання ним своєї заборгованості .

Враховуючи вищевикладене, визнання відповідачем боргу в розумінні ч.1 ст.264 Цивільного кодексу України в надісланому ним листі вих№24 від 30.04.2010р. щодо визнання кредиторських вимог ВАТ АКБ „Одеса-Банк", свідчить про переривання перебігу позовної давності з 30.04.2010р., у зв'язку з чим, трирічний строк позовної давності згідно з ч.3 ст.264 ЦК України сплине 30.04.2013р.

Згідно ст.ст.44, 49 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 64380грн., сплаченого позивачем згідно платіжного доручення №347 від 25.09.2012р.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАТА" (65039, м.Одеса, вул.Середньофонтанська, буд.16, код ЄДРПОУ 19345902, п/р260024148 в АКБ „Одеса-Банк") на користь Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Одеса-Банк" (65125, м.Одеса, вул.Базарна, 5/5, код ЄДРПОУ 19361350, накопичувальний рахунок 32074100801 в Управлінні НБУ в Одеській області, код банку 328027) заборгованість у сумі 14500000(чотирнадцять мільйонів п'ятсот тисяч)грн., судовий збір у розмірі 64380(шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят)грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 26.12.2012р.

Суддя Ю.Г.Фаєр