Ухвала суду № 28302911, 22.05.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 травня 2012 року Справа № 1170/2а-239/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Л.І. Хилько, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Полімекс" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Полімекс" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення від 28.05.2010 року №000452200 про застосування штрафних /фінансових/ санкцій.

11 червня 2010 року ухвалою суду відкрито провадження в справі /а.с.2/.

27 вересня 2010 року ухвалою суду адміністративний позов залишено без розгляду /а.с.76/.

26 жовтня 2011 року ухвалою колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду скасовано ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.09.2010 року, а справу направлено для продовження її розгляду /а.с.101/.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 січня 2012 року прийнято справу до провадження суддею Хилько Л.І. /а.с.103/.

Згідно матеріалів справи, у судовому засіданні 14.03.2012 року оголошено перерву в с/з до 24 квітня 2012 року /а.с.140/, при цьому представник позивача, який приймав участь в даному судовому засіданні, повідомлений про це належним чином /а.с.141/.

В судове засідання 24 квітня 2012 року сторони по справі не з'явились, представник відповідача надав суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату /а.с.155/. Крім цього, представник позивача не надав суду заяв /клопотань/ про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи на іншу дату, та не повідомив суд про причину своєї неявки. У зв'язку з цим, розгляд справи було відкладено на 22 травня 2012 року /а.с.160/, про що повідомлено сторін по справі /а.с.161, 163/.

В судове засідання 22 травня 2012 року сторони по справі повторно не з'явились, представник відповідача знову надав суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату /а.с.164/. Крім цього, представник позивача не надав суду заяв /клопотань/ про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи на іншу дату, не повідомив суд про причину своєї повторної неявки /а.с.167/.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засіданні без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду 24.04.2012 р. /а.с.141/ та 22.05.2012 р. /а.с.163/ та повторно не прибув без повідомлення про причини неприбуття в судове засідання, а також, те, що від нього не надійшло заяви /клопотання/ про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, з метою запобігання безпідставності відкладення та затягування розгляду справи по суті з вини позивача.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Полімекс" -залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява, якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько