Ухвала суду № 28302830, 28.12.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" грудня 2012 р. Справа №5011-48/13249-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Комунального підприємства Київської міської ради «Київдорсервіс»

на рішення господарського суду міста Києва

від 22.11.2012 р.

у справі №5011-48/13249-2012 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Комунального підприємства Київської міської ради «Київдорсервіс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України

про стягнення 441870,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.11.2012 р. (повний текст якого підписано 26.11.2012 р.) у справі №5011-48/13249-2012 позов прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву задовольнити частково. Стягнуто з Комунального підприємства Київської міської ради "Київдорсервіс" в дохід Державного бюджету України (за реквізитами: одержувач -УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача -37995466, банк одержувача -ГУ ДКСУ у м. Києві, р/р 31112093700011, МФО 820019, КЕКД 22080200, назва -плата за оренду майна бюджетних установ) заборгованість у розмірі 424 446,62 грн., пеню у розмірі 2 707,48 грн., штраф у розмірі 12 733,40 грн. Стягнуто з Державного підприємства "Комунального підприємства Київської міської ради "Київдорсервіс" на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8 797,74 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, 10.12.2012 р. Комунальне підприємство Київської міської ради «Київдорсервіс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2012 р. у справі №5011-48/13249-2012 скасувати повністю. Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI, що набрав чинності 01.11.2011 р., судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної та касаційної скарг на судові рішення; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи те, що відповідачем оскаржується рішення в повному обсязі, подаючи апеляційну скаргу останній повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4418,70 грн.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Отже, невиконання скаржником вимог закону щодо подання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі тягне за собою повернення поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства Київської міської ради «Київдорсервіс» на рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2012 р. у справі №5011-48/13249-2012 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №5011-48/13249-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя Іоннікова І.А.

Судді Зубець Л.П.

Мартюк А.І.