Ухвала суду № 28302741, 27.12.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" грудня 2012 р. Справа №19/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України на ухвалу господарського суду м. Києва від 25.10.2012 року

у справі № 19/14 (головуючий суддя Шаптала Є.Ю., суддя Головіна К.І., суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Виробничо-комерційного підприємства „Укрпроміндустрія" (м. Київ)

до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Державна казначейська служба України (м. Київ)

про стягнення заборгованості 108 988 грн.

встановив:

Ухвалою від 25.10.2012 року господарський суд м. Києва виправив в рішенні господарського суду м. Києва від 28.11.2011 року у справі № 19/14 допущену технічну описку та вважав правильним найменування відповідача - Міністерство екології та природних ресурсів України. Виправив допущену в наказі від 28.04.2012 року № 19/14 помилку та вважав правильним наступний текст наказу від 27.07.2012 року № 5011-19/1565-2012: „Стягнути з Міністерства екології та природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул.. Урицького, 35, код ЄДРПОУ 00013735, п\р 35225071000050 в ОПЕРУ ДКУ, МФО 820172) на користь Виробничо-комерційного підприємства „Укрпроміндустрія" (юридична адреса: 11540, Україна, Житомирська область, Коростенський район, с. Ходаки; фактична адреса: 03142, м. Київ, проспект Палладіна, 34а; код ЄДРПОУ 24703953, р\р 26009053107764 в Київському ГРУ „Приватбанку", МФО 321842) суму основного боргу в розмірі 87 414 (вісімдесят сім тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 15 коп., інфляційні втрати в розмірі 3 819 (три тисячі вісімсот дев'ятнадцять) грн. 20 коп., 3% річних в розмірі 883 (вісімсот вісімдесят три) грн. 72 коп., пеню в розмірі 10 751 (десять тисяч сімсот п'ятдесят одна) грн. 94 коп., штраф 7% в розмірі 6 118 (шість тисяч сто вісімнадцять) грн. 99 коп., 1 090 (одна тисяча дев'яносто) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу". В іншій частині наказ від 28.04.2012 року № 19/14 залишив без змін.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 25.10.2012 року по справі № 19/14.

В якості поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження рішення відповідачем зазначено те, що його представники участі в судовому засіданні не брали, а оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду ним було отримано 19.11.2012 року.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу винесено 25.10.2012 року. Відповідно до відмітки на звороті останнього аркуша оскаржуваної ухвали її було відпрвілено 14.11.2012 року. Відповідач стверджує, що отримав ухвалу 19.11.2012 року. Як вбачається з відбитку штемпеля поштового відділення на поштовому конверті № 98541502 відповідач звернувся до апеляційного господарського суду 14.12.2012 року, тобто на 25-й день після отримання оскаржуваної ухвали. В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач не зазначає причин неможливості подання апеляційної скарги протягом п'ятиденного строку, встановленого процесуальним законом для подання апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду. Колегія суддів апеляційного господарського суду таких причин також не вбачає.

З огляду на вищевикладене апеляційний господарський суд визнав обставини викладені в якості причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали недоведеними і дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України на ухвалу господарського суду м. Києва від 25.10.2012 року по справі № 19/14 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі та третій особі.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Міністерства охорони навколишнього природного середовища України (03035, м. Київ, вул. Урицького, 35, ідентифікаційний код 00013735) 559 (п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 27.11.2012 року № 751.

4. Матеріали справи № 19/14 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді Іоннікова І.А.

Майданевич А.Г.