Постанова № 28302116, 24.12.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №10.1

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2012 року Справа № 2а/1270/9511/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Яковлева Д.О.

при секретарі Житній Ю.С.,

в присутності сторін: від позивача - Шердець А.І.;

від відповідача - Бєловицького С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Термал Технолоджис» про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 335 562,93 грн., -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Термал Технолоджис» про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 335 562,93 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Лугапромтрейд» зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська з 12..03.2008. В порушення вимог Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» ТОВ «Хай Термал Технолоджис» не сплачує єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, у зв'язку з чим станом на 01.10.2012 утворилася заборгованість за період з липня 2012 року по вересень 2012 року у розмірі 335 562,93 грн. Для стягнення суми заборгованості позивачем ТОВ «Хай Термал Технолоджис» на підставі ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» було сформовано та направлено вимогу про сплату боргу на загальну суму 374 098,86 грн., яка була отримана уповноваженою особою товариства 05.10.2012. Відповідач суму боргу зазначену у вимозі у встановленому законом порядку не оскаржив та не сплатив. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 335 562,93 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в позові, стосовно домовленості щодо укладення мирової угоди заперечував.

Представник відповідач у судовому засіданні не заперечував проти існування заборгованості, але просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки вважав, що між товариством та Управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська існує домовленість щодо укладення мирової угоди.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог статей 69-72 КАС України суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Хай Термал Технолоджис» є юридичною особою (а.с.7,8) та перебуває на обліку в УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська як платник страхових внесків.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платниками єдиного внеску є роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Відповідно до ч. 8 ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Для вищезазначених страхувальників - календарний місяць.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у період з липня 2012 року по вересень 2012 року подавав до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська звіти з розрахунком суми єдиного внеску, що підлягають сплаті за червень - серпень 2012 року, в яких визначив свої зобов'язання зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у загальному розмірі 458 080,15 грн. (а.с.10-15).

Нарахована сума внеску відповідачем у встановлений законом термін у повному обсязі сплачена не була, внаслідок чого за відповідачем утворилась прострочена заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування станом на дату судового розгляду справи у розмірі 335 562,93 грн., що підтверджується карткою особового рахунку відповідача (а.с.27-31) та службовою запискою позивача від 24.12.2012 (а.с.26).

Частиною 11 статті 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» у разі несвоєчасної або не в повному обсязі сплати єдиного внеску до платника застосовуються фінансові санкції, передбачені цим Законом, а посадові особи, винні в порушенні законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску, несуть дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законом. Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. За наявності у платника єдиного внеску одночасно із зобов'язаннями із сплати єдиного внеску зобов'язань із сплати податків, інших обов'язкових платежів, передбачених законом, або зобов'язань перед іншими кредиторами зобов'язання із сплати єдиного внеску виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями, крім зобов'язань з виплати заробітної плати (доходу).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», рішення, прийняті органами Пенсійного фонду з питань, що належать до їх компетенції відповідно до цього Закону, є обов'язковими до виконання платниками єдиного внеску, посадовими особами і застрахованими особами. Суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів.

Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею. У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом Пенсійного фонду в порядку, встановленому Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики.

У разі якщо згоди з органом Пенсійного фонду не досягнуто, платник єдиного внеску зобов'язаний сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею протягом десяти робочих днів з дня надходження рішення відповідного органу Пенсійного фонду або оскаржити вимогу до органу Пенсійного фонду вищого рівня чи в судовому порядку.

У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки.

На виконання вищезазначених норм Закону управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська було сформовано та направлено ТОВ «Хай Термал Технолоджис» вимогу від 05.10.2012 № Ю-2577 про сплату боргу у загальному розмірі 374 098,86 грн. (а.с.9), яку відповідач отримав 15.10.2012, про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на поштовому повідомлені про вручення поштового відправлення (а.с.9-зворотній бік).

Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату боргу відповідач суму недоїмки не сплатив, вимогу про сплату боргу з управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська не узгодив та у судовому порядку її не оскаржив.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач за час судового розгляду справи у добровільному порядку прострочену заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 335 562,93 грн. не сплатив, що підтверджується карткою особового рахунку відповідача (а.с.27-31), позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають повному задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі частини 3 статті 160 КАС України у судовому засіданні 24 грудня 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Складення постанови у повному обсязі відкладено до 28 грудня 2012 року, про що згідно вимог частини 2 статті 167 КАС України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин постанови у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Термал Технолоджис» про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 335 562,93 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Термал Технолоджис» (ідентифікаційний код 35773835) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з липня 2012 року по вересень 2012 року у розмірі 335 562,93 грн. (триста тридцять п'ять тисяч п'ятсот шістдесят дві гривні 93 копійки).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанову складено та підписано у повному обсязі 28 грудня 2012 року.

СуддяД.О. Яковлев