Постанова № 28301265, 23.11.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/3174/2012

23 листопада 2012 року 17год. 00хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник Воробйова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4

до Здолбунівської ОДПІ Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Здолбунівської ОДПІ Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.03.2012р. №№0000231742, 0000241742, від 11.06.2012р. №0000611742.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що на підставі акту перевірки органом державної податкової служби прийнято податкові повідомлення-рішення:

- №0000231742 від 26.03.2012 року, згідно якого платнику податків збільшено грошове зобов'язання по податку на додану вартість на загальну суму 520953,63 грн., в тому числі 449393,50 грн. за основним платежем та 71560,13 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);

- №0000241742 від 26.03.2012 року, згідно якого платнику податків збільшено грошове зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 928530,61 грн., в тому числі 742824,49 грн. за основним платежем та 185706,12 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Вказані висновки ґрунтуються на твердженнях про безтоварність господарських операцій з контрагентами: ПП "Кристал-Г", ПП "Альфатек", ПП "РФГ", ТОВ "Спецелектромонтаж".

Зазначає, що в процесі здійснення господарської діяльності мав взаємовідносини з контрагентами: ПП "Кристал-Г", ПП "Альфатек", ПП "РФГ", ТОВ "Спецелектромонтаж" по придбанню товарно-матеріальних цінностей. Факт здійснення вказаних господарських операцій повністю підтверджується первинними документами, транспортування товарів підтверджується відповідними товарно-транспортними накладними. Сформований податковий кредит підтверджується належним чином оформленими податковими накладними. Факт використання придбаних товарів та робіт в межах господарської діяльності позивача підтверджується первинними документам. На момент вчинення господарських операцій відомості про ПП "Кристал-Г", ПП "Альфатек", ПП "РФГ", ТОВ "Спецелектромонтаж" були наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців. Крім того, вказані особи були зареєстровані як платники податку на додану вартість та мали можливість виписувати податкові накладні. Таким чином, на думку представника позивача податковий орган дійшов хибного висновку.

В судовому засіданні представник позивача просила суд задовольнити позов повністю.

Відповідач -Здолбунівська ОДПІ Рівненської області Державної податкової служби адміністративний позов не визнала з підстав викладених в письмових запереченнях. В судовому засіданні представник відповідача пояснила, що в період з 13.02.2012 року по 02.03.2012 року Здолбунівською об'єднаною державною податковою інспекцією Рівненської області Державної податкової служби проведено документальну планову виїзну перевірку дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_4 за період з 21.09.2010 року по 31.12.2011 року.

Під час проведення документальної перевірки було встановлено ряд порушень податкового законодавства допущені позивачем - п. 164.1 ст. 164, п. 167.1 ст. 167 Податкового кодексу України, що призвело до заниження об'єкту оподаткування податком на доходи фізичних осіб за 2011 рік на суму 750363,65 грн. та п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, що призвело до заниження об'єкту оподаткування податком на додану вартість на загальну суму 449393,50 грн., в тому числі за квітень 2011 року на суму 32157,00 грн., за травень 2011 року на суму 131000,00 грн., за серпень 2011 року на суму 96007,00 грн., за жовтень 2011 року на суму 59140,00 грн., за листопад 2011 року на суму 30089,50 грн., за грудень 2011 року на суму 101000,00 грн.

Такі порушення ґрунтуються на висновках про безтоварність господарських операцій фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 з контрагентами: ПП "Кристал-Г", ПП "Альфатек", ПП "РФГ", ТОВ "Спецелектромонтаж", що встановлені в ході перевірки.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала позицію викладену в письмових запереченнях та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Заслухавши пояснення представників сторін, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини адміністративної справи в їх сукупності, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що позивач зареєстрований як фізична особа-підприємець з 21.09.2010 року, здійснює господарську діяльність за видами КВЕД: 51.24.0 "Оптова торгівля шкурами та шкірою ", 51.11.0 "Посередництво в торгівлі сільськогосподарською сировиною, живими тваринами, текстильною сировиною та напівфабрикатами", 51.31.0 "Оптова торгівля фруктами та овочами", в період з 21.09.2011 року по 31.12.2011 року перебував на загальній системі оподаткування, зареєстрований як платник податку на додану вартість з 08.10.2010 року (т. 1 а.с. 10-12).

В період з 13.02.2012 року по 02.03.2012 року Здолбунівською об'єднаною державною податковою інспекцією Рівненської області Державної податкової служби проведено документальну планову виїзну перевірку дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_4 за період з 21.09.2010 року по 31.12.2011 року. Результати перевірки оформлено актом від 12.03.2012 року за №4/17-42/НОМЕР_2 (т. 1 а.с. 14-27).

На підставі акту перевірки органом державної податкової служби прийнято податкові повідомлення-рішення:

- №0000231742 від 26.03.2012 року, згідно якого платнику податків збільшено грошове зобов'язання по податку на додану вартість на загальну суму 520953,63 грн., в тому числі 449393,50 грн. за основним платежем та 71560,13 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) (т. 1 а.с. 29);

- №0000241742 від 26.03.2012 року, згідно якого платнику податків збільшено грошове зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 928530,61 грн., в тому числі 742824,49 грн. за основним платежем та 185706,12 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) (т. 1 а.с. 28).

Не погодившись з вказаними податковими повідомленнями-рішеннями, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4 оскаржив їх в адміністративному порядку.

Рішенням Державної податкової служби у Рівненській області від 05.06.2012 року №9716/10-210/120 скаргу платника податків залишено без задоволення, а податкові повідомлення-рішення від 26.03.2012 року №0000231742, №0000241742 - без змін.

Крім того, платнику податків збільшено грошове зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб на суму 7539,36 грн. та нараховано штрафні санкції у сумі 1884,84 грн., внаслідок чого Здолбунівською об'єднаною державною податковою інспекцією Рівненської області Державної податкової служби, крім раніше прийнятих податкових повідомлень-рішень, прийнято окреме податкове повідомлення-рішення від 11.06.2012 року №0000611742 (т. 1 а.с. 30-34).

Рішенням Державної податкової служби України від 10.07.2012 року №15717/Д/10-2315 скаргу платника податків залишено без задоволення, а податкові повідомлення-рішення від 26.03.2012 року №0000231742, №0000241742, з урахуванням рішення Державної податкової служби у Рівненській області від 05.06.2012 року №9716/10-210/120, - без змін (т. 1 а.с. 35-40).

В основу оспорюваних податкових повідомлень-рішень покладено висновки відповідача про порушення позивачем вимог п. 164.1 ст. 164, п. 167.1 ст. 167 Податкового кодексу України, що призвело до заниження об'єкту оподаткування податком на доходи фізичних осіб за 2011 рік на суму 750363,65 грн. та п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, що призвело до заниження об'єкту оподаткування податком на додану вартість на загальну суму 449393,50 грн., в тому числі за квітень 2011 року на суму 32157,00 грн., за травень 2011 року на суму 131000,00 грн., за серпень 2011 року на суму 96007,00 грн., за жовтень 2011 року на суму 59140,00 грн., за листопад 2011 року на суму 30089,50 грн., за грудень 2011 року на суму 101000,00 грн.

Вказані висновки ґрунтуються на твердженнях відповідача про безтоварність господарських операцій фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 з контрагентами: ПП "Кристал-Г", ПП "Альфатек", ПП "РФГ", ТОВ "Спецелектромонтаж".

Однак, такі висновки відповідача суд вважає безпідставними та такими, що ґрунтуються не на нормах закону та фактичних обставинах здійснення господарських операцій, а на припущеннях органу державної податкової служби.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" №996-XIV від 16.07.1999 року (надалі - Закон України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"), господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" №996-XIV від 16.07.1999 року, факт здійснення господарських операцій фіксується первинними документами.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальну зміну майнового стану суб'єкта господарювання, яка фіксується шляхом складення контрагентами первинних документів.

Відповідно до пп. 177.1 ст. 177 розділу ІV Податкового кодексу України, доходи фізичних осіб - підприємців, отримані протягом календарного року від провадження господарської діяльності, оподатковуються за ставками, визначеними в пункті 167.1 статті 167 цього Кодексу.

Пунктом 167.1 статті 167 розділу ІV цього Кодексу встановлено, що ставка податку становить 15 відсотків бази оподаткування щодо доходів, одержаних (крім випадків, визначених у пунктах 167.2-167.4 цієї статті), у тому числі, але не виключно у формі заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат або інших виплат і винагород, які виплачуються (надаються) платнику у зв'язку з трудовими відносинами та за цивільно-правовими договорами; виграшу у державну та недержавну грошову лотерею, виграш гравця (учасника), отриманий від організатора азартної гри. У разі якщо загальна сума отриманих платником податку у звітному податковому місяці доходів, зазначених у абзаці першому цього пункту, перевищує десятикратний розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного податкового року, ставка податку становить 17 відсотків суми перевищення з урахуванням податку, сплаченого за ставкою, визначеною в абзаці першому цього пункту.

Згідно з п. 177.2 ст. 177 розділу ІV Податкового кодексу України, об'єктом оподаткування є чистий оподатковуваний дохід, тобто різниця між загальним оподатковуваним доходом (виручка у грошовій та негрошовій формі) і документально підтвердженими витратами, пов'язаними з господарською діяльністю такої фізичної особи - підприємця.

При цьому, пунктом 177.3 статті 177 розділу ІV Податкового кодексу України передбачено, що для фізичної особи - підприємця, зареєстрованого як платник податку на додану вартість, не включаються до витрат і доходу суми податку на додану вартість, що входять до ціни придбаних або проданих товарів (робіт, послуг).

Пунктом 177.4 статті 177 розділу ІV Податкового кодексу України встановлено, що до переліку витрат, безпосередньо пов'язаних з отриманням доходів, належать документально підтверджені витрати, що включаються до витрат операційної діяльності згідно з розділом III цього Кодексу.

В свою чергу, відповідно до п. 138.1 ст. 138 розділу ІІІ Податкового кодексу України, витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із витрат операційної діяльності, інших витрат, крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

Згідно пп. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138 розділу ІІІ Податкового кодексу України, витрати операційної діяльності включають собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та інші витрати, які прямо визначають особливості формування витрат платника податку та витрати банківських установ.

Пунктом 138.2 статті 138 розділу ІІІ Податкового кодексу України передбачено, що витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

В силу вимог пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 розділу ІІІ Податкового кодексу України до складу витрат не включаються витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Крім того, відповідно до пп. "а" п. 198.1 ст. 198 розділу V Податкового кодексу України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Згідно з п. 198.2 ст. 198 розділу V Податкового кодексу України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: або дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Пунктом 198.6 статті 198 розділу V Податкового кодексу України передбачено, що до податкового кредиту не відносяться суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

З системного аналізу наведених норм, випливає, що вимога щодо реальної зміни майнового стану суб'єкта господарювання, як визначальна ознака господарської операції, яка передбачена Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" №996-XIV від 16.07.1999 року, кореспондує з положеннями розділів ІV, V Податкового кодексу України, якими встановлено порядок формування фізичними особами-підприємцями доходів, отриманих від провадження господарської діяльності, та податкового кредиту з податку на додану вартість.

Таким чином, для вирішення питання правомірності/неправомірності визначення позивачем об'єктів оподаткування податком з доходів фізичних осіб та податком на додану вартість суду належить дослідити обставини реальності здійснення цим платником податків господарських операцій, на підставі яких сформовано дані податкового обліку.

1. Господарські операції позивача з контрагентом ПП "Кристал-Г".

15.04.2011 року між ПП "Кристал-Г" (Продавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (Покупець) було укладено Договір №3, предметом якого стала поставка товару - шкур ВРХ мокросоленої консервації, боєнського походження. Сторонами обумовлено, що продавець поставляє товар в асортименті, кількості, по цінах та в терміни погоджені з покупцем в письмовій формі або по телефону. Кількість, вага, ціна, строки поставки та інші характеристики товару повинні були визначатись під час кожної поставки і вказуватись у видаткових накладних (т. 1 а.с. 152).

На виконання умов вказаного договору ПП "Кристал-Г" передано у власність фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 товар в кількості 19850,000 кг. за ціною 8,10 грн./кг. вартістю 192942,00 грн., в тому числі ПДВ 32157,00 грн., що підтверджується: підписаною сторонами видатковою накладною від 15.04.2011 року №518 та виписаною продавцем для покупця податковою накладною від 15.04.2011 року №118 (т. 1 а.с. 181-182).

Оплата фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 вартості товару здійснена в повному обсязі у безготівковій формі, що підтверджується платіжним дорученням від 05.05.2011 року №22 на суму 192942,00 грн., виписками з банківському рахунку за квітень-грудень 2011 року (т. 1 а.с. 41-53, 95).

2. Господарські операції позивача з контрагентом ПП "Альфатек".

24.04.2011 року між ПП "Альфатек" (Продавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (Покупець) було укладено Договір №4, предметом якого стала поставка товару - шкур ВРХ мокро соленої консервації, боєнського походження, ручного зйому. Сторонами обумовлено, що кількість, вага, ціна, строки поставки та інші характеристики товару повинні були визначатись під час кожної поставки і вказуватись у видаткових накладних (т. 1 а.с. 154).

На виконання умов вказаного договору ПП "Альфатек" передано у власність фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 товару в загальній кількості 156400,000 кг. на загальну суму 1719882,00 грн., в тому числі ПДВ 286147,00 грн., що підтверджується: підписаними сторонами видатковими накладними: від 28.04.2011 року №74 на товар у кількості 20000,000 кг. за ціною 8,30 грн./кг. загальною вартістю 199200,00 грн., в тому числі ПДВ 33200,00 грн.; від 29.04.2011 року №78 на товар у кількості 20000,000 кг. за ціною 8,15 грн./кг. загальною вартістю 195600,00 грн., в тому числі ПДВ 32600,00 грн.; від 11.05.2011 року №142 на товар у кількості 20000,000 кг. за ціною 8,15 грн./кг. загальною вартістю 195600,00 грн., в тому числі ПДВ 32600,00 грн.; від 12.05.2011 року №150 на товар у кількості 20000,000 кг. за ціною 8,15 грн./кг. загальною вартістю 195600,00 грн., в тому числі ПДВ 32600,00 грн.; від 23.05.2011 року №232 на товар у кількості 19500,000 кг. за ціною 8,15 грн./кг. загальною вартістю 190710,00 грн., в тому числі ПДВ 31785,00 грн.; від 06.06.2011 року №429 на товар у кількості 19400,000 кг. за ціною 8,15 грн./кг. загальною вартістю 189732,00 грн., в тому числі ПДВ 31622,00 грн.; від 15.06.2011 року №455 на товар у кількості 20000,000 кг. за ціною 8,15 грн./кг. загальною вартістю 195600,00 грн., в тому числі ПДВ 32600,00 грн.; від 18.10.2011 року №1270 на товар у кількості 8500,000 кг. за ціною 15,20 грн./кг. загальною вартістю 129200,00 грн. та у кількості 9000,000 кг. за ціною 18,50 грн./кг. загальною вартістю 166500,00 грн. на загальну суму 354840,00 грн. в тому числі ПДВ 59140,00 грн.; виписаними продавцем для покупця податковими накладними: від 28.04.2011 року №74 на суму 199200,00 грн., в тому числі ПДВ 33200,00 грн.; від 29.04.2011 року №78 на суму 195600,00 грн., в тому числі ПДВ 32600,00 грн.; від 11.05.2011 року №142 на суму 195600,00 грн., в тому числі ПДВ 32600,00 грн.; від 12.05.2011 року №50 на суму 195600,00 грн., в тому числі ПДВ 32600,00 грн.; від 23.05.2011 року №132 на суму 190710,00 грн., в тому числі ПДВ 31785,00 грн.; від 06.06.2011 року №29 на суму 189732,00 грн., в тому числі ПДВ 31622,00 грн.; від 15.06.2011 року №55 на суму 195600,00 грн., в тому числі ПДВ 32600,00 грн.; від 18.10.2011 року №70 на суму 354840,00 грн., в тому числі ПДВ 59140,00 грн. (т. 1 а.с. 183-198).

Оплата фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 вартості товару здійснена в повному обсязі у безготівковій формі, що підтверджується: платіжними дорученнями: від 26.05.2011 року №45 на суму 199200,00 грн.; від 26.05.2011 року №46 на суму 195600,00 грн.; від 15.06.2011 року №62 на суму 190710,00 грн.; від 22.06.2011 року №70 на суму 159732,00 грн.; від 22.07.2011 року №82 на суму 225600,00 грн.; від 09.11.2011 року №148 на суму 100000,00 грн.; від 11.11.2011 року №150 на суму 11840,00 грн.; виписками з банківському рахунку за квітень-грудень 2011 року (т. 1 а.с. 41-53, 82-83, 93, 96-99).

3. Господарські операції позивача з контрагентом ПП "РФГ".

27.06.2011 року між ПП "РФГ" (Продавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (Покупець) було укладено Договір №1, предметом якого стала поставка товару - шкур ВРХ мокросолених. Сторонами обумовлено, що ціна, вартість і розгорнутий асортимент товару та види тари повинні були вказуватись у супровідних документах (видаткових накладних, ветеринарних свідоцтвах), які є невід'ємною частиною договору (т. 1 а.с. 153).

На виконання умов вказаного договору ПП "РФГ" передано у власність фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 товару в загальній кількості 132990,000 кг. на загальну суму 1594703,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними: від 18.07.2011 року №3 на товар у кількості 19800,000 кг. за ціною 18,80 грн./кг. загальною вартістю 372240,00 грн. без ПДВ; від 19.07.2011 року №4 на товар у кількості 18900,000 кг. за ціною 8,20 грн./кг. загальною вартістю 154980,00 грн. без ПДВ; від 20.07.2011 року №5 на товар у кількості 19850,000 кг. за ціною 17,50 грн./кг. загальною вартістю 347375,00 грн. без ПДВ; від 20.07.2011 року №6 на товар у кількості 17700,000 кг. за ціною 8,20 грн./кг. загальною вартістю 145140,00 грн. без ПДВ; від 21.07.2011 року №8 на товар у кількості 4000,000 кг. за ціною 18,40 грн./кг. загальною вартістю 73600,00 грн. та у кількості 13000,000 кг. за ціною 13,50 грн./кг. загальною вартістю 175500,00 грн. на загальну суму 249100,00 грн. без ПДВ; від 22.07.2011 року №10 на товар у кількості 19840,000 кг. за ціною 8,20 грн./кг. загальною вартістю 162688,00 грн. без ПДВ; від 22.07.2011 року №11 на товар у кількості 19900,000 кг. за ціною 8,20 грн./кг. загальною вартістю 163180,00 грн. без ПДВ (т. 2 а.с. 94-100).

Оплата фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 вартості товару здійснена в повному обсязі у безготівковій формі, що підтверджується: платіжними дорученнями: від 13.07.2011 року №77 на суму 251000,00 грн.; від 01.08.2011 року №86 на суму 100000,00 грн.; від 15.08.2011 року №87 на суму 100000,00 грн.; від 15.08.2011 року №90 на суму 95000,00 грн.; від 15.08.2011 року №89 на суму 70000,00 грн.; від 22.08.2011 року №97 на суму 100000,00 грн.; від 26.08.2011 року №98 на суму 200000,00 грн.; від 31.08.2011 року №99 на суму 200000,00 грн.; від 31.08.2011 року №100 на суму 100000,00 грн.; від 23.09.2011 року №116 на суму 208000,00 грн.; від 27.09.2011 року №118 на суму 150000,00 грн.; від 29.09.2011 року №118 на суму 150000,00 грн.; від 11.10.2011 року №125 на суму 100000,00 грн.; від 13.10.2011 року №129 на суму 100000,00 грн.; від 14.10.2011 року №130 на суму 50000,00 грн.; від 19.10.2011 року №131 на суму 100524,80 грн.; від 26.10.2011 року №134 на суму 78700,00 грн.; виписками з банківському рахунку за квітень-грудень 2011 року (т. 1 а.с. 41-53, 74-81, 85-92, 94).

4. Господарські операції позивача з контрагентом ТОВ "Спецелектромонтаж".

01.11.2011 року між ТОВ "Спецелектромонтаж" (Продавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (Покупець) було укладено Договір поставки №5, предметом якого стала поставка товару - шкур ВРХ. Сторонами обумовлено, що ціна, вартість і асортимент товару повинні були вказуватись у видаткових (товарно-транспортних) накладних, які є невід'ємною частиною договору (т. 1 а.с. 151,164).

На виконання умов вказаного договору ТОВ "Спецелектромонтаж" передано у власність фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 товару в загальній кількості 218597,000 кг. на загальну суму 786537,00 грн., в тому числі ПДВ 131059,50 грн., що підтверджується: підписаними сторонами видатковими накладними: від 03.11.2011 року №3 на товар у кількості 8597,000 кг. за ціною 17,50 грн./кг. загальною вартістю 180537,00 грн., в тому числі ПДВ 30089,50 грн.; від 06.12.2011 року №261 на товар у кількості 200000,000 кг. за ціною 17,50 грн./кг. загальною вартістю 420000,00 грн., в тому числі ПДВ 70000,00 грн.; від 23.12.2011 року №426 на товар у кількості 10000,000 кг. за ціною 15,50 грн./кг. загальною вартістю 186000,00 грн., в тому числі ПДВ 31000,00 грн.; виписаними продавцем для покупця податковими накладними: від 01.11.2011 року №3 на суму 180537,00 грн., в тому числі ПДВ 30089,50 грн.; від 06.12.2011 року №31 на суму 420000,00 грн., в тому числі ПДВ 70000,00 грн.; від 23.12.2011 року №196 на суму 188000,00 грн., в тому числі ПДВ 31000,00 грн. (т. 1 а.с. 199-207).

Оплата фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 вартості товару здійснена частково на суму 180537,00 грн. у безготівковій формі, що підтверджується платіжним дорученням від 02.12.2011 року №164. Кредиторська заборгованість по даному контрагенту складає 606000,00 грн. (т. 1 а.с. 41-53, 84).

Крім документів, що підтверджуються факт здійснення господарських операцій між суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_4 і наведеними вище контрагентами, позивачем в судове засідання надано документи на підтвердження наявності виробничо-трудових, фізичних, технічних та технологічних потужностей для вчинення дій, які становлять зміст таких господарських операцій. Зокрема: договір оренди нежитлових приміщень від 01.04.2011 року №1/04-2011, що укладений між ФОП ОСОБА_5 (орендодавець) та ФОП ОСОБА_4 (орендар), предметом якого є оренда нежитлового приміщення - складського приміщення площею 100 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, для здійснення господарської діяльності орендаря; експлуатаційний дозвіл №17-18-74 HS для провадження діяльності на потужностях (об'єктах) з переробки неїстівних продуктів тваринного походження від 03.12.2010 року №11, що виданий приватному підприємцю ОСОБА_4 Головним державним інспектором ветеринарної медицини м. Рівне А.М. Сасовським на склад шкірсировини, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, з метою провадження господарської діяльності із заготівлі, зберігання та реалізації шкірсировини яловичої, кінської, свинячої, строк дії якого з 03.12.2010 року по 03.12.2011 року; експлуатаційний дозвіл №17-18-74 HS для провадження діяльності на потужностях () з переробки неїстівних продуктів тваринного походження від 21.12.2011 року №14, що виданий приватному підприємцю ОСОБА_4 Головним державним інспектором ветеринарної медицини м. Рівне А.М. Сасовським на склад шкірсировини, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, з метою провадження господарської діяльності із заготівлі, зберігання та реалізації шкірсировини яловичої, кінської, свинячої, строк дії якого з 21.12.2011 року по 21.12.2012 року; акт обстеження складських приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та належать суб'єкту господарювання ОСОБА_4 на праві користування, яке проводилось 24.02.2012 року посадовими особами Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби та під час якого виявлено матеріальні цінності - шкури мокросолені в орієнтовній кількості 40 т.; договір про надання послуг по ветеринарному обслуговуванню від 09.09.2011 року №8, що укладений між Костопільською районною державною лікарнею ветеринарної медицини (виконавець) та підприємцем ОСОБА_4 (замовник), предметом якого є надання виконавцем на користь замовника ветеринарних послуг у відповідності до Закону України "Про ветеринарну медицину", Закону України "Про якість та безпеку харчових продуктів і продовольчої сировини", Закону України "Про вилучення з обігу, утилізацію, знищення та подальше використання неякісної продукції", Закону України "Про захист прав споживачів" та Положення "Про державний ветеринарний нагляд та контроль за діяльністю суб'єктів господарювання щодо переробки, зберігання, транспортування і реалізації продукції"; трудові договори між працівником та фізичною особою, яка використовує найману працю, зокрема: від 01.06.2011 року, що укладений між приватним підприємцем ОСОБА_4 (фізична особа) та ОСОБА_5 (працівник) на виконання працівником роботи юрисконсульта, який зареєстрований у Здолбунівському районному центрі зайнятості 01.06.2011 року за №17561100318; від 24.06.2011 року, що укладений між приватним підприємцем ОСОБА_4 (фізична особа) та ОСОБА_6 (працівник) на виконання працівником роботи менеджера, який зареєстрований у Здолбунівському районному центрі зайнятості 29.06.2011 року за №17561100397; відомості про нарахування та виплату фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 заробітної плати найманим працівниками за період червень-грудень 2011 року; (т. 1 а.с. 13, 73, 150,157, 176-177, т. 2 а.с. 52-58, 198).

Також позивачем в судове засідання надано документи на підтвердження факту подальшого використання товарів, придбаних у наведених вище контрагентів, у господарській діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 Зокрема: наказ Головного державного інспектора ветеринарної медицини України "Про затвердження переліків потужностей (об'єктів) для надання операторам потужностей прав експорту неїстівних продуктів тваринного походження, племінного ресурсів, ветеринарних препаратів, кормових добавок, преміксів і кормів" від 01.04.2011 року №35, в додатку №6 до якого серед переліку потужностей (об'єктів), яким надано право експорту вовни та шкірсировини, вказано склад шкірсировини приватного підприємця ОСОБА_4; контракт від 10.04.2011 року №1/04, що укладений між ФОП ОСОБА_4 (Україна, продавець) та Компанією "PALLADA LIMITED" (Великобританія, покупець), предметом якого є поставка товару - шкур ВРХ та шкіри хромового дублювання; рахунки-фактури (інвойси), що виставлялись ФОП ОСОБА_4 для Компанії "PALLADA LIMITED" на оплату товарів згідно умов контракту від 10.04.2011 року №1/04: від 21.04.2011 року №2 на суму 30750,50 дол. США; від 10.05.2011 року №3 на суму 30595,41 дол. США; від 12.05.2011 року №4 на суму 30552,57 дол. США; від 19.05.2011 року №5 на суму 30598,47 дол. США; від 24.05.2011 року №6 на суму 30589,29 дол. США; від 08.06.2011 року №7 на суму 29813,58 дол. США; від 16.06.2011 року №8 на суму 29567,25 дол. США; від 22.06.2011 року №9 на суму 30600,00 дол. США; від 16.06.2011 року №8 на суму 29567,25 дол. США; вантажно-митні декларації, що подавались ФОП ОСОБА_4 з метою переміщення через митний кордон України товарів в режимі експорту на виконання умов контракту від 10.04.2011 року №1/04: від 12.06.2011 року №204000011/2011/002874; від 17.06.2011 року №204000011/2011/003031; від 23.06.2011 року №204000011/2011/203127; договір купівлі-продажу шкірсировини від 10.07.2011 року №35/11, що укладений між ФОП ОСОБА_4 (продавець) та ТОВ "Вознесенський шкіросировинний завод" (покупець), предметом якого є поставка товару - шкур ВРХ, свиней механічного і тельферного знімання в консервованому вигляді, відповідно ГОСТ 28425-90; видаткові накладні на поставку товару - шкур ВРХ, підписані ФОП ОСОБА_4 (продавець) та ТОВ "Вознесенський шкіросировинний завод" (покупець): від 16.07.2011 року №1 на товар у кількості 9679,000 кг. за ціною 18,41 грн./кг. загальною вартістю 213770,39 грн., в тому числі ПДВ 35628,40 грн.; від 25.07.2011 року №2 на товар у кількості 14357,000 кг. за ціною 18,90 грн./кг. загальною вартістю 325616,76 грн., в тому числі ПДВ 54269,46 грн.; від 04.08.2011 року №3 на товар у кількості 14444,000 кг. за ціною 18,26 грн./кг. загальною вартістю 316496,93 грн., в тому числі ПДВ 52749,49 грн.; від 25.08.2011 року №4 на товар у кількості 14495,000 кг. за ціною 18,55 грн./кг. загальною вартістю 322613,13 грн., в тому числі ПДВ 53768,85 грн.; від 02.09.2011 року №5 на товар у кількості 13971,600 кг. за ціною 19,10 грн./кг. загальною вартістю 320169,06 грн., в тому числі ПДВ 53361,51 грн.; від 15.09.2011 року №6 на товар у кількості 9698,300 кг. за ціною 17,85 грн./кг. загальною вартістю 207692,57 грн., в тому числі ПДВ 34615,43 грн.; від 28.09.2011 року №7 на товар у кількості 18119,000 кг. за ціною 18,48 грн./кг. загальною вартістю 401873,18 грн., в тому числі ПДВ 66978,86 грн.; від 20.10.2011 року №8 на товар у кількості 19269,800 кг. за ціною 17,14 грн./кг. загальною вартістю 396437,32 грн., в тому числі ПДВ 66072,89 грн.; від 02.11.2011 року №9 на товар у кількості 9677,000 кг. за ціною 17,92 грн./кг. загальною вартістю 208136,92 грн., в тому числі ПДВ 34689,49 грн.; від 21.11.2011 року №10 на товар у кількості 29870,300 кг. за ціною 13,98 грн./кг. загальною вартістю 501166,70 грн., в тому числі ПДВ 83527,78 грн.; від 30.11.2011 року №11 на товар у кількості 17390,000 кг. за ціною 14,18 грн./кг. загальною вартістю 295975,31 грн., в тому числі ПДВ 49329,22 грн.; від 30.11.2011 року №11/1 на товар у кількості 1083,000 кг. за ціною 15,43 грн./кг. загальною вартістю 21350,14 грн., в тому числі ПДВ 3558,36 грн.; від 07.12.2011 року №12 на товар у кількості 23061,000 кг. за ціною 16,51 грн./кг. загальною вартістю 456787,96 грн., в тому числі ПДВ 76131,33 грн.; від 08.02.2012 року №1 на товар у кількості 13537,000 кг. за ціною 13,76 грн./кг. загальною вартістю 186269,12 грн. без ПДВ; податкові накладні, виписані ФОП ОСОБА_4 (продавець) для ТОВ "Вознесенський шкіросировинний завод" (покупець): від 16.07.2011 року №1 на товар на загальну суму 213770,39 грн., в тому числі ПДВ 35628,40 грн.; від 25.07.2011 року №2 на товар на загальну суму 325616,76 грн., в тому числі ПДВ 54269,46 грн.; від 04.08.2011 року №3 на товар на загальну суму 316496,93 грн., в тому числі ПДВ 52749,49 грн.; від 25.08.2011 року №4 на товар на загальну суму 322613,13 грн., в тому числі ПДВ 53768,85 грн.; від 02.09.2011 року №5 на товар на загальну суму 320169,06 грн., в тому числі ПДВ 53361,51 грн.; від 15.09.2011 року №6 на товар на загальну суму 207692,57 грн., в тому числі ПДВ 34615,43 грн.; від 28.09.2011 року №7 на товар на загальну суму 401873,18 грн., в тому числі ПДВ 66978,86 грн.; від 20.10.2011 року №8 на товар на загальну суму 396437,32 грн., в тому числі ПДВ 66072,89 грн.; від 02.11.2011 року №9 на товар на загальну суму 208136,92 грн., в тому числі ПДВ 34689,49 грн.; від 21.11.2011 року №10 на товар на загальну суму 501166,70 грн., в тому числі ПДВ 83527,78 грн.; від 30.11.2011 року №11 на товар на загальну суму 295975,31 грн., в тому числі ПДВ 49329,22 грн.; від 30.11.2011 року №11/1 на товар на загальну суму 21350,14 грн., в тому числі ПДВ 3558,36 грн.; від 07.12.2011 року №1 на товар на загальну суму 456787,96 грн., в тому числі ПДВ 76131,33 грн.; від 08.02.2012 року №1 на товар на загальну суму 186269,12 грн. без ПДВ; від 08.02.2012 року №1 на товар на загальну суму 396437,32 грн., в тому числі ПДВ 66072,89 грн.; товарно-транспортні накладні на перевезення вантажів - шкур ВРХ, з м. Рівне, склад ФОП ОСОБА_4, до м. Вознесенськ, в якій замовником та вантажовідправником зазначено ФОП ОСОБА_4, вантажоодержувачем - ТОВ "Вознесенський шкіросировинний завод", перевізником - ФОП ОСОБА_7: від 16.07.2011 року №1 на вантаж у кількості 9679,000 кг. за ціною 18,405 грн./кг. загальною вартістю 213770,40 грн., в тому числі ПДВ 35628,40 грн.; від 25.07.2011 року №2 на вантаж у кількості 14357,000 кг. за ціною 18,90 грн./кг. загальною вартістю 325616,76 грн., в тому числі ПДВ 54269,46 грн.; від 04.08.2011 року №3 на вантаж у кількості 14444,000 кг. за ціною 18,26 грн./кг. загальною вартістю 316496,93 грн., в тому числі ПДВ 52749,49 грн.; від 25.08.2011 року №7 на вантаж у кількості 14495,000 кг. за ціною 18,55 грн./кг. загальною вартістю 322613,12 грн., в тому числі ПДВ 53768,85 грн.; від 02.09.2011 року №5 на вантаж у кількості 13971,600 кг. за ціною 19,10 грн./кг. загальною вартістю 320169,06 грн., в тому числі ПДВ 53361,51 грн.; від 15.09.2011 року №6 на вантаж у кількості 9698,300 кг. за ціною 17,85 грн./кг. загальною вартістю 207692,57 грн., в тому числі ПДВ 34615,43 грн.; від 28.09.2011 року №7 на вантаж у кількості 18119,000 кг. за ціною 18,48 грн./кг. загальною вартістю 401873,18 грн., в тому числі ПДВ 66978,86 грн.; від 20.10.2011 року №8 на вантаж у кількості 19269,800 кг. за ціною 17,14 грн./кг. загальною вартістю 396437,32 грн., в тому числі ПДВ 66072,89 грн.; від 02.11.2011 року №9 на вантаж у кількості 9677,000 кг. за ціною 17,92 грн./кг. загальною вартістю 208136,92 грн., в тому числі ПДВ 34689,49 грн.; від 21.11.2011 року №10 на вантаж у кількості 29870,000 кг. за ціною 13,98 грн./кг. загальною вартістю 501166,70 грн., в тому числі ПДВ 83527,78 грн.; від 30.11.2011 року №11 на вантаж: шкури ВРХ у кількості 17390,000 кг. за ціною 14,18 грн./кг. загальною вартістю 246646,09 грн., шкурисвиніі у кількості 1083 шт. за ціною 16,43 грн./кг. загальною вартістю 17791,78 грн. на загальну суму 317325,44 грн., в тому числі ПДВ 52887,57 грн.; від 07.12.2011 року №12 на вантаж у кількості 23061,000 кг. за ціною 16,51 грн./кг. загальною вартістю 456787,96 грн., в тому числі ПДВ 76131,33 грн.; від 08.02.2012 року №1 на вантаж у кількості 13537,000 кг. за ціною 13,76 грн./кг. загальною вартістю 186269,12 грн. без ПДВ; ветеринарні свідоцтва М-17, видані ФОП ОСОБА_4 Рівненською міською державною лікарнею ветеринарної медицини на партії шкур ВРХ, що поставлялись для ТОВ "Вознесенський шкіросировинний завод": від 16.07.2011 року №785580 на партію у кількості 9679,000 кг.; від 25.07.2011 року №788182 на партію у кількості 14357,000 кг.; від 04.08.2011 року №800610 на партію у кількості 14444,000 кг.; від 25.08.2011 року №800721 на партію у кількості 14493,000 кг.; від 02.09.2011 року №800763 на партію у кількості 13820,000 кг.; від 15.09.2011 року №641025 на партію у кількості 9700,000 кг.; від 28.09.2011 року №841081 на партію у кількості 18200,000 кг.; від 20.10.2011 року №841182 на партію у кількості 19300,000 кг.; від 02.11.2011 року №838288 на партію у кількості 9677,000 кг.; від 21.11.2011 року №838333 на партію у кількості 29870,000 кг.; від 30.11.2011 року №838376 на партію у кількості 19000,000 кг.; від 07.12.2011 року №874019 на партію у кількості 23061,000 кг.; від 07.03.2012 року №636592 на партію у кількості 9800,000 кг.; договір від 26.12.2011 року №26/12, що укладений між ФОП ОСОБА_4 (продавець) та ТОВ "ЕМІ-УКРАЇНА" (покупець), предметом якого є поставка товару - шкури ВРХ; видаткова накладна від 26.12.2011 року №13, на поставку товару - шкур ВРХ, підписана ФОП ОСОБА_4 (продавець) та ТОВ "ЕМІ-УКРАЇНА" (покупець) на товар у кількості 12982,000 кг. за ціною 14,371 грн./кг. загальною вартістю 223877,19 грн., в тому числі ПДВ 37312,00 грн.; податкова накладна, виписана ФОП ОСОБА_4 (продавець) для ТОВ "ЕМІ-УКРАЇНА" (покупець): від 26.12.2011 року №13 на товар на загальну суму 223877,19 грн., в тому числі ПДВ 37312,00 грн.; товарно-транспортна накладна від 26.12.2011 року №13 на перевезення вантажу - шкур ВРХ, у кількості 12982,000 кг. за ціною 14,371 грн./кг. загальною вартістю 223877,19 грн., в тому числі ПДВ 37312,00 грн., з м. Рівне, склад ФОП ОСОБА_4, до м. Житомира, в якій замовником та вантажовідправником зазначено ФОП ОСОБА_4, вантажоодержувачем - ТОВ "ЕМІ-УКРАЇНА", перевізником - ФОП ОСОБА_7; видаткова накладна від 28.12.2011 року №3, на поставку товару - шкур ВРХ, підписана ФОП ОСОБА_4 (продавець) та ФОП ОСОБА_8 (покупець) на товар у кількості 7070,000 кг. за ціною 9,40 грн./кг. загальною вартістю 79749,60 грн., в тому числі ПДВ 13291,00 грн.; податкова накладна, виписана ФОП ОСОБА_4 (продавець) для ФОП ОСОБА_8 від 28.12.2011 року №3 на товар на загальну суму 79749,60 грн., в тому числі ПДВ 13291,60 грн.; договір про надання послуг від 01.04.2011 року №479, що укладений між Рівненською торгово-промисловою палатою (виконавець) та фізичною ФОП ОСОБА_4 (замовник), предметом якого є надання виконавцем на користь замовника наступних послуг: проведення експертиз по визначенню кількості, якості та комплектності товарів вітчизняного та імпортного виробництва; визначення коду товарів по ТНЗЕД; визначення виходу готової продукції з давальницької сировини; визначення кількості і якості товарів, підготовлених для відвантаження за межі України; визначення країни походження товарів, оформлення та засвідчення сертифікатів відповідних форм; послуги по зовнішньоекономічній діяльності (сприяння в оформленні виїзних документів закордон); послуги по рекламі; послуги транспортного перевезення пасажирів; юридичні послуги; послуги перекладу та редагування текстів; патентно-ліцензійні послуги; довідково-інформаційні та консультаційні послуги; послуги по штриховому кодуванню товарів; послуги по виставковій діяльності; організація проведення семінарів (навчання); договір про надання ветеринарних послуг від 19.04.2011 року №18/1, що укладений між Рівненським пунктом держветконтролю Львівської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні України та транспорті (виконавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (замовник), предметом якого є надання виконавцем на користь замовника ветеринарних послуг; договір про надання експедиційно-транспортних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та міжміському сполученні від 01.04.2011 року №1, що укладений між ФОП ОСОБА_9 (виконавець) та ФОП ОСОБА_4 (замовник), предметом якого є надання виконавцем на користь замовника експедиційно-транспортних послуг для перевезення вантажів автомобільним транспортом з метою виконання заявок про перевезення вантажів; договір про перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні від 19.04.2011 року, що укладений між ТОВ-ГФ "Камаз-Транс-Сервіс" (перевізник) та ФОП ОСОБА_4 (замовник), предметом якого є здійснення перевізником перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні згідно заявок замовника; договір на здійснення транспортних перевезень від 10.05.2011 року №20, що укладений між ФОП ОСОБА_10 (перевізник) та ФОП ОСОБА_4 (замовник), предметом якого є надання перевізником на користь замовника послуг по дорожнім перевезенням вантажів автотранспортними засобами; договір від 19.05.2011 року №19/05, що укладений між ФОП ОСОБА_11 (перевізник) та ФОП ОСОБА_4 (експедитор), предметом якого є надання перевізником за дорученням експедитора послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом по території Українита по території іноземних держав згідно заявок; договір від 14.06.2011 року №14/06-2011, що укладений між ФОП ОСОБА_11 (перевізник) та ФОП ОСОБА_4 (експедитор), предметом якого є надання перевізником за дорученням експедитора послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом по території Українита по території іноземних держав згідно заявок; договір про перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні від 20.06.2010 року №20/06/11, що укладений між ТОВ "Рівнетранссервіс" (перевізник) та ФОП ОСОБА_4 (замовник), предметом якого є здійснення перевізником перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні згідно заявок замовника; договір на транспортне обслуговування від 07.11.2011 року №07/11, що укладений між ТОВ "Лім Інтертранс" (перевізник) та ФОП ОСОБА_4 (замовник), предметом якого є організація та здійснення перевезення вантажів в міжнародному сполученні; договір про надання послуг від 07.11.2011 року, що укладений між ТОВ "Рівнеавтотрейд" (виконавець) та ФОП ОСОБА_4 (замовник), предметом якого є надання виконавцем для замовника доступу до зони митного контролю та стоянку транспортних засобів у зоні митного контролю за адресою: м. Рівне, вул. Млинівська, 18 (т. 1 а.с. 142, 155-156, 158-163, 167-173, 178, 210-241, т. 2 а.с. 120-130, 132-173, 199-207).

Надані позивачем в судове засідання документи на підтвердження фактичного здійснення господарських операцій по придбанню товарів у контрагентів: ПП "Кристал-Г", ПП "Альфатек", ПП "РФГ", ТОВ "Спецелектромонтаж" та їх подальшої реалізації є первинними в розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" №996-XIV від 16.07.1999 року, відповідають всім необхідним вимогам, передбаченим цим Законом. Придбання товарів також підтверджено податковими накладними, виписаними зазначеними контрагентами, які оформлено останніми у відповідності до вимог ст. 201 Податкового кодексу України.

Тому, суд приходить до висновку щодо реальності господарських операцій суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4 з контрагентами: ПП "Кристал-Г", ПП "Альфатек", ПП "РФГ", ТОВ "Спецелектромонтаж", та відповідно щодо правомірності формування на підставі вказаних господарських операцій даних податкового обліку позивача.

При цьому, суд не бере до уваги доводи органу державної податкової служби, які покладено в основу висновки про безтоварність господарських операцій.

Доводи відповідача щодо ненадання платником податків для перевірки товаросупроводжуючих документів на перевезення товарів - шкур ВРХ, отриманих від контрагентів ПП "Кристал-Г", ПП "Альфатек", ПП "РФГ", ТОВ "Спецелектромонтаж", спростовується п. 1.12 акту перевірки від 12.03.2012 року №14/17-42/НОМЕР_2, який містить перелік документів, що використовувались під час перевірки та до якого включено, зокрема, товарно-транспортні накладні (т. 1 а.с. 15).

У матеріалах справи також містяться товарно-транспортні накладні на перевезення вантажів - шкур ВРХ, з м. Дніпропетровська до м. Рівне, в якій замовником та вантажовідправником зазначено ПП "РФГ", вантажоодержувачем - ФОП ОСОБА_4, перевізником - ФОП ОСОБА_12: від 29.06.2011 року №1 на вантаж у кількості 16000,000 кг. за ціною 18,70 грн./кг. загальною вартістю 299200,00 грн. без ПДВ; від 01.07.2011 року №2 на вантаж у кількості 19780,000 кг. за ціною 18,25 грн./кг. загальною вартістю 360985,00 грн. без ПДВ (т. 2 а.с. 115, 119).

Відсутність решти товарно-транспортних накладних представник позивача в судовому засіданні пояснив частково вилученням таких документів під час обшуку суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4, а частково - відсутністю умови щодо складення та надання таких документів покупцеві в договорах поставки.

Відповідно до п. 11.1 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, що затверджені Наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 року №363, основними документами на перевезення вантажів є товарно-транспортні накладні та дорожні листи вантажного автомобіля.

У преамбулі вказаних Правил зазначено, що вони визначають права, обов'язки і відповідальність власників автомобільного транспорту - Перевізників та вантажовідправників і вантажоодержувачів - Замовників.

За визначенням, що міститься у п. 1 вказаних Правил замовником є вантажовідправник або вантажоодержувач, який уклав з перевізником договір про перевезення вантажів.

Отже, з аналізу вказаної норми випливає, що наведені Правила стосуються лише перевізників та вантажоодержувачів, які є замовниками автомобільних перевезень на підставі договору, укладеного з перевізником.

Згідно з ст. 48 Закону України "Про автомобільний транспорт" від 05.04.2001 року №2344-III, обов'язкова наявність товарно-транспортної накладеної передбачена у випадку транспортування товару лише за допомогою юридичної або фізичної особи-підприємця, що здійснює вантажні перевезення на договірних умовах.

Оскільки за умовами договорів, укладених суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_4 з контрагентами ПП "Кристал-Г", ПП "Альфатек", ПП "РФГ", ТОВ "Спецелектромонтаж", поставка товару здійснювалася на склад покупця за рахунок продавця, позивачем не укладалися договори з перевезення товару та не неслися витрати з транспортування товару, то складання та отримання товарно-транспортної накладної не було обов'язковим для позивача.

В даному випадку, ненадання позивачем для перевірки товарно-транспортних накладних свідчить лише про те, що для транспортування товарів могли використовуватися власні або орендовані транспортні засоби постачальників.

Суд зазначає, що за умови наявності даних щодо фактичного руху активів, якщо зміни у власних зобов'язаннях платника податків у зв'язку з його господарською діяльністю мали місце, то відсутність товарно-транспортних накладних не є безумовною підставою для висновків про відсутність самої господарської операції.

Доводи відповідача щодо необхідності надання платником податків для перевірки сертифікатів якості та сертифікатів походження на товари - шкури ВРХ, отримані від контрагентів ПП "Кристал-Г", ПП "Альфатек", ПП "РФГ", ТОВ "Спецелектромонтаж", є необґрунтованими.

Відповідно до ст. 13 Декрету Кабінету Міністрів України "Про стандартизацію і сертифікацію" від 10.05.1993 року №46-93, сертифікація продукції в Україні поділяється на обов'язкову та добровільну.

Перелік продукції, що підлягає обов'язковій сертифікації в Україні затверджено Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 01.02.2055 року №28, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 04.05.2005 року за №466/10746. До вказаного переліку не включено шкір сировину.

В той же час, позивачем разом з отриманням товару від контрагентів ПП "Кристал-Г", ПП "Альфатек", ПП "РФГ", ТОВ "Спецелектромонтаж" було отримано ветеринарні свідоцтва, видані останнім (т. 1 а.с. 223-230, т. 2 а.с. 45-51).

Що ж стосується доводів відповідача щодо відсутності у ПП "Кристал-Г", ПП "Альфатек", ПП "РФГ", ТОВ "Спецелектромонтаж" виробничо-адміністративних потужностей для провадження господарської діяльності та залучення останніх до сумнівних ланцюгів контрагентів та, як наслідок, порушення позивачем ст. 228 Цивільного кодексу України, суд зазначає наступне.

З метою доведення вказаних обставин, орган державно податкової служби посилається на:

- акт неможливості проведення зустрічної звірки даних контрагента ПП "Кристал-Г" з питань документального підтвердження господарських відносин із платником податків СГ ОСОБА_4, який складено ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, в зв'язку із тим, що підприємству присвоєно стан 14 - припинено (ліквідовано, закрито) (т. 2 а.с. 37-40);

- акт документальної невиїзної перевірки ПП "Альфатек" з питань дотримання вимог податкового законодавства, своєчасності, достовірності, повноти нарахування по податку на додану вартість за період з 01.07.2011 року по 30.09.2011 року №183/231/36532350, що проводилась ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська 27.01.2012 року та під час якої було виявлено відсутність посадових осіб підприємства за юридичною адресою (т. 2 а.с. 22-35);

- акт неможливості проведення зустрічної звірки даних контрагента ПП "Спецелектромонтаж" щодо підтвердження господарських відносин із платником податків СГ ОСОБА_4, який складено ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, в зв'язку із тим, що податкова адреса підприємства не відповідає його фактичному місцезнаходженню (т. 2 а.с. 41-44).

Суд також не бере до уваги такі покликання відповідача.

По-перше, при дослідженні факту здійснення господарських операцій, що були підставою для формування валових витрат та податкового кредиту платника податків, оцінювати слід відносини безпосередньо між учасниками тієї операції, на підставі якої сформовано дані податкового обліку. Відносини між учасниками попередніх ланок постачання товарів не мають безпосереднього впливу на дослідження факту реальності господарської операції, вчиненої між конкретними контрагентами. В разі наявності у органу державної податкової служби інформації щодо порушення окремим платником податків податкового законодавства, негативні наслідки повинні застосовуватися саме щодо цієї особи. Тому, твердження щодо непідтвердження реальності господарських операцій контрагентів позивача не можуть бути підставою для аналогічних висновків щодо позивача.

По-друге, відповідно до ч. 1 ст. 133 Господарського кодексу України від №436-IV 16.01.2003 року, основу правового режиму майна суб'єктів господарювання, на якій базується їх господарська діяльність, становлять право власності та інші речові права - право господарського відання, право оперативного управління. Господарська діяльність може здійснюватися також на основі інших речових прав (права володіння, права користування тощо), передбачених Цивільним кодексом України. Крім того, положеннями Цивільного кодексу України №435-IV від 16.01.2003 року передбачено виконання робіт на основі цивільно-правових договорів. Тому, обставини відсутності трудових та виробничо-промислових потужностей у підприємства ще не можуть бути доказом нездатності контрагента виконати взяті на себе зобов'язання по наданню послуг, виконанню робіт чи продажу товару.

По-третє, наявність у контрагентів позивача на момент здійснення господарських операцій з позивачем реєстрації платником податку на додану вартість підтверджується даними з офіційного Інтернет-сайту Державної податкової служби "http//sts.gov.ua.anulir".

Тому, висновки органу державної податкової служби щодо відсутності у контрагентів позивача спеціальної правосуб'єктності на момент здійснення господарських операцій з позивачем є безпідставними.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що відповідач, заперечуючи проти позову, правомірності спірних податкових повідомлень-рішень не довів, відтак позов слід задовольнити повністю, податкові повідомлення-рішення від 26.03.2012р. №№0000231742, 0000241742, від 11.06.2012р. №0000611742 - скасувати.

В силу положень ст. 94 КАС України, судові витрати присуджуються на користь позивача з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Здолбунівської ОДПІ Рівненської області Державної податкової служби від 26.03.2012р. №0000231742.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Здолбунівської ОДПІ Рівненської області Державної податкової служби від 26.03.2012р. № 0000241742.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Здолбунівської ОДПІ Рівненської області Державної податкової служби від 11.06.2012р. №0000611742.

Присудити на користь позивача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 із Державного бюджету судовий збір у розмірі 2204 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Гломб Ю.О.