Ухвала суду № 28301079, 27.12.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

______________

У Х В А Л А

"27" грудня 2012 р. Справа № 5024/1743/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Бабіжаєві К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АТ-Крим", м. Севастополь,

до: дочірнього підприємства "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів торг", м. Цюрупинськ,

про стягнення 30000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Лисенко А.В., представник, довіреність № б/н від 01.12.2012р.;

від відповідача: Казанцев Г.М., представник, довіреність від 20.02.2012р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ-Крим" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з дочірнього підприємства "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів торг" (відповідач) суму основного боргу у розмірі 25000,00 грн. та суму штрафних санкцій у розмірі 5000,00 грн., відповідно до умов договору поставки № 578-01/12 від 19.01.2012 р.

До початку судового засідання 27.12.2012р. представником позивача через канцелярію суду подано заяву про припинення провадження у справі щодо стягнення 25000,00 грн. основного боргу на підставі п. 1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України, у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості.

Оскільки відповідачем основний борг погашено після звернення позивача до суду, то в цій частині провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до положень п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх інтересів.

З огляду на викладене, провадження у справі, щодо стягнення 25000 грн. суми основного боргу в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, підлягає припиненню.

Крім того, позивач вищезазначеною заявою відмовився від стягнення штрафу в розмірі 5000,00 грн. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Дану заяву суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення заяви позивача не заперечував.

Відповідно до положень ст. 22, ч. 1, 2, 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представника позивача. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пунктом 4 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки дана відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не зачіпає інтересів інших осіб і не порушує охоронювані законом їх права, суд задовольняє заяву позивача і приймає його відмову від позову.

З огляду на викладене, провадження у справі, щодо стягнення штрафу в розмірі 5000 грн. в порядку п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, підлягає припиненню.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно положень ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З огляду на викладене, провадження у справі, в порядку п. 1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, підлягає припиненню.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Пунктом 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Таким чином, позивачу має бути повернутий з державного бюджету сплачений ним судовий збір у розмірі 1701,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, п. 1-1, п. 4, ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Припинити провадження у справі №5024/1743/2012.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "АТ-Крим" (99001, м. Севастополь, пл. Ластова, 3, код ЄДРПОУ - 23199458) суму судового збору у розмірі 1701,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 2523 від 05 грудня 2012р., у зв'язку з припиненням провадження у справі. Оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи №5024/1743/2012.

Суддя С.В. Нікітенко