Рішення № 28301061, 20.12.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 р. Справа № 5024/878/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії ПАТ "Кредитпромбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Капітал"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участі представників:

позивача -Літвінова О.В., Черевичної Ю.А. (представників за дорученнями),

відповідача -Димченко О.П. (представника за дорученням),

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення з відповідача, як майнового поручителя, заборгованості по кредитному договору № 41/21/08-КЛТ від 29.10.2008 р., укладеному між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Крес Автогруп», в розмірі 31 201 019,97 грн за рахунок переданого в іпотеку нерухомого майна: адмінбудівлі зі складом (літера Ш 14), загальною площею 496,7 м2; відкритий склад (№ 17); мостіння (№ 1); що знаходиться за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, буд. 1; визначивши спосіб його реалізації шляхом продажу з публічних торгів та встановивши початкову вартість для реалізації на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності. Під час судового розгляду справи позивач заявами від 05.07.2012р. та від 20.12.2012р. зменшив суму заборгованості за кредитним договором, вказавши, що вона становить 23 171 350 грн, з яких: 15 830 737,75 грн основної заборгованості за кредитом, 5 410 461,92 грн заборгованості з несплачених процентів за кредитом, 1 365 509,29 грн пені за порушення строків повернення кредиту та 564 641,04 грн пені за порушення строків сплати процентів.

Відповідачем у поданому до суду відзиві не висловлено власної позиції щодо заявлених вимог. Його представник також не висловив її у судових засіданнях.

Розгляд справи проведено в судових засіданнях, які відбулися 10, 24 липня, 14 серпня та 20 грудня поточного року. В період з 14 серпня по 10 грудня провадження у справі було зупинене до вирішення, пов'язаної з нею іншої справи № 5024/875/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Херсонської філії ПАТ «Кредитпромбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крес Автогруп»про стягнення заборгованості за кредитним договором № 41/21/08-КЛТ від 29.10.2008 р.

Крім викладеного судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», за новою назвою -Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Крес Автогруп»29 жовтня 2008 року укладено кредитний договір № 41/21/08-КЛТ, відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит в національній валюті України або в іноземних валютах з можливістю часткової конвертації в національну валюту в межах загальної суми, еквівалентної 21 400 000 грн за офіційним курсом Національного банку України на дату укладання кожної додаткової угоди до вказаного договору, для поповнення обігових коштів позичальника, оплати ним за автомобілі та автобуси. За змістом пунктів 3.4.1, 3.4.3 та 3.4.5 кредитного договору Позичальник зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити відсотки за користування кредитом та повернути кредит Банку в повному обсязі, в порядку та у строки, які обумовлені договором.

Відповідно до пунктів 2.3 та 2.6 кредитного договору підставою для надання кредитів є додаткові угоди, в яких, безпосередньо, встановлюються процентні ставки за користування кредитом та валюта кредитування. Зокрема, згідно з пунктами 1, 2 та 3 додаткової угоди № 1 від 29.10.2008р. до кредитного договору встановлено, що Банк надає Позичальнику кредит в сумі 21 400 000 грн. для поповнення обігових коштів, оплати за автомобілі та автобуси, зі строком повернення 28.10.2009р. та сплатою за користування кредитом 26,0 % річних, а також визначено графік погашення заборгованості на 2008 рік.

В подальшому, згідно із додатковими угодами до кредитного договору строк повернення кредиту неодноразово змінювався на більш пізній та остаточно був встановлений згідно із пунктом 2 додаткової угоди № 13 від 07.10.2010р. -не пізніше 31.10.2010р.

Крім вказаних додаткових угод між Банком та Позичальником укладено також додаткові угоди:

- № 2 від 30.10.2008р. (про внесення змін до п. 3.4.3 кредитного договору стосовно порядку сплати відсотків за користування кредитом та визначення графіку погашення заборгованості по кредиту на І квартал 2009р.);

- № 3 від 20.11.2008р. (про внесення змін до п. 3.1.6, п. 3.2.3, п. 4.2 кредитного договору стосовно дострокового повернення кредиту та відповідальності Позичальника при невиконанні (неналежному виконанні) зобов'язань за кредитним договором, зокрема, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, порядок запровадження такої відповідальності, а також про процедуру вирішення питання щодо продовження строку повернення кредиту);

- № 4 від 15.12.2008р. (про внесення змін до п. 3.1.6, п. 3.2.3 та п. 4.2 кредитного договору з питань аналогічних зазначеним у попередній додатковій угоді);

- № 4/1 від 30.12.2008 р. (про внесення змін до п. 3.4.3 кредитного договору стосовно порядку сплати відсотків за користування кредитом, зокрема, про перенесення строку сплати нарахованих, але несплачених відсотків);

- № 4/2 від 29.01.2009р. (про внесення змін до п.3.4.3 Кредитного договору стосовно порядку сплати відсотків за користування кредитом, зокрема про перенесення строку сплати нарахованих, але несплачених відсотків, а також стосовно визначення графіку погашення заборгованості у ІІ та ІІІ кварталах 2009р.);

- № 4/3 від 13.03.2009р. (про встановлення з 29.10.2008р. плати за користування кредитом у розмірі 26 % річних);

- № 5 від 21.05.2009 р. (про внесення змін до п .3.4.3 кредитного договору стосовно порядку сплати відсотків за користування кредитом, зокрема про перенесення строку сплати нарахованих, але несплачених відсотків, а також стосовно визначення нового графіку погашення заборгованості у ІІ та ІІІ кварталах 2009р.);

- № 6 від 02.07.2009 р. (про внесення змін до п.3.4.3 Кредитного договору стосовно порядку сплати відсотків за користування кредитом, зокрема, про перенесення строку сплати нарахованих, але несплачених відсотків, а також стосовно визначення нового графіку погашення заборгованості у ІІ - ому та ІІІ -ому кварталах 2009 р.);

- № 7 від 27.08.2009р. (стосовно встановлення нового строку погашення кредиту, а саме -28.10.2009 р. та про внесення змін до п. 3.4.3, п. 3.1.9 кредитного договору стосовно порядку сплати відсотків за користування кредитом, про перенесення строку сплати нарахованих, але несплачених відсотків, та стосовно списання Банком з рахунків Позичальника заборгованості за кредитним договором та штрафних санкцій);

- № 8 від 26.10.2009р. (про встановлення нового строку, а саме -01.07.2010 р. погашення заборгованості у розмірі 19 866 867,75 грн по кредиту, визначення процедури та умов надання Банком Позичальнику у майбутньому кредитів в межах загальної суми еквівалентної 24 260 000 грн);

- № 9 від 29.03.2010р. (про внесення змін до п. 3.4.3, п.3.1.9 кредитного договору стосовно порядку сплати відсотків за користування кредитом, про перенесення строку сплати нарахованих, але несплачених відсотків та стосовно списання Банком з рахунків Позичальника заборгованості за кредитним договором та штрафних санкцій);

- № 10 від 14.04.2010р. (про внесення змін до п.3.4.3, п.3.1.9 кредитного договору стосовно порядку сплати відсотків за користування кредитом, про перенесення строку сплати нарахованих, але несплачених відсотків та стосовно списання Банком з рахунків Позичальника заборгованості за кредитним договором та штрафних санкцій);

- № 11 від 25.06.2010р. (про встановлення нового строку, а саме -16.08.2010р. погашення заборгованості по кредиту, про внесення змін до п.3.4.3, п.3.1.9 кредитного договору стосовно порядку сплати відсотків за користування кредитом, про перенесення строку сплати нарахованих, але несплачених відсотків та стосовно списання Банком з рахунків Позичальника заборгованості за кредитним договором та штрафних санкцій);

- № 12 від 12.08.2010р. (про встановлення нового строку, а саме -10.10.2010 р. погашення заборгованості по кредиту, про внесення змін до п.3.4.3, п.3.1.9 кредитного договору стосовно порядку сплати відсотків за користування кредитом, про перенесення строку сплати нарахованих, але несплачених відсотків та стосовно списання Банком з рахунків Позичальника заборгованості за кредитним договором та штрафних санкцій).

На виконання умов договору позивач надав позичальнику кредит в розмірі 21 400 000 грн, що не оспорюється відповідачем, а також підтверджується платіжним дорученням № TR.44759.1 від 29 жовтня 2008 року та рішенням господарського суду Херсонської області у справі 5024/875/2012 від 25.07.2012р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Херсонської філії до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крес Автогруп»про стягнення 31 201 019,97 грн, за яким з ТОВ «Крес Автогруп»стягнуто заборгованість за кредитним договором № 41/21/08-КЛТ від 29.10.2008р. в розмірі 23 171 350 грн, з яких: 15 830 737,75 грн основної заборгованості за кредитом, 5 410 461,92 грн заборгованості з несплачених процентів за кредитом, 1 365 509,29 грн пені за порушення строків повернення кредиту та 564 641,04 грн пені за порушення строків сплати процентів. Згідно до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2012р. це рішення після апеляційного перегляду залишене без змін, а тому на час розгляду даної справи в суді, набрало законної сили.

За обліковими даними позивача позичальник не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплатив суму кредиту та проценти за його користування, у зв'язку з чим заборгованість складає 23 171 350 грн, з яких: 15 830 737,75 грн основної заборгованості за кредитом, 5 410 461,92 грн заборгованості з несплачених процентів за кредитом, 1 365 509,29 грн пені за порушення строків повернення кредиту та 564 641,04 грн пені за порушення строків сплати процентів.

За своєю юридичною природою, укладений між позивачем та позичальником договір є кредитним договором, правовідносини за яким витікають з положень статті 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Несплата суми кредиту та процентів за його користування за договором є порушенням взятих позичальником на себе зобов'язань та положень частини 7 статті 193 Господарського кодексу України, згідно до яких одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а у відповідності до положень статті 230 ГК України неустойкою є грошова сума, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

З метою забезпечення взятих на себе позичальником зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 29 жовтня 2008 року укладений нотаріально посвідчений договір іпотеки № 13/21/І04/08-КЛТ, за умовами якого відповідач, виступаючи в якості майнового поручителя, зобов'язався відповідати за виконання кредитного договору № 41/21/08-КЛТ від 29.10.2008р., укладеного між Банком та позичальником, а також всіх додаткових угод до нього, власним нерухомим майном, переданим в іпотеку, а саме: адмінбудівлею зі складом (літера Ш 14), загальною площею 496,7 м2; відкритим складом (№ 17); мостінням (№ 1); що знаходяться за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, буд. 1.

Аналіз правовідносин сторін вказує на те, що за своєю юридичною природою між ним укладено договір іпотеки (як різновиду застави у відповідності до статті 575 Цивільного кодексу України), а тому згідно до статті 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом. Поряд з цим, у відповідності до частини 1 статті 7 Закону України „Про іпотеку" за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачено умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Враховуючи викладені обставини, предмет спору та підстави заявлених вимог, суд зазначає, що відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися серед іншого порукою, а також іншими видами забезпечення, які встановлені договором або законом. Зокрема, за змістом статті 553 того ж Кодексу за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. В свою чергу, за статтею 575 того ж Кодексу іпотека є різновидом застави, а саме заставою нерухомого майна. Водночас, статтею 583 ЦК України встановлена майнова порука, а саме зазначено, що заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель).

З метою погашення заборгованості за договором кредиту відповідачем, як майновим поручителем, позивач звернувся до останнього з відповідними листом-вимогою № 5623/04-б-б-02 від 15.11.2011р., але борг не був сплачений.

Враховуючи викладені обставини, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому судовий збір, сплачений позивачем платіжним дорученням № 1671 від 14.06.3012р. в розмірі 15 168 грн, покладаються на відповідача.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Звернути стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Капітал»(розташованого за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, буд. 36; код 32725579) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Херсонської філії ПАТ «Кредитпромбанк»(розташованої за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 56-А; код 24945165) заборгованості по кредитному договору № 41/21/08-КЛТ від 29.10.2008 р. в розмірі 23 171 350 грн на нерухоме майно: адмінбудівлю зі складом (літера Ш 14), загальною площею 496,7 м2; відкритий склад (№ 17); мостіння (№ 1); що знаходиться за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, буд. 1; визначивши спосіб його реалізації шляхом продажу з публічних торгів та встановивши початкову вартість для реалізації на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Капітал»(розташованого за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, буд. 36; код 32725579) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Херсонської філії (розташованого за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 56-А; код 24945165) -15 168 грн компенсації по сплаті судового збору.

Повне рішення підписане -21.12.2012р.

Суддя М.К. Закурін