Рішення № 28300948, 25.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2012 р.Справа № 5023/5008/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Шевчук Ю.В.

розглянувши справу

за позовом Латан Корпорейшн ЛТД (Нікосія Кіпр) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське фармацевтичне підприємство "Здоров'я народу", м. Харків про стягнення 25893,25 дол.США за участю :

Представник позивача:Жоравович Д.О., дов. б/н від 30.10.2012 р.

Представник відповідача:Попова Н.В., дов. б/н від 19.11.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Латан Корпорейшн ЛТД звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - ТОВ "Харківське фармацевтичне підприємство "Здоров'я народу" 25893,25 доларів США збитків, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов"язань щодо сплати позивачеві винагороди за Ліцензійним договором №5 від 02.12.09р.

Представник позивача підтримував позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судових засіданнях та наданому через канцелярію суду відзиві на позовну заяву визнавав позовні вимоги в повному обсязі, зазначивши, що оплата не була проведена вчасно оскільки: у відповідача були відсутні грошові кошти; необхідно було отримати від нерезидента довідки про податковий ідентифікаційний код для здійснення платежів на користь нерезидента, а також необхідно було отримати від ДП «Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків» акту цінової експертизи з приводу ліцензійних послуг.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

2 грудня 2009р. між Латан Корпорейшн ЛТД, що створене та діє згідно законодавства Республіки Кіпр (Ліцензіар), з одного боку, та ТОВ «Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров'я Народу», що створене та діє згідно законодавства України (Ліцензіат), з іншого боку було укладено Ліцензійний Договір № 5, відповідно до умов якого договору Ліцензіар надає Ліцензіату на строк дії цього Договору за винагороду, що сплачується Ліцензіатом, виключну ліцензію на використання Об'єкта права інтелектуальної власності.

Згідно з п. п. 4.1 4.2 Договору за використання Об'єкта права інтелектуальної власності Ліцензіатом на користь Ліцензіара сплачується винагорода. Винагорода (роялті), що підлягає сплаті за цим Договором, розраховується та сплачується Ліцензіатом відносно використання у Продукції за Ліцензією окремо кожного з об'єктів права інтелектуальної власності, зазначених у п. 1.1.1 Договору, а саме, у розмірі 4,8% від вартості Ноу-хау (комерційна таємниця), та у розмірі 4,8% від вартості знаків для товарів та послуг. Факт використання Ліцензіатом Об'єкта права інтелектуальної власності відповідно до п. 2.1, 2.2 цього Договору підтверджується актом. Акт підписується сторонами за відповідний звітний період, що визначається Сторонами в акті.

Пунктом 4.3 Договору передбачено, що платежі, передбачені п. 4.1 цього Договору, здійснюються Ліцензіатом на користь Ліцензіара протягом 5 (п'яти) днів з моменту підписання Акту. Платежі визначаються у актах-довідках та сплачуються Ліцензіатом у доларах США відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день підписання кожного акта-довідки.

На виконання умов вказаного Договору, Позивач передав Відповідачеві документацію, необхідну Ліцензіату для виконання ним своїх прав та обов'язків за цим Договором, що підтверджується актом приймання-передачі, підписаного сторонами 2 грудня 2012р.

21 грудня 2010р. сторони дійшли згоди про розірвання договору, про що ними складено відповідну додаткову угоду (арк.с.28.

Згідно з актами-довідками № 1 від 31.12.2009р., № 2 від 31.01.2-1-р., № 3 від 28.02.2010р., № 4 від 31.03.2010р., № 5 від 30.04.2010р., № 6 від 31.05.2010р., № 7 від 30.06.2010р., № 8 від 31.07.2010р., № 9 від 31.08.2010р., № 10 від 30.09.2010р., № 11 від 31.10.2010р., № 12 від 30.11.2010р., № 13 від 21.12.2010р., підписаними сторонами, винагорода Ліцензіара становить 1 726 216,53 долари США.

Станом на 19.12.2011р. заборгованість Відповідача перед Позивачем складала 1 726 216,53 долари США, що підтверджується актом звірки розрахунків до Договору та не заперечується відповідачем.

Вказану заборгованість було погашено Відповідачем лише 27.09.2012р., що підтверджується актом звірки розрахунків до Договору складеного станом на 27.11.2012р. та платіжним дорученням в іноземній валюті № 55 від 27.09.2012р.

Таким чином, Позивач вважає, що Відповідач допустив порушення зобов'язання передбачене Договором, а саме, допустив несвоєчасну сплату винагороди, чим завдав Позивачеві збитки у вигляді 3% річних в розмірі 25 893,25 дол. США.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 10.1 Договору до відносин Сторін з питань, які не врегульовані або не повністю врегульовані Договором, застосовуються норми чинного законодавства України.

Згідно зі статтею 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525-526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням визначених змістом зобов'язання умов (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають встановлені договором або законом правові наслідки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у встановлений договором або законом строк (ч. 1ст. 612 ЦК України).

Частина 2 статті 218 Господарського кодексу України зазначає, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Статтею 229 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами. Обчислення розміру збитків здійснюється у валюті, в якій провадилися або повинні бути проведені розрахунки між сторонами, якщо інше не встановлено законом. У разі висунення вимог щодо відшкодування збитків в іноземній валюті кредитором повинен бути зазначений грошовий еквівалент суми збитків у гривнях за офіційним курсом Національного банку України на день висунення вимог.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (Лист № 01-06/928/2012 від 17.07.2012 «Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права»).

Наведені законодавчі приписи та установлені фактичні дані щодо невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по сплаті винагороди за користування об'єктами права інтелектуальної власності у розмірі та у строк, встановлений договором, дають підстави для висновку суду про правомірність позовних вимог щодо стягнення на користь позивача 3% річних в розмірі 25 893,25 дол. США.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 218, 229 ГК України, ст. ст. 526, 549, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров'я Народу» (Код ЄДРПОУ 35587866, адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 22) на користь LATAN CORPORATION LTD (адреса: вул. Діагороу, 4, Кермія Білдінг, 6-й поверх, оф 601 Р.С. 1097, Нікосія Кіпр, реєстраційний номер 89860) 3% річних у сумі 25 893,25 доларів США та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 139,30 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25.12.2012 р.

Суддя Суярко Т.Д.