Рішення № 28300933, 28.12.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.12.12р. Справа № 27/5005/10321/2012

За позовом приватної виробничої фірми «Агроцентр»(м. Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробетон»(м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача -Ясир Б.Г., дов. від 24.01.12р.

від відповідача -не з'явився

Суть спору:

Приватна виробнича фірма «Агроцентр»звернулась з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробетон»про стягнення заборгованості у розмірі 40623грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо повної оплати поставленого товару за видатковими накладними №№ 3436, 3437 від 30.07.2012, №№ 3554, 3555, 3556 від 31.07.2012.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судові засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань.

Згідно зі спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 15322369 від 10.12.2012 адресою ТОВ «Дніпробетон»є: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 4.

Саме за вказаною адресою надсилалися ухвали суду від 30.11.2012 та 13.12.2012.

В судовому засіданні 25.12.2012 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

Приватною виробничою фірмою «Агроцентр»згідно видаткових накладних №№ 3436, 3437 від 30.07.2012, №№ 3554, 3555, 3556 від 31.07.2012 поставлено товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпробетон»товар -цемент ПЦ-ІІ/Б-Ш-400 на загальну суму 56780грн.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

За приписами ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають із підстав встановлених ст. 11 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Матеріали справи дозволяють стверджувати, що між сторонами було фактично укладено договір купівлі-продажу товару.

Так, позивач згідно з видатковими накладними №№ 3436, 3437 від 30.07.2012, №№ 3554, 3555, 3556 від 31.07.2012 передав відповідачу товар - цемент ПЦ-ІІ/Б-Ш-400 на загальну суму 56780грн.

В матеріалах справи міститься копія довіреності №270703 від 27.07.2012 на ім'я начальника відділу ТОВ «Дніпробетон»Бродського Р.Б. на отримання від ПВФ «Агроцентр»цементу.

Згідно з прибутковими касовими ордерами №462 від 30.07.2012, №464 від 31.07.2012 відповідачем було сплачено позивачу частину заборгованості в сумі 14000грн.

Позивачем заявлено до стягнення 40623грн. заборгованості за поставлений товар.

Сума боргу підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків за третій квартал 2012 року від 30.09.2012.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

15.11.2012 позивачем було направлено відповідачу претензію №1093 від 14.11.2012 з вимогою сплатити заборгованість в сумі 40623грн.

Однак, вказану суму боргу відповідачем не сплачено.

Викладені обставини свідчать про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробетон»(53270, м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 4, код ЄДРПОУ 20239861) на користь приватної виробничої фірми «Агроцентр»(49049, м. Дніпропетровськ, вул. Мільмана, 110, код ЄДРПОУ 24242721) 40623,00грн. -основного боргу, 1609,50грн. -витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено -28.12.2012.

Суддя В.О. Татарчук