УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
в порядку статті 11 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
20.12.12р. Справа № 38/5005/10393/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
при секретарі судового засідання Казарова А.Г.
за участю представників сторін:
від кредитора - не з'явився
від боржника - не з'явився
розглянувши справу
за заявою Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Кривий Ріг
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Рудмашсервіс", м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Луганська, буд. 1а (ЄДРПОУ 31735895)
про визнання банкрутом
СУТЬ СПРАВИ:
Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Рудмашсервіс", м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Луганська, буд. 1а порушено 04.12.12р. за заявою Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Кривий Ріг в порядку ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон).
Сторони про дату судового засідання повідомлені належним чином.
Від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що ведуться переговори та вчиняться дії по погашенню податкового боргу перед кредитором у результаті яких може бути вирішене питання про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство.
Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.
Безспірні вимоги кредитора до боржника на суму 1 268 835, 47 грн. підтверджуються виконавчими листами Дніпропетровського окружного адміністративного суду №2а-3683/10/0470 від 17.08.10р., №2а-13649/10/0470 від 17.12.10р., №2а/0470/9299/11 від 14.10.11р., №2а/0470/2717/11 від 08.06.11р., №2а-/0470/1094/12 від 09.02.12р.
Доказом неплатоспроможності боржника є те, що вимоги кредитора не були задоволені боржником протягом більше трьох місяців, що підтверджується постановами Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 07.11.11р., 08.12.11р., 20.07.12р., 09.08.12р., 05.09.12р.
Згідно з ч.ч.4 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника
Безспірність вимог кредитора до боржника по даній справі та неплатоспроможність боржника встановлені у підготовчому засіданні.
Відповідно до статті 13 Закону для забезпечення майнових інтересів кредиторів слід ввести процедуру розпорядження майном та призначити розпорядника майна.
На призначення розпорядником майна ініціюючим кредитором запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича, ліцензія серія АВ №547896 від 22.11.10р., 50051, а/с 2558, ідентифікаційний номер 2954806412, який надав свою згоду.
19.12.12р. господарського суду, також надійшла заява арбітражного керуючого Гальченко Євгена Анатолійовича, ліцензія серія АВ №347382 від 20.02.08р., 49125, м. Дніпропетровськ, а/с 6119, ідентифікаційний номер 3003106170, про призначення розпорядником майна боржника.
Господарський суд Дніпропетровської області, розглянувши в судовому засіданні вищезазначені звернення виходить з наступного.
Відповідно до ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий, відомості про яких надаються в установленому порядку ВГСУ.
Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбачених даним Законом.
Розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту, не є заінтересованою особою боржника та кредиторів відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і має ліцензію арбітражного керуючого, яка видається в установленому законодавством порядку.
При виборі кандидатури розпорядника майна, суд враховує освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у даній справі та інші обставини.
Арбітражний керуючий Лукашук М. В. згідно наданої інформації до матеріалів справи має великий досвіт в роботі починаючи з 2008р. Відсутні дані щодо зауважень на невиконання чи неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого по іншим справам.
Відносно арбітражного керуючого Гальченко Є.А., в матеріалах справи відсутня інформація щодо досвіду роботи в якості арбітражного керуючого. Тому, суд не має можливості надати належну оцінку роботи арбітражного керуючого Гальченко Є.А.
Також, слід зазначити, що місце проживання арбітражного керуючого Гальченко Є.А. - м. Дніпропетровськ, тоді як місце проживання арбітражного керуючого Лукашук М. В. - м. Кривий Ріг, що дозволить останньому більш оперативніше та ефективніше вирішувати питання, які виникають у процедурі банкрутства боржника.
У зв'язку з вищевикладеним, суд відхиляє надану кандидатуру арбітражного керуючого Гальченко Є.А. щодо призначення розпорядником майна, та вважає за доцільне призначити розпорядником майна по даній справі арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича, ліцензія серія АВ №547896 від 22.11.10р., 50051, а/с 2558, ідентифікаційний номер 2954806412.
Відповідно до статті 13 Закону для забезпечення майнових інтересів кредиторів слід ввести процедуру розпорядження майном строком на 6 місяців до 20.06.13р., призначити розпорядника майна арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича, ліцензія серія АВ №547896 від 22.11.10р., 50051, а/с 2558, ідентифікаційний номер 2954806412.
Крім того, згідно частини 11 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами підготовчого засідання слід встановити строки подальших процесуальних дій у справі у процедурі розпорядження майном боржника.
Ч.5 ст.11 Закону передбачено, що з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу та офіційно оприлюднює її. Офіційне оприлюднення тексту ухвали повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.
Враховуючи обставин даної справи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність офіційного оприлюднення на офіційному веб-сайті судової влади інформації про боржника наступного змісту:
повне найменування боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Рудмашсервіс", м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Луганська, буд. 1а;
поштова адреса боржника: 50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Луганська, буд.1А;
банківські реквізити боржника: відсутні;
найменування та адреса господарського суду: господарський суд Дніпропетровської області;
номер справи про банкрутство: 38/5005/10393/2012;
відомості про розпорядника майна: арбітражний керуючий Лукашук Микола Васильович, ліцензія серія АВ №547896 від 22.11.10р., 50051, а/с 2558, ідентифікаційний номер 2954806412.
Крім того, виходячи із положень ст.14 Закону слід зобов'язати заявника по даній справі Криворізьку північну міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Кривий Ріг подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство. Газетне оголошення має містити дату порушення провадження у справі, повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.
Клопотання боржника про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню оскільки відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів. При цьому, в силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Боржник документально не підтвердив посилання зазначені у клопотанні стосовно вчинення дії по погашенню податкового боргу.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1,3-1,11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
УХВАЛИВ:
Відхилити кандидатуру арбітражного керуючого Гальченко Євгена Анатолійовича, ліцензія серія АВ №347382 від 20.02.08р., 49125, м. Дніпропетровськ, а/с 6119, ідентифікаційний номер 3003106170.
Клопотання боржника про відкладення розгляду справи відхилити.
Визначити розмір вимог Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Кривий Ріг до боржника у сумі 1268835.47грн.
Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, до 20.06.13р.
Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича, ліцензія серія АВ №547896 від 22.11.10р., 50051, а/с 2558, ідентифікаційний номер 2954806412.
З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, офіційно оприлюднити на офіційному веб-сайті судової влади інформацію про боржника наступного змісту:
повне найменування боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Рудмашсервіс", м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Луганська, буд. 1а;
поштова адреса боржника: 50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Луганська, буд.1А;
банківські реквізити боржника: відсутні;
найменування та адреса господарського суду: господарський суд Дніпропетровської області;
номер справи про банкрутство: 38/5005/10393/2012;
відомості про розпорядника майна: арбітражний керуючий Лукашук Микола Васильович, ліцензія серія АВ №547896 від 22.11.10р., 50051, а/с 2558, ідентифікаційний номер 2954806412.
Зобов'язати заявника Криворізьку північну міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Кривий Ріг подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство. Газетне оголошення має містити дату порушення провадження у справі, повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Докази подачі оголошення до офіційних друкованих органів подати господарському суду до 30.12.12р.
Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів і подати суду до 28.02.13р.
Попереднє судове засідання провести до 20.03.13р.
Скликати перші загальні збори кредиторів до 30.03.13р.
Засідання господарського суду, на якому буде винесену ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство провести до 20.06.13р.
Якщо заявник не виконує вимоги ухвали господарського суду щодо публікації оголошення у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.
Ця ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.
Суддя Е.М. Бондарєв
Судове рішення № 28300929, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 38/5005/10393/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: