Рішення № 28300908, 20.12.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.12р. Справа № 23/5005/9562/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкон Маркет", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 18 322,83 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Осаволюк Р.В. - дов. від 12.06.2012р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкон Маркет" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 18 322,83 грн., яка складається з сум: 18 247,83 грн. - заборгованості за поставлені продукти харчування, 75,00 грн. - пені.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Алкон Маркет" (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Довіра" (Продавець) договору поставки № 8 від 03.01.2012р., позивачем передано у власність відповідачу товар (продукти харчування) на загальну суму 18 365,56 грн. згідно накладних та на умовах даного договору. Відповідачем прийнято товар, але у встановлений договором термін не здійснено оплату за поставлений товар в повному обсязі.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві, що підтверджено поштовим повідомленням.

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі відповідача до суду не надходило.

Суд вважає, що неявка в судове засідання відповідача не перешкоджає розгляду даної справи по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Алкон Маркет" (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Довіра" (Продавець) укладений договір поставки № 8 від 03.01.2012р.

Згідно п.1.1. договору постачальник зобов'язується передати товар у власність покупцю, а останній прийняти та оплатити його на умовах передбачених даним Договором.

Згідно п.1.2. договору асортимент поставленого товару та ціна, за якою він поставляється, зазначені в додатку № 1 до даного договору -"Специфікація", яке є невід'ємною частиною договору поставки. Сторони в обов'язковому порядку заповнюють всі графи специфікації.

Відповідно до ч.2 ст. 265 ГК України договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з наданих до справи доказів, - видаткових накладних (а.с.15-61), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 18 365,56 грн.

Товар був прийнятий відповідачем без будь-яких зауважень в повному обсязі, без претензій, що підтверджено підписом повноважного представника відповідача на видаткових накладних.

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 3.1. договору оплата товару покупцем здійснюється в національній валюті, протягом 35 календарних днів з моменту, зазначеного в п.2.7даного договору, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника або шляхом оформлення заліку зустрічних однорідних вимог. Днем здійснення платежу вважається день, в який сума, що належить до оплати, списується з банківського рахунку покупця на рахунок постачальника. У випадку, коли останній день строку оплати припадає на вихідний, святковий, або інший неробочий день банківської установи, днем виконання зобов'язань є перший за ним робочий день.

Згідно п. 2.7 договору право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент передачі товару, що посвідчується накладною, підписаною уповноваженими представниками сторін.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У встановлений договором термін відповідач за поставлений позивачем товар в повному обсязі не розрахувався.

Позивач зазначає, що відповідачем з моменту отримання товару до моменту його звернення з позовом до господарського суду сплачено лише 117,73 грн., залишок заборгованості за поставлений товар станом на 21.10.2012р складає 18 247,83 грн. Станом на момент розгляду справи сума основної заборгованості відповідача за поставлений товар не змінилася, що підтверджено підписаним представниками обох сторін та скріпленим печатками товариств актом звірки взаємних розрахунків сальдо на 31.10.2012 року (а.с.62).

Приймаючи до уваги, що відповідачем не надано доказів оплати отриманого товару в період з моменту його отримання до дати слухання справи, враховуючи підписання акту звірки відповідачем, що розцінюється судом як визнання позивачем суми основного боргу за договором поставки № 8 від 03.01.2012р., вимога позивача про стягнення основного боргу у розмірі 18 247,83 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 5.1. договору за прострочку виконання зобов'язання щодо розрахунку за отриманий товар відповідач має сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Позивачем нарахована пеня у відповідності з вимогами закону за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань в період з 21.10.2012р. по 30.10.2012р. у сумі 75,00 грн.

Перевіривши правильність нарахування пені, враховуючи наявне прострочення покупцем оплати поставленого товару, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача в частині стягнення пені у розмірі, визначеному позивачем.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже станом на момент вирішення спору, судом встановлено, що відповідачем не надано доказів оплати отриманого товару в період з моменту його отримання до дати слухання справи.

За таких обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі у загальному розмірі 18 322,83 грн., яка складається з сум: 18 247,83 грн. - заборгованості за поставлені продукти харчування, 75,00 грн. - пені.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати пов'язані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкон Маркет" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Бердянська, 1-а, код ЄДРПОУ 36839189) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Артельна, 12, код ЄДРПОУ 30011928) 18 247,83 грн. - заборгованості за поставлені продукти харчування, 75,00 грн. - пені, 1 609,50 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.Г. Бєлік Повне рішення складено 25.12.2012р.