YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Господарський суд Дніпропетровської області

Ухвала суду № 283009, 16.11.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення

16.11.2006

Номер справи

34/262

Номер документу

283009

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО " ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.06р.

Справа № 34/262

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського”, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 947, 06 грн.

Розгляд скарги на дії державної виконавчої служби

Суддя Примак С.А.

Представники:

від стягувача - Ільїн А.М., предст., дов. №250/11 від 13.09.06 р.

від боржника - не з'явився

від ДВС - Іваненко М.Ю., предст., дов. б/н

СУТЬ СПОРУ:

26.08.03 р. господарським судом Дніпропетровської області було прийняте рішення стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ (АДРЕСА_1;ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського”, м. Дніпропетровськ (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 3; р/р 26007132019051 в КБ „Приватбанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 05393056) 2759 грн. 02 коп. -основного боргу, 61грн.16коп. - суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 2грн.19коп. -пені, 13грн.29коп. -річних, 49грн.07коп.-витрат по сплаті держмита, 113 грн. 53 коп. - витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 08.09.03 р. був виданий наказ про примусове виконання рішення від 26.08.03 р.

Стягувач подав до господарського суду Дніпропетровської області скаргу на дії ДВС в Ленінському районі м. Дніпропетровська та просить суд визнати протиправною її бездіяльність стосовно невиконання наказу господарського суду Дніпропетровської області НОМЕР_7, зобов'язати ДВС в Ленінському районі м. Дніпропетровська виконати наказ господарського суду Дніпропетровської області НОМЕР_7

ДВС подав відзив на скаргу та просить суд відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, господарський суд вважає необхідним відмовити в задоволенні скарги з огляду на таке.

Згідно зі ст.5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

20.10.03 р. державним виконавцем ВДВС Ленінського РУЮ м. Дніпропетровська винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.03 р. НОМЕР_7.

Державним виконавцем надіслані запити від 23.10.03 р. до МБТІ м. Дніпропетровська, МРЕВ, ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська.

29.10.03, 17.11.03 державним виконавцем винесено постанови про арешт коштів боржника, які знаходяться в ДФ "Діамант банк", МФО 306630; ЗАТ КБ "Донкредитінвест", МФО 307037; АКБ "Форум".

Згідно з довідкою НОМЕР_1 МРЕВ-1 за боржником зареєстрованих автомототранспортних засобів не значаться.

ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська надало довідку НОМЕР_2 про поточні рахунки боржника.

Згідно з листом АБ "Діамант" від 11.11.03 р. НОМЕР_3 постанову держвиконавця від 29.10.03 р. про арешт коштів боржника повернено без виконання.

18.11.03 р. держвиконавцем виставлена платіжна вимога НОМЕР_4 на суму 3298, 09 грн.

Згідно з довідкою ЗАТ КБ "Донкредитінвест" від 25.11.03 р. НОМЕР_5 кошти на рахунку відповідача відсутні.

Згідно з довідкою АБ "Діамант" від 26.11.03 р. НОМЕР_6 кошти на рахунку відповідача відсутні.

Згідно з довідкою КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 28.11.03 р. НОМЕР_8 за боржником право власності на нерухоме майно не зареєстровано.

15.01.04 р. державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження.

01.06.04 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі того, що майно, на яке можливо звернення стягнення, не виявлено.

Таким чином, судом не вбачається порушення норм законодавства України ДВС у Ленінському районі м. Дніпропетровська, тому вимоги скаржника безпідставні.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені скарги Відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського”, м. Дніпропетровськ на бездіяльність Державної викоанвчої служби в Ленінському районі м. Дніпропетровська.

Суддя

С.А. Примак

Часті запитання

Який тип судового документу № 283009 ?

Документ № 283009 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 283009 ?

Дата ухвалення - 16.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 283009 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 283009 ?

В Господарський суд Дніпропетровської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 283009, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 283009, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 283009 відноситься до справи № 34/262

Це рішення відноситься до справи № 34/262. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО " ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 282605

Наступний документ : 283026

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;