Ухвала суду № 28300882, 20.12.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.12р. Справа № Б38/21-11Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Казаровій А.Г. за участю представників сторін:

від кредитора - Пивоварчук А.С., довіреність №61 від 23.04.12р., представник ПАТ "Банк Кредит Дніпро";

від боржника - Кійко Є.А., ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до боржника дочірнього підприємства "СЕТАБ АВТО ГРУП" компанії "КАРЛ.ЕДБЛУМ.ТРЕЙД АБ", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 117 (ЄДРПОУ 31869690)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "СЕТАБ АВТО ГРУП" компанії "КАРЛ.ЕДБЛУМ.ТРЕЙД АБ" порушено 30.12.10р.

Ухвалою від 25.01.11р. введена процедура розпорядження майном боржника дочірнього підприємства "СЕТАБ АВТО ГРУП" компанії "КАРЛ.ЕДБЛУМ.ТРЕЙД АБ" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кійко Євгена Анатолійовича, ліцензія серія АВ №456544 від 21.05.09р. (АДРЕСА_1).

24.02.11р. в газеті "Урядовий кур'єр" №35 опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

22.04.11р. господарським судом затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство дочірнього підприємства "СЕТАБ АВТО ГРУП" компанії "КАРЛ.ЕДБЛУМ.ТРЕЙД АБ" на загальну суму 26 326 506, 43 грн.

Відповідно до частини 2 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ухвали господарського суду Дніпропетровської області за результатами попереднього засідання, 28.04.11р. були проведені збори кредиторів боржника, на яких було обрано комітет кредиторів боржника, до складу комітету кредиторів увійшли: 1) ПАТ "Банк Кредит - Дніпро"; 2) ОСОБА_5 та складено відповідний протокол (Том 1, а.с. 116, 117).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.11р. дочірнє підприємство "СЕТАБ АВТО ГРУП" компанії "КАРЛ.ЕДБЛУМ.ТРЕЙД АБ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком до 31.05.12р., ліквідатором дочірнього підприємства "СЕТАБ АВТО ГРУП" компанії "КАРЛ.ЕДБЛУМ.ТРЕЙД АБ" призначено арбітражного керуючого Кійко Євгена Анатолійовича, ліцензія серія АВ №456544 від 21.05.09р. (АДРЕСА_1).

11.06.11р. в газеті "Урядовий кур'єр" №106 опубліковано оголошення про визнання підприємства боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі.

Ухвалою від 26.06.12р. строк ліквідаційної процедури дочірнього підприємства "СЕТАБ АВТО ГРУП" компанії "КАРЛ.ЕДБЛУМ.ТРЕЙД АБ" та повноважень ліквідатора Кійко Євгена Анатолійовича, ліцензія серія АВ №456544 від 21.05.09р., продовжено до 26.12.12р.

05.12.12р. ПАТ "Банк Кредит Дніпро" звернувся до суду із заявою про визнання, що амортизатори виробництва тайванської компанії P&J в кількості 2 516 шт., включені до складу ліквідаційної маси, є предметом застави за Договором застави №060707-З/2 від 06.07.07р., укладеним між ПАТ "Банк Кредит Дніпро" та ДП "СЕТАБ АВТО ГРУП" компанії "КАРЛ.ЕДБЛУМ.ТРЕЙД АБ" та використовуються для першочергового задоволення кредиторських вимог ПАТ "Банк Кредит Дніпро", і зобов'язати ліквідатора внести окремо до реєстру вимог кредиторів відомості про зміну обліку майна банкрута.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до п.2.1.1 Договору застави Застоводавець має право реалізувати заставлений товар за умови одночасної заміни заставленого товару, що вибуває, іншим товаром, рівним за асортиментом та якістю, на рівну або більшу вартість, який належить заставодавцю на підставі права власності і на який може бути звернено стягнення. У разі відсутності товару такого ж асортименту, зазначеного в п.1.2 цього договору, товар, який вибуває, замінюється заставодавцем товаром іншого асортименту належної якості, рівної або більшої вартості.

Вислухавши представника банку та ліквідатора, вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає, що заява банку підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 40 Закону України "Про заставу" при заставі товарів в обороті або у переробці реалізовані заставодавцем товари перестають бути предметом застави з моменту їх вручення набувачу або транспортній організації для відправлення набувачу або передачі на пошту для пересилки набувачу, а набуті заставодавцем товари, передбачені в договорі застави, стають предметом застави з моменту виникнення на них права власності.

При заставі товарів в обороті або у переробці заставодавець зберігає за собою право володіти, користуватися та розпоряджатися предметом застави відповідно до правил цього розділу. У разі відчуження заставлених товарів заставодавець зобов'язаний замінити їх іншими товарами такої ж або більшої вартості. Зменшення вартості замінених товарів допускається тільки у випадках, коли це здійснено за домовленістю сторін щодо погашення частки початкової заборгованості (ст.ст. 42, 43 Закону України "Про заставу").

Відповідно до п.1.3 Договору застави предметом застави за цим договором є товар в обороті, а саме транспортні засоби у кількості 10 одиниць на загальну суму без ПДВ - 446 327, 50 грн.

17.07.09р. на адресу банка надійшов лист боржника за вих.№171/1-06 від 05.06.09р. про те, що станом на 05.06.09р. здійснена заміна заставних товарів (автомобілів) на автомобільні запчастини (амортизатори) на суму 1 051 021, 52 без ПДВ.

Таким чином, амортизатори, що замінили реалізовані автомобілі, стають предметом застави та продовжують забезпечувати вимоги банку до боржника, а отже підлягають включенню до першої черги задоволення вимог кредитора.

В частині визнання, що амортизатори виробництва тайванської компанії P&J в кількості 2 516 шт., включені до складу ліквідаційної маси, є предметом застави за Договором застави №060707-З/2 від 06.07.07р., укладеним між ПАТ "Банк Кредит Дніпро" та ДП "СЕТАБ АВТО ГРУП" компанії "КАРЛ.ЕДБЛУМ.ТРЕЙД АБ" та використовуються для першочергового задоволення кредиторських вимог ПАТ "Банк Кредит Дніпро" заява не підлягає задоволенню оскільки господарським судом не встановлюються юридичні факти в провадженні у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" від 05.12.12р. задовольнити частково .

Зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Кійко Євгена Анатолійовича, ліцензія серія АВ №456544 від 21.05.09р. (АДРЕСА_1) внести зміни до реєстру вимог кредиторів відомості про заміну товарів в обороті боржника згідно з договором застави №060707-З/2 від 06.07.07р. та включити до заставного майна амортизатори виробництва тайванської компанії P&J в кількості 2 516 шт., що використовуються для першочергового задоволення кредиторських вимог ПАТ "Банк Кредит Дніпро".

Суддя Е.М. Бондарєв