Ухвала суду № 28300850, 18.12.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/81/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.12 Справа № 5009/3533/12

м. Запоріжжя

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства “Фідобанк”, 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 10

адреса для листування: Запорізьке територіальне управління ПУАТ “Фідобанк”, 69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 185

до відповідача 1: приватного акціонерного товариства “Оріхівський кар’єр формувальних матеріалів”, 70500, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Пісочна, буд. 11

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю “Інформмаркет”, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50

про стягнення 702 603,64 грн.

суддя Корсун В.Л.

без виклику представників сторін

При вирішенні питання щодо прийняття додаткового судового рішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

В засіданні господарського суду Запорізької області, яке відбулось 04.12.12, судом розглянуто позовні вимоги публічного акціонерного товариства “Фідобанк” про стягнення з відповідачів 1, 2 заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії від 31.07.08 № 258-д/06 в сумі 702 603,64 грн., з яких: 66 200,00 доларів США або 529 136,60 грн. борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту, 9 656,38 доларів США або 77 183,45 грн. прострочені проценти та 96 283,59 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів.

За наслідками розгляду справи по суті спору судом позовні вимоги задоволено частково, а саме, суд вирішив: стягнути солідарно з приватного акціонерного товариства “Оріхівський кар’єр формувальних матеріалів” та товариства з обмеженою відповідальністю “Інформмаркет” на користь публічного акціонерного товариства “Фідобанк” –66 200 доларів США 00 центів США, що еквівалентно 529 136 грн. 60 коп. боргу за несплаченою (простроченою) частиною кредиту, 9 656 доларів США 38 центів США, що еквівалентно 77 183 грн. 44 коп. прострочених нарахованих процентів, 42 178 грн. 22 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту і нарахованих процентів та 12 025 грн. 06 коп. судового збору.

Відповідно до вимог ст. 88 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема із змісту позовної заяви та уточнень позивача за вих. від 07.11.12 № 02-08/1021 до позовної заяви, ПАТ “Фідобанк” просив суд стягнути з відповідачів загальну суму заборгованості, яка виникла за договором про надання відновлювальної кредитної лінії від 31.07.08 № 258-д/06 в розмірі 702 603,64 грн.

У відповідності до приписів п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З 01.11.11 набрав чинності Закон України “Про судовий збір”, положеннями якого встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” визначено, що за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

З урахуванням вище викладених положень чинного законодавства, позивач заявляючи до стягнення 702 603,64 грн. заборгованості за спірним договором, повинен був сплатити судовий збір в сумі 14 052,07 грн., тобто 2 відсотки ціни позову.

Разом з тим, матеріали справи свідчать, що згідно із платіжним дорученням від 03.07.12 № 156632904 позивачем було сплачено судовий збір в розмірі лише 13 145,10 грн.

Отже, судом встановлено, що позивачем не доплачено судовий збір в сумі 906,97 грн. за позовні вимоги, які були уточненні в ході розгляду цієї справи. У зв’язку з чим, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення та стягнути з публічного акціонерного товариства “Фідобанк” в доход Державного бюджету України 906,97 грн. недоплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 4-5, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Прийняти додаткове рішення у справі № 5009/3533/12.

Стягнути з публічного акціонерного товариства “Фідобанк” (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 10, п/р 29094090913001 в ПУАТ “Фідобанк”, МФО 300175, ідентифікаційний код 14351016, адреса для листування: Запорізьке територіальне управління ПУАТ “Фідобанк”, 69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 185) в доход Державного бюджету України (код ЄДРПОУ 38025409, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001, Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, № рахунку 31215206783007, МФО 813015) - 906 (дев’ятсот шість) грн. 97 коп. недоплаченої суми судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Л. Корсун