Постанова № 28300413, 22.10.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/6260/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Данилюк У.Т. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємства агрофірма "Троя" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства агрофірма "Троя" кошти за податковим боргом. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 2781,94 грн. по орендній платі за землю з юридичних осіб за період з 30.04.2012 року по 30.08.2012 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду подав клопотання, відповідно до якого адміністративний позов підтримує в повному обсязі та просить проводити судове засідання без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, ухвала про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін та повістка про відкладення розгляду справи направлені на адресу відповідача згідно державної реєстрації та повернуті на адресу суду з відміткою Укрпошти "за зазначеною адресою не проживає". Згідно з ч.4 ст.33 КАС України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2,6 ст.128 КАС України розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приватне підприємство агрофірма "Троя" як юридична особа зареєстроване Хмельницькою районною державною адміністрацією 18.12.2001 року (код 31835640), що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності-юридичної особи та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг по орендній платі за землю з юридичних осіб за період квітень-серпень 2012 року в сумі 2781,94 грн., що виник на підставі податкової декларації з плати за землю (земельний податкок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 20.02.2012 року.

У зв'язку із несплатою податкового боргу позивач просить стягнути його в примусовому порядку.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) відповідач зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем було надіслано на адресу приватного підприємства агрофірма "Троя" податкову вимогу № 107 від 31.05.2012 року, яка отримана ним 04.07.2012 року.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Пунктом 95.2. ст. 95 ПК України визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 87.2 ст. 87 ПК України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з п.п.95.3., 95.4. ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.20.1.18. ст.20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Наявність заборгованості відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунком суми боргу, податковою декларацією з плати за землю та корінцем податкової вимоги. Суд також враховує, що відповідачем було самостійно визначено податкове зобов'язання по платі за землю за 2012 рік. Доказів про сплату заборгованості суду не подано.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 71, 86, 99, 158-163, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємства агрофірма "Троя" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства агрофірма "Троя" (код ЄДРПОУ 31835640) на користь Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 2781 (дві тисячі сімсот вісімдесят одна) грн. 94 коп. з банківських рахунків та за рахунок готівки, яка йому належить.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк