Постанова № 28300356, 18.12.2012, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2012 р. Справа № 2а-3682/12/0970

м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді М.І.Кишинського

за участю секретаря судового засідання М.М.Дякун

за відсутності сторін.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон"

про стягнення заборгованості в сумі 55493,64 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі (надалі–позивач) звернулося в суд з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон" (надалі–відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 34929,10 грн.

Вимоги адміністративного позову вмотивовані тим, що відповідач по справі в порушення вимог статей 6, 9 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування” не своєчасно сплачував єдиний внесок на загальнообов’язкове держане соціальне страхування за вересень 2012 року згідно поданого ним звіту, в зв’язку з чим допустив заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі в сумі 55493,64 грн., в тому числі штрафні санкції та пеня.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про те на адресу суду направив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Крім того, даним клопотанням позивач уточнює позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 55493,64 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявним в матеріалах справи. Своїм правом на подання заперечення не скористалася. Заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності або про інші поважні причини неявки в судове засідання, суду не направляв. Відповідно до частини 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. За таких обставин, суд на підставі зазначеної процесуальної норми вважав за можливе розгляд справи проводити за відсутності представника відповідача за наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач по справі зареєстрований Тисменицькою районною державною адміністрацією, як суб’єкт підприємницької діяльності–юридична особа та являється платником єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування до бюджету Пенсійного фонду України.

Згідно статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до частини 2 статті 6 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування”(далі–Закон) платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Положенням частини 8 статті 9 Закону України передбачено, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Частиною 2 статті 25 Закону передбачено, що у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків платники єдиного внеску зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею.

Частиною 3 даної статті встановлено, що суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів.

Частиною 11 даної статті встановлено, що територіальний орган Пенсійного фонду застосовує до платника єдиного внеску штрафні санкції за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.

На суму недоїмки нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу (частина 10 даної статті).

Відповідачем подавалось до управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі звіт за вересень 2012 року про нарахування сум єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в якому самостійно нараховано єдиний внесок в сумі 33851,15 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, відповідачем несвоєчасно сплачувалось єдиний внесок на загальнообов’язкове державне соціальне страхування згідно поданого ним звіту, в зв’язку з чим, позивачем на підставі статті 25 Закону, згідно рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені від 15 жовтня 2012 року №1547 до відповідача застосовано штраф в розмірі 7411,01 грн. та донараховано пеню в сумі 14231,48 грн. Дане рішення направлялось відповідачу та отримано ним 26 жовтня 2012 року, однак залишено без виконання та у строки передбачені законодавством до органу Пенсійного фонду України або до суду відповідачем не оскаржено. За таких обставин, таке рішення вважається узгодженим та таким, що набрало чинності.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідача наявний борг перед управлінням Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі в сумі 55493,64 грн., в тому числі заборгованість зі сплати єдиного внеску в сумі 33851,15 грн., штрафної санкції в сумі 7411,01 грн. та несплаченої пені в сумі 14231,48 грн.

Отже, відповідач в порушення вимог статей 6,9 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування” несвоєчасно сплачував єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування згідно поданого ним звіту на суму 33851,15 грн., в зв’язку з чим позивачем правомірно на підставі вищезазначеного рішення застосовано штраф та донараховано пеню.

Таким чином, заборгованість відповідача перед управлінням Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі становить 55493,64 що підтверджується рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені від 15 жовтня 2012 року №1547, звітом про нарахування сум єдиного внеску та довідкою розрахунком.

Підстави для звільнення відповідача від сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування відсутні та суду не доведені.

Зважаючи на те, що відповідачем на момент розгляду даної адміністративної справи, не подано доказів сплати заборгованості в сумі 55493,64 грн., не спростовано дану заборгованість та не оскаржено вищезазначене рішення, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, а сума в розмірі 55493,64 грн. стягненню в судовому порядку.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон" (77400, вул.Вербова, буд.9, корп.3, м.Тисмениця, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 33004211) на користь управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області заборгованість в сумі 55493 (п'ятдесят п'ять тисяч чотириста дев'яносто три) гривні, 64 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: М.І.Кишинський

Постанова складена в повному обсязі 24 грудня 2012 року.