Постанова № 28300330, 14.12.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-4107/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Петрівського комбінату комунальних підприємств про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 22 983,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби (в подальшому -Олександрійська ОДПІ Кіровоградської області ДПС або позивач), звернулася в суд з адміністративним позовом до Петрівського комбінату комунальних підприємств (в подальшому -Петрівський ККП або відповідач), в якому просить стягнути з відповідача кошти за податковим боргом по податку на додану вартість у розмірі 22 983,80 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що у відповідача наявний податковий борг по самостійно визначених зобов'язаннях з ПДВ, податкових повідомленнях-рішенням та пені з ПДВ у розмірі 22 983,80 грн.

Відповідачу направлялись вимоги про сплату боргу, однак зазначені дії не призвели до погашення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні, зазначивши, що наполягає на позовних вимогах (а.с. 45).

Представник відповідача в судове засідання не з'являвся, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 43).

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи те, що відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі представника відповідача.

Частиною 6 ст. 128 КАС України передбачено, що суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження на основі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95. ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3. ст. 95. ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що 01.07.1990 відповідача взято на облік позивача.

Відповідач є платником податку на додану вартість, на підтвердження чого видане свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість (а.с.8).

У податкових деклараціях з податку на додану вартість відповідачем самостійно визначені податкові зобов'язання за вересень 2012 року у розмірі 12 263 грн. (а.с. 13-14).

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Таким чином, заборгованість відповідача по податку на додану вартість, за вересень 2012 року у розмірі 12 263 грн. є узгодженою.

З огляду на викладене, заборгованість відповідача по самостійно визначеним податковим зобов'язанням з податку на додану вартість за вказаний період становить 12 263 грн.

Відповідачу на підставі акту про результати камеральної перевірки дотримання строків сплати узгодженого податкового зобов'язання по податку на додану вартість відповідача від 24.09.2012, у зв'язку із затримкою сплати суми грошового зобов'язання на 264 дні у розмірі 1110 грн., винесено податкове повідомлення-рішення № 0001241500 від 24.09.2012, яким відповідачу нараховані штрафні (фінансові) санкції в сумі 222 грн. (а.с.15-16).

Також, Відповідачу на підставі акту про результати камеральної перевірки дотримання строків сплати узгодженого податкового зобов'язання по податку на додану вартість відповідача від 28.09.2012, у зв'язку із затримкою сплати суми грошових зобов'язань на 272 дні у розмірі 4841,33 грн., на 271 день у розмірі 500 грн., на 241 день у розмірі 141,53 грн., винесено податкове повідомлення-рішення № 0001251500 від 28.09.2012, яким відповідачу нараховані штрафні (фінансові) санкції в сумі 1096,58 грн. (а.с.17-18).

Крім того, відповідачу на підставі акту про результати камеральної перевірки дотримання строків сплати узгодженого податкового зобов'язання по податку на додану вартість відповідача від 04.10.2012, у зв'язку із затримкою сплати суми грошового зобов'язання на 242 дні у розмірі 15238,47 грн., на 231 день у розмірі 6601 грн., на 182 дні у розмірі 10577 грн., на 151 день у розмірі 4934 грн., на 90 день у розмірі 407 грн., на 60 день у розмірі 7440,53 грн., винесено податкове повідомлення-рішення № 0001311500 від 04.10.2012, яким відповідачу нараховані штрафні (фінансові) санкції в сумі 9039,60 грн. (а.с.19-20).

Зазначені акти та рішення вручені представнику відповідача, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 15-20).

Зазначені рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалось, а тому сума заборгованості по зазначеним рішенням, складає 10355,18 грн. та відповідно до положень п. 59.1. ст. 59 ПК України є узгодженою.

З огляду на викладене, заборгованість відповідача по штрафних (фінансових) санкціях з податку на додану вартість за вказаний період становить 10355,18 грн.

Відповідно до абз. Б п.п 129.1.1. п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України пеня нараховується при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно п. 129.4. ст. 129 Податкового кодексу України пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

З огляду на викладене, відповідачу у зв'язку з несвоєчасною сплатою узгодженої суми податкового зобов'язання з ПДВ, була правомірно нарахована пеня у розмірі 362,62 грн. за вказаний період, що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника (а.с. 23-35).

З огляду на викладене, заборгованість відповідача по пені з податку на додану вартість за вказаний період становить 362,62 грн.

Представнику відповідача були вручені податкові вимоги (а.с. 21-22).

Відповідно до п. 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Враховуючи, що зазначені податкові вимоги не відкликані, сума податкового боргу збільшилась, а тому вони є чинними.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у відповідача наявний податковий борг з податку на додану вартість у розмірі - 22 983,80 грн., який підлягає стягненню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з Петрівського комбінату комунальних підприємств, вул. Дружби, 68, смт. Петрове, Петрівський район, Кіровоградська область, код ЄДРПОУ 03347046 в обслуговуючих банках, у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі -22 983 гривень 80 коп., в тому числі: по самостійно визначеним податковим зобов'язанням у розмірі 12 263 грн., штрафних (фінансових) санкціях у розмірі 10 355,18 грн. та пені у розмірі 362,62 грн. на користь державного бюджету в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби вул. Пролетарська, 17, м. Олександрія, Кіровоградська область.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, -впродовж десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун