Постанова № 28300232, 20.12.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-4044/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П., за участю секретаря Юрчук Л.М. та представників:

Представника позивача: Моргунової Т.О.

Представника відповідача: Скрипника О.М.

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Євростенд"доКіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПСпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, - ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євростенд" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0000300222 від 31.05.2012 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 60 788,00 грн., в тому числі 40 525,00 грн. за основним платежем та 20 263,00 грн. за штрафною (фінансовою) санкцією.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийнято на підставі акта перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині правомірності віднесення до складу податкового кредиту сум ПДВ по взаємовідносинах із ПП "Тревел-Ком" за період з 01.01.2011 року та ПП "Інбудтраст" за період з 01.09.2011 року по 30.09.2011 року.

Висновки відповідача щодо необхідності визначення грошового зобов'язання ґрунтуються на тому, що формування позивачем податкового кредиту на підставі первинних документів виписаних вищевказаними контрагентами, є неправомірним оскільки господарські операцій проведені на підставі нікчемного правочину. Нікчемний правочин є недійсним в силу закону, такий нікчемний правочин не створює інших юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Позивач не погоджуючись з доводами відповідача, вказує, що господарські операції з ПП "Тревел-Ком" та ПП "Інбудтраст" підтверджені належним чином складеними документами бухгалтерського та податкового обліку, а тому висновки відповідача є незаконними.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав повністю та просив суд позов задовольнити.

Відповідачем позов не визнається у повному обсязі, з підстав викладених в запереченні на позов (а.с. 60).

В судове засідання представник відповідача позицію не змінив та просив суд відмовити у задоволені позову.

В судовому засіданні 20.12.2012 року на підставі ст. 160 КАС України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Складення постанови в повному обсязі відкладено до 25.12.2012р.

Розглянувши долучені до справи документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Висновки відповідача щодо необхідності визначення грошового зобов'язання ґрунтуються на тому, що формування позивачем податкового кредиту на підставі первинних документів виписаних вищевказаними контрагентами, є неправомірним оскільки господарські операцій проведені на підставі нікчемного правочину. Нікчемний правочин є недійсним в силу закону, такий нікчемний правочин не створює інших юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Посадовими особами відповідача проведено документальну позапланову невиїзну перевірку позивача з питань достовірності вчинених правочинів з ПП "Тревел-Ком" та ПП "Інбудтраст" з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині правомірності віднесення до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість в декларації з ПДВ за період з 01.09.2011р. по 30.09.2011р.

Підставою призначення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Євростенд" стала постанова слідчого з ОВС СВ ДПС у Кіровоградській області від 06.02.2012 року про проведення позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання податкового законодавства, в зв'язку з кримінальною справою №90-0035 порушеній у відношенні ОСОБА_3 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.205 КК України, який є посадовою особою контрагента позивача.

Результати перевірки оформлені Актом №41/22-20/34629374 від 18.05.2012 року.

В ході перевірки встановлено порушення:

- п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України в результаті чого, підприємством занижено податок на додану вартість на суму 40 525,00 грн., в т.ч. за вересень 2011 року в сумі 19 900,00 грн., за жовтень 2011 року в сумі 20 625,00 грн.

31 травня 2012 року на підставі Акту перевірки, відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0000300222 яким позивачеві збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 60788,00 грн., в т.ч. 40525,00 грн. за основним платежем та 20263,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с. 11).

Як вбачається з матеріалів справи, перевірка проводилась на підставі постанови слідчого органу податкової міліції про призначення виїзної документальної перевірки та наказу ДПС в Кіровоградській області від 19.04.2012 року №184.

Відповідно до вимог п. 86.9 ст. 86 ПК України у разі, якщо грошове зобов'язання розраховується органом державної податкової служби за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінально-процесуального закону або закону про оперативно-розшукову діяльність, податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки не приймається до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду. Матеріали перевірки разом з висновками органу державної податкової служби передаються правоохоронному органу, що призначив перевірку. Статус таких матеріалів перевірки та висновків органу державної податкової служби визначається кримінально-процесуальним законом або законом про оперативно-розшукову діяльність.

Тобто, за результатами перевірок платників податків, призначених в рамках порушеної кримінальної справи про злочини, предметом якої є податки, збори, контролюючий орган визначає суми грошових зобов'язань, але податкове повідомлення-рішення не приймає.

Таким чином, суд приходить до висновку що оскаржуване податкове повідомлення-рішення винесене відповідачем передчасно, а тому підлягає скасуванню, оскільки винесені за результатом перевірки платника податків, призначеної в рамках порушеної кримінальної справи про злочини, предметом якої є податки та збори.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 31.05.2012 року №0000300222 про сплату 60788 грн. суми грошового зобов'язання, в тому числі податку на додану вартість 40525,00 грн. та 20263,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій Товариством з обмеженою відповідальністю "Євростенд".

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобов'язання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції грошові кошти в розмірі 607,88 грн.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлений 24.12.2012 р.

Суддя Кірвоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник