Постанова № 28300060, 26.12.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 р. Справа № 2а/0470/13751/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретаріСтепаненко В.В. Новченко Є.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 19 про стягнення заборгованості у сумі 240 288,31 грн. -, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 19, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати єдиного внеску у розмірі 240 288,31 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що внаслідок порушення вимог Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року №2464-VI відповідач має заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 240 288,31 грн. за липень - вересень 2012 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується матеріалами справи, надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке містяться в матеріалах справи, заперечень проти позову, клопотань або заяв не надав. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи та реалізації права судового захисту своїх прав та інтересів.

Частиною 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглянув справу у порядку письмового провадження.

Згідно статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд встановив наступне.

Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 19 зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Порядок сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування передбачено Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року №2464-УІ та Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-5 від 27.09.2010 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 27.10.2010 року за № 994/18289.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України № 2464 - VІ платниками єдиного внеску є: роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» визначено, що єдиний внесок для платників, зазначених у пункті 1 (крім абзацу сьомого) частини першої статті 4 цього Закону, встановлюється у відсотках до визначеної абзацом першим пункту 1 частини першої статті 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску (за винятком винагороди за цивільно-правовими договорами) відповідно до класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що підприємство відповідача віднесено до 002 класу професійного ризику.

Відповідно до статті 6 Закону України від 08.07.2010 № 2464-VI платник єдиного внеску зобов'язаний, зокрема, своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок; подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вказаних норм закону відповідачем надано до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звіт за липень - вересень 2012 року, в якому комунальним житлово-експлуатаційним підприємством № 19 самостійно визначена загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті, у розмірі 240 288,31 грн., а саме:

- 78 325,36 грн. - звіт №28457 від 08.08.2012 року (термін сплати до 20.08.2012 року);

- 83 214,11 грн. - звіт №32648 від 17.09.2012 року (термін сплати до 20.09.2012 року);

- 79 182,94 грн. - звіт №36237 від 19.10.2012 року (термін сплати до 20.10.2012 року).

Управлінням Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська разом з відповідачем проведено звірку розрахунків зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, за результатами якої складено акт звірки від 30.10.2012 року. В даному акті звірки сума заборгованості по сплати єдиного внеску станом на 30.10.2012 року становить240 288,31 грн.

Статтею 25 Закону України №2464-VI встановлено заходи впливу та стягнення. Відповідно до частини 4 статті 25 Закону України №2464-VI територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Через несплату єдиного внеску у встановлений законодавством строк Управлінням Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська винесено вимогу №Ю-852 від 01.1.2012 року про сплату боргу по єдиному внеску, яку отримано відповідачем 08.11.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Таким чином, заборгованість комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 19 за липень - вересень 2012 року складає 240 288,31 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму у встановлені строки відповідач не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення або оскарження вимоги станом на день розгляду справи не надано, а судом самостійно на виконання вимоги статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України не виявлено, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись статтями 11, 70-72, 86, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 19 про стягнення заборгованості у сумі 240 288,31 грн. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 19 (49000, м. Дніпропетровськ, пр.Правди, 17, код ЄДРПОУ 32495331, р/р 26045060029551 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) на користь Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська (вул.Маріупольська, 3, Дніпропетровськ, 49023) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за липень - вересень 2012 року у сумі 240 288,31 грн. (двісті сорок тисяч двісті вісімдесят вісім грн. 31 коп.), з них:

- 188 214,47 грн. (сто вісімдесят вісім двісті чотирнадцять грн. 47 коп.) перерахувати на р/р 37193006000401;

- 3 968,88 грн. (три тисячі дев'ятсот шістдесят вісім грн. 88 коп.) - на р/р 37193073000401;

- 21 799,49 грн. (двадцять одна тисяча сімсот дев'яносто дев'ять грн. 49 коп.) - на р/р 37196070000401;

- 4 809,68 грн. (чотири тисячі вісімсот дев'ять грн. 68 коп.) - на р/р 37194072000401;

- 19 647,18 грн. (дев'ятнадцять тисяч шістсот сорок сім грн. 18 коп.) - на р/р 37194083000401;

- 1 633,41 грн. (одна тисяча шістсот тридцять три грн. 41 коп.) - на р/р 37193084000401;

- 215,20 грн. (двісті п'ятнадцять грн. 20 коп.) - на р/р 37191086000401.

Одержувач Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, банк одержувача Головне управління Державного казначейства в Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО код одержувача 21928462.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Степаненко