Ухвала суду № 28299055, 17.04.2012, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/11691/11

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 квітня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласткерам" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласткерам" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2012 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласткерам" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласткерам" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, а саме відсутністю документу про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" .

Апелянту запропоновано в строк до 23 березня 2012 року усунути недоліки апеляційної скарги.

Як вбачається із поштового повідомлення про вручення, апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20.03.2012 року, однак вказані недоліки на даний час не усунув. Клопотань про звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення сплати судових витрат на адресу суду не направляв. Відтак, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно з частиною п'ятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласткерам" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласткерам" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач Білоус О.В.