Ухвала суду № 28298945, 28.12.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 13428/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 грудня 2012 р. м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши позовну заяву та додані матеріали у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "-Квадро-"

до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби,

Простотіна Олексія Володимировича, головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків, фінансових установ та операцій у сфері ЗЕД управління податкового контролю Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби, інспектора податкової служби І рангу,

Безсмертної Анжеліки Сергіївни, начальника відділу перевірок платників податків, фінансових установ та контролю за операціями у сфері ЗЕД управління податкового контролю Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби, радника податкової служби ІІІ рангу

про визнання дій протиправними ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю"-Квадро-" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідачів, Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби, Простотіна Олексія Володимировича, головного державного податкового ревізора - інспектора відділу перевірок платників податків, фінансових установ та операцій у сфері ЗЕД управління податкового контролю Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби, інспектора податкової служби І рангу, Безсмертної Анжеліки Сергіївни, начальника відділу перевірок платників податків, фінансових установ та контролю за операціями у сфері ЗЕД управління податкового контролю Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби, радника податкової служби ІІІ рангу, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії головного державного податкового ревізора - інспектора відділу перевірок платників податків, фінансових установ та операцій у сфері ЗЕД управління податкового контролю Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби, інспектора податкової служби І рангу, Простотіна Олексія Володимировича по складанню акту від 01.08.2012 р. №58/22-204/34210990 про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "-Квадро-" щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків контрагентами - покупцями за період з 01.01.2012 по 30.06.2012 року;

- визнати протиправними дії начальника відділу перевірок платників податків, фінансових установ та контролю за операціями у сфері ЗЕД управління податкового контролю Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби, радника податкової служби ІІІ рангу Безсмертної Анжеліки Сергіївни по складанню акту від 09.11.2012 року № 989/22-204/34210990 про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "-Квадро-" щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків контрагентами - покупцями за період з 01.08.2012 по 31.08.2012 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2012 року вказаний позов було залишено без руху, оскільки позивачем не було надано оригіналу чи належним чином завіреної копії довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача; оригіналів квитанцій про сплату судового збору за подання адміністративного позову та за подання клопотання про забезпечення адміністративного позову; позовної заяви з викладом змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів; копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, надати докази, а в разі неможливості - зазначити про докази, які не може самостійно позивач надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Вказану ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 07.12.2012 року представник позивача отримав 13.12.2012 року, що підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що у строк, визначений для усунення недоліків позовної заяви, а саме до 27.12.2012 року, позивачем такі недоліки не усунуто, клопотань чи заяв про усунення недоліків станом на 28.12.2012 р. до канцелярії суду не надходило.

Також, судом встановлено, що представником позивача 11.12.2012 р. та 13.12.2012 р. було подано через канцелярію суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, однак не надано оригіналу чи належним чином завіреної копії довіреності на вчинення цих дій.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "-Квадро-" до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби, Простотіна Олексія Володимировича, головного державного податкового ревізора - інспектора відділу перевірок платників податків, фінансових установ та операцій у сфері ЗЕД управління податкового контролю Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби, інспектора податкової служби І рангу, Безсмертної Анжеліки Сергіївни, начальника відділу перевірок платників податків, фінансових установ та контролю за операціями у сфері ЗЕД управління податкового контролю Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби, радника податкової служби ІІІ рангу, про визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатками.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, визначеному КАС України, шляхом подання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко