Постанова № 28298652, 28.12.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7586/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2012 року позивач Кременчуцька ОДПІ звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 195500,36 грн.

Згідно статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України даний спір підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

Розглянувши подані позивачем документи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що за ФОП ОСОБА_2 значиться податковий борг в розмірі 195500,36 грн., який складається з: податкового боргу з податку на додану вартість - 177746,05 грн., податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб - 17754,31 грн., що виник за наступних обставин.

Кременчуцькою ОДПІ в м. Полтаві з 15 вересня 2009 року по 28 вересня 2009 року та з 29 вересня 2009 року по 05 жовтня 2009 року проведено документальну планову виїзну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2007 року по 30 червня 2009 року, за результатами якої складено акт перевірки № 5441/17-309/НОМЕР_1 від 08 жовтня 2009 року, в якому відображено порушення:

- підпунктів 7.4.1, 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість";

- статті 13 Декрету КМУ "Про прибутковий податок з громадян".

На підставі акта перевірки № 5441/17-309/НОМЕР_1 від 08 жовтня 2009 року позивачем винесено податкові повідомлення-рішення від 22 жовтня 2009 року:

- № 0011531701/0/1774 (ПДВ) на суму 155108,00 грн.;

- № 0011541701/0/1775 (податок з доходів фізичних осіб) на суму 56017,05 грн.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення оскаржувались відповідачем до Полтавського окружного адміністративного суду. Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 липня 2010 року, що набрала законної сили 10 серпня 2010 року, позовні вимоги ФОП ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Кременчуцькою ОДПІ в м. Полтаві 29 серпня 2011 року проведено перевірку відповідача з питань порушення правил сплати суми податкового зобов'язання по податковій декларації з податку на додану вартість згідно Рішення Господарського/апеляційного суду Полтавської області " 2а-720/10 від 08 серпня 2011 року, за результатами якої складено акт перевірки № 28/17-052 (НОМЕР_1) від 08 жовтня 2009 року, в якому відображено порушення пункту 86.7 статті 86 Податкового кодексу України.

На підставі акта перевірки № 28/17-052 (НОМЕР_1) від 29 серпня 2011 року позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 29 серпня 2011 року № 00040417002329 (ПДВ) на суму 01,00 грн.

Вищевказане податкове повідомлення-рішення відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалось.

Кременчуцькою ОДПІ в м. Полтаві з 10 січня 2012 року по 30 січня 2012 року проведено документальну планову виїзну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 липня 2009 року по 31 грудня 2011 року, за результатами якої складено акт перевірки № 629/17-311/НОМЕР_1 від 06 лютого 2012 року, в якому відображено порушення:

- підпункту "а" пункту 19.1 статті 19 статті 7 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб"; підпункту "а" пункту 176.1 статті 176, пункту 177.10 статті 177 Податкового кодексу України;

- підпункту 7.3.1 пункту 7.3, підпунктів 7.4.1, 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість", підпункту "а" пункту 198.1, пункту 198.6 статті 198, статей 185, 187 Податкового кодексу України.

На підставі акта перевірки № 629/17-311/НОМЕР_1 від 06 лютого 2012 року позивачем винесено податкові повідомлення-рішення від 23 лютого 2012 року № 0000051701/76 (ПДВ) на суму 22637,25 грн. та № 0000071701/77 (податок з доходів фізичних осіб) на суму 9645,94 грн.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувались.

Таким чином, за відповідачем на дату розгляду справи судом значиться податковий борг в розмірі 195500,36 грн., в тому числі: податок на додану вартість - 177746,05 грн. та податок на доходи фізичних осіб - 17754,31 грн.

Відповідно статті 59 Податкового кодексу України ДПІ у м. Полтаві винесено податкову вимогу № 206 від 11 серпня 2011 року, яку направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення та яку вручено відповідачу 19 серпня 2011 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно підпунктів 20.1.18 та 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частин; застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Отже, позовні вимоги Кременчуцької ОДПІ обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Разом з тим, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальній справі, яке мотивоване неможливістю надання заперечень щодо позову з тих підстав, що ФОП ОСОБА_2 не має доступу до фінансово-господарських документів, оскільки всі фінансово-господарські документи вилучені та містяться у матеріалах кримінальної справи та в зв'язку з тим, що матеріали та ціна адміністративного позову є предметом доказування у кримінальному провадженні, відхиляється судом з огляду на той факт, що сума податкового боргу, що є предметом цього спору, є узгодженою.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини першої статті 183-2 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) кошти на погашення податкового боргу:

- на р/р 31113029700006, код платежу 3014010100, одержувач УДКС у м. Комсомольськ Полтавської області, код ЄДРПОУ 37802029, банк одержувача ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019 з податку на додану вартість в розмірі 177746 (сто сімдесят сім тисяч сімсот сорок шість) грн. 05 коп.

- на р/р 33210801700006, код платежу 5011010502, одержувач УДКС у м. Комсомольськ, код ЄДРПОУ 37802029, банк одержувача ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019 з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 17754 (сімнадцять тисяч сімсот п'ятдесят чотири) грн. 31 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.О. Чеснокова