Постанова № 28298492, 24.12.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/9587/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до дочірнього підприємства будівельно-монтажного підприємства "Ромнипромбуд" відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Роменська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області (далі по тексту - позивач, Роменська ОДПІ) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до дочірнього підприємства будівельно-монтажного підприємства "Ромнипромбуд" відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" (далі по тексту - відповідач, ДП БМП "Ромнипромбуд" ВАТ "Сумбуд"), в якому просить стягнути податкову заборгованість у сумі 64934,09 грн. - з податку на додану вартість, 214511,04 грн. - з податку на прибуток підприємств, 56186,48 грн. - з орендної плати за землю.

Свої вимоги мотивує тим, що заборгованість виникла у зв'язку з поданням відповідачем податкових декларацій та несплатою грошових зобов'язань, самостійно визначених платником, а також у зв'язку з нарахуванням штрафних (фінансових) санкцій.

У судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.51), надав заяву про розгляд справи без участі його представника (а.с.49), позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час, дату і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ДП БМП "Ромнипромбуд" ВАТ "Сумбуд" зареєстровано як суб'єкта підприємницької діяльності - юридична особа та взято на облік в Роменській ОДПІ як платника податків. Зазначені обставини підтверджуються копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.10-16).

Відповідачем було несвоєчасно подано до Роменської ОДПІ податкові декларації з податку на додану вартість, і як наслідок застосовано штрафні санкції.

Також відповідачем подано податкові декларації з податку на прибуток підприємств та податкову декларацію з орендної плати за землю, однак, не погашено самостійно визначені суми грошових зобов'язань, чим пущено вимоги Податкового кодексу України.

Щодо заборгованості по податку на додану вартість, то 13.03.2012 Роменською ОДПІ було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності відповідача з податку на додану вартість, за результатами якої було складено акт №31/15-3/1270753 від 13.03.2012 (а.с.18).

Під час проведення перевірки посадовими особами Роменської ОДПІ було встановлено порушення п.п. 49.18.1., п. 49.18., ст. 49, а також - п. 201.1., ст. 203 Податкового кодексу України. Так, відповідачем несвоєчасно було подано до Роменської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2012 року. Відповідальність за порушення граничних строків подання податкової звітності передбачено п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України.

Роменською ОДПІ Сумської області на підставі вказаного акта перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000291502 від 13.03.2012, яким відповідачу визначено штрафну (фінансову) санкцію у сумі 170,00 грн. (а.с.19).

Крім того, 16.03..2012 відповідачем було подано до Роменської ОДПІ паткову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2012 року № 9012187582, в якій визначено зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 738,00 грн. (а.с.20-21).

17.05.2012 відповідачем було подано до Роменської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2012 року № 9027218997, в якій визначено зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 3 665.00 грн. (а.с.22-23).

20.07.2012 відповідачем було подано до Роменської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2012 року № 10792, в якій визначено зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 10 822.00 грн. (а.с.24-25).

17.08.2012 відповідачем було подано до Роменської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2012 року № 9049717273, в якій начено зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 12 874.00 грн. (а.с.26-27).

20.09.2012 відповідачем було подано до Роменської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2012 року № 9057256835, в якій начено зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 26 500.00 грн. (а.с.28-29).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак всупереч п. 57.1., ст. 57 Податкового кодексу України, відповідачем не було погашено суму податкових зобов'язань зазначених ним у податкових деклараціях з податку на додану вартість № 9012187582 та № 9027218997.

Крім того, 04.04.2012 Роменською ОДПІ було проведено камеральну перевірку своєчасності сплати відповідачем самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість, за результатами проведеної якої було складено акт №41/15-3/01270753 від 04 .04.2012 (а.с.30).

Під час проведення перевірки посадовими особами Роменської ОДПІ було встановлено порушення п.п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

На підставі вказаного акта перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000371502 від 04.04.2012 (а.с.32), яким відповідачу визначено штрафну (фінансову) санкцію у сумі 5 651,16 грн., а також податкове повідомлення-рішення № 0000381502 від 04.04.2012, яким відповідачу визначено штрафну (фінансову) санкцію в сумі 2 658,37 грн. (а.с.33).

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту - 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до п.п. 129.3.4 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України у разі часткового погашення податкового боргу сума такої частки визначається з урахуванням пені, нарахованої на таку частку.

Варто зазначити, що 21.03.2012 відповідачем було сплачено 170,00 грн. в рахунок погашення податкового боргу, у зв'язку з цим відповідачу було нараховано пеню в сумі 7,32 грн за період з 04.10.2011 по 20.03.2012.

23.07.2012 відповідачем було сплачено 2 000,00 грн. боргу, у зв'язку з чим нараховано пеню у сумі 149,31 грн. за період з 04.10.2011 по 22.07.2012.

30.07.2012 відповідачем було сплачено 8 822,00 грн. боргу, у зв'язку з чим нараховано пеню у сумі 89,34 грн. за період з 04.10.2011 по 29.07.2012 та нараховано пеню у сумі 523,84 грн. за період з 31.10.2011 по 29.07.2012.

26.09.2012 відповідачем було сплачено 12 874,00 грн. боргу, у зв'язку з чим нараховано пеню у сумі 1 085,75 грн. за період з 31.10.2011 по 25.09.2012.

Таким чином всього нараховано пені 1855,56 грн. (а.с.42).

Отже, заборгованість відповідача з податку на додану вартість складає 64934,09 грн.

Щодо податку на прибуток, то відповідно до п. 152.1 ст. 152 Податкового кодексу України податок на прибуток підприємств нараховується платником самостійно за ставкою, визначеною пунктом 151.1 статті 151 цього Кодексу, від податкової бази, визначеної згідно зі статтею 149 цього Кодексу.

10.05.2012 відповідачем було подано до Роменської ОДПІ податкову декларацію з податку на прибуток підприємств № 9025264824, в якій визначено зобов'язання з податку на прибуток підприємств у сумі 190,00 грн. Також, у декларації № 9025264824 відповідачем було самостійно виправлено помилку та визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 177 897,00 грн., а також визначено штрафну санкцію в сумі 8 895.00 грн. та пеню у сумі 24 817,00 грн. (а.с.34-35).

08.08.2012 відповідачем було подано до Роменської ОДПІ податкову декларацію з податку на прибуток підприємств № 9047203488, в якій визначено зобов'язання з податку на прибуток підприємств у сумі 2 283,00 грн. (а.с.36-37).

Крім того, у зв'язку з частковим погашенням відповідачем суми податкового зобов'язання Роменською ОДПІ відповідно до п.п. 129.3.4 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України було нараховано пеню.

Так, 15.05.2012 відповідачем сплачено 190,00 грн. боргу, у зв'язку з чим нараховано пеню в сумі 10,84 грн. за період з 04.10.2011 по 14.05.2012.

25.05.2012 відповідачем самостійно зменшено по декларації № 9016740743 від 25.05.2012 суму податкового зобов'язання та нараховано пеню в сумі 385,69 грн. за період з 04.10.2011 по 26.07.2012.

27.09.2012 відповідачем самостійно зменшено по декларації № 9058885840 від 27.09.2012 суму податкового зобов'язання - 190,00 грн та нараховано пеню в сумі 17,38 грн. за період з 04.10.2011 по 26.09.2012.

Всього нараховано пені - 429,04 грн.

Відповідно до п.п. 54.1., ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Отже, визначені у податковій декларації суми є узгодженими та підлягають сплаті.

Щодо плати за землю, то відповідно до п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Так, 17.02.2012 відповідачем було подано до Роменської ОДПІ податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки № 9006020451, в якій зазначено податкове зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки у сумі 95 662,94 грн. (а.с.38-40).

Однак, відповідачем було лише частково сплачено орендну плату за земельні ділянки.

Крім того, у зв'язку із частковим погашенням заборгованості з орендної плати за землю 26.09.2012 у сумі 6 308,74 грн. відовідачу нараховано пеню у сумі 382,98 грн. за період з 31.01.2012 по 25.09.2012 та нараховано пеню у сумі 0,13 грн. за період з 02.03.2012 по 25.09.2012 року.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, загальна сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями становить 335 631,61 грн., а саме:

- податок на прибуток: 214511,04 грн., у тому числі: основний платіж 180370,00 грн., пеня - 25246,04 грн., штрафні санкції - 8895,00 грн.;

- податок на додану вартість: 64934,09 грн., у тому числі: основний платіж - 54599,00 грн., пеня - 1855,56 грн., штрафні санкції - 8479,53 грн.

- з орендної плати за землю: 56186,48 грн., у тому числі: основний платіж - 55803,37 грн., пеня - 383,11 грн.

Вказана сума податкового боргу підтверджується розрахунком позовних вимог (а.с.45).

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу була направлена податкова вимога №201 від 04.10.2011, яка була вручена належним чином (а.с.41). Однак, і після її отримання заборгованість відповедачем не була сплачена.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 335 631,61 грн., суд приходить висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до дочірнього підприємства будівельно-монтажного підприємства "Ромнипромбуд" відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих дочірнього підприємства будівельно-монтажного підприємства "Ромнипромбуд" відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" (вул. Дудіна, буд. 18, м. Ромни, Сумська область, код ЄДРПОУ 01270753) заборгованість:

- з податку на додану вартість на розрахунковий рахунок 31113029700011, Державний бюджет м. Ромни, код платежу 14010100, МФО 837013, код отримувача 37929744, банк ГДКСУ у Сумській області у сумі 64 934,09 грн. (шістдесят чотири тисячі дев'ятсот тридцять чотири грн. 09 коп.);

- з податку на прибуток пприємств на розрахунковий рахунок 31111009700011, Державний бюджет м. Ромни, код платежу 11020100, МФО 837013, код отримувача 37929744, банк ГДКСУ у Сумській області в сумі 214 511,04 грн. (двісті чотирнадцять тисяч п'ятсот одинадцять грн. 04 коп.);

- з орендної плати за землю на розрахунковий рахунок 33210812700011, місцевий бюджет м. Ромни, код платежу 13050240, МФО 837013, код отримувача 37929744, банк ГДКСУ у Сумській області в сумі 56 186,48 грн. (п'ятдесят шість тисяч сто вісімдесят шість грн. 48 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов