Рішення № 28297254, 25.12.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року Справа № 12/5026/1803/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Тимчишиній О.В., за участю представників сторін: позивача -Ткача І.О. за довіреністю, відповідача -не з'явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" до публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" про стягнення 240873 грн. 85 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення, на підставі договору поставки № 4 від 06.02.2012 року, 239675 грн. 47 коп. основного боргу, 1198 грн. 38 коп. пені та відшкодування понесених судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні позов з підстав і в розмірі, викладених в позовній заяві, підтримав і просив суд задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, проти позову не заперечував, явку свого представника в засідання суду не забезпечив, хоч про місце, дату і час судового засідання був повідомлений належним чином за правилами, передбаченими пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглянув справу без участі представників відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.

06.02.2012 року позивач -приватне підприємство "Золотоніська птахофабрика", як постачальник, та відповідач -публічне акціонерне товариство "Ватутінський хлібокомбінат", як покупець, уклали договір поставки № 4 (далі-договір). За умовами договору:

п. 1.1. -постачальник зобов'язується передати у власність покупця товар -яйце куряче, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та оплатити його на умовах, визначених цим договором;

п. 2.1. -кількість товару та асортимент, що поставляються за даним договором, зазначаються в кожному окремому замовленні на постачання;

п. 3.1. -постачальник поставляє товар в асортименті і кількості, зазначеній в замовленні на постачання; термін поставки товару 3 робочі дні з дня отримання замовлення;

п. п. 4.2., 4.4., 4.5. -видаткова накладна, виписана на передачу партії товару та підписана уповноваженими представниками покупця та постачальника, є підтвердженням домовленості сторін про ціну; оплата за товар, який поставляється постачальником покупцеві, здійснюється покупцем на умовах відстрочення платежу терміном тридцять (30) календарних днів від дня поставки; розрахунок за кожну одержану партію товару покупець здійснює у готівковій формі або шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника;

п. 8.2. -в разі несвоєчасного розрахунку покупцем за поставлений товар, покупець сплачує постачальникові пеню в розмірі 0,5 % від суми невиконаного зобов'язання, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення виконання і не більше 5 (п'яти) % від суми невиконаного зобов'язання.

На виконання договору № 4 від 06.02.2012 року, відповідно до видаткових накладних № 8037 від 01.10.2012 року, № 8142 від 03.10.2012 року, № 8509 від 16.10.2012 року та № 8595 від 18.10.2012 року (а. с. 12 -15) та акту звіряння від 31.10.2012 року (а. с. 16), позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 344675 грн. 47 коп.

Відповідач в свою чергу зобов'язання по оплаті поставленого товару виконав частково. Згідно з розрахунком позивача несплачена грошова заборгованість відповідача складає 239675 грн. 47 коп.

Претензії позивача № 88-6 від 08.11.2012 року та № 93-2 від 27.11.2012 року про сплату за договором № 4 від 06.02.2012 року суми заборгованості відповідачем отримані, проте залишені без виконання (а. с. 89 -94).

Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

За розрахунком позивача, на момент звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем склала 239675 грн. 47 коп., яку представник позивача підтвердив в засіданні суду довідкою № 101-1 від 25.12.2012 року.

З урахуванням викладеного суд вважає, що спірні зобов'язальні відносини виникли між сторонами на підставі договору поставки № 4 від 06.02.2012 року. Договір є укладеним, частково виконаний сторонами.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (зобов'язань), зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема належним виконанням.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Наявність і розмір невиконаного спірного грошового зобов'язання в розмірі 239675 грн. 47 коп. позивачем обґрунтовані та підтверджені поданими документами, відповідачем належними доказами не спростовані, тому ця заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Виконання зобов'язання, згідно зі ст. 546 ч. 1 ЦК України, може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею), згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 611, 625 ч. 1 ЦК, 216 ГК України, неможливість виконання зобов'язання не звільняє сторони від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимога позивача про стягнення пені, передбачена п. 8.2. договору, відповідає приписам ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст.ст. 230 ч. 1, 231 ч. 4, 6 ГК України, її розрахунок судом перевірений, визнаний вірним і в такому розмірі теж підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства суд вважає, що відповідач не виконав договірні зобов'язання щодо порядку розрахунків за поставлений йому позивачем товар, тому позовні вимоги про стягнення фактичної заборгованості та пені судом визнаються обґрунтованими, доведеними і задовольняються повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати -сплачений судовий збір в розмірі 4817 грн. 47 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат", ідентифікаційний код 00380669, місцезнаходження: 20250, Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Транспортна, буд. 33, на користь приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика", ідентифікаційний код 32908049, місцезнаходження: 19732, Черкаська область, Золотоніський район, с. Ковтуни -239675 грн. 47 коп. основного боргу, 1198 грн. 38 коп. пені, 4817 грн. 47 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня підписання.

Суддя В.М. Грачов