Постанова № 28297186, 25.09.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/5808/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2012 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіДанилюк У.Т. при секретарі Манзяк Ю. Ю. за участі:представників сторінрозглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Галичина" до Чемеровецького відділення Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь Галичина" звернулось до суду з позовом до Чемеровецького відділення Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.08.2012 року № 0000242301 щодо зменшення розміру від'ємного значення суми ПДВ в розмірі 0,00 грн. та застосування штрафної (фінансової) санкції (штраф) в розмірі 236256 грн.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що на підставі акту про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ "Промінь Галичина" від 27.07.2012 року відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення від 10.08.2012 року №0000242301, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ у сумі 0,00 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 236256,00 грн. Просить дане податкове повідомлення-рішення визнати протиправним та скасувати з тих підстав, що взаємовідносини позивача з ТОВ "Промінь Агро" та "ПП "Кочубіївське" за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року вже були предметом перевірки податковим органом та реальність операцій між ними встановлено рішенням суду, що набрало законної сили. Також вказує, що відповідачем в вказаному податковому повідомленні-рішенні зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ за березень 2010 року в сумі 19608,00 грн., за червень 2010 року в сумі 21464,00 грн., за грудень 2010 року в сумі 195184,00 грн., при цьому не зазначаючи в підсумку про загальну суму зменшення, а також застосовує до позивача штрафну санкцію в сумі 236256,00 грн., яку в такому розмірі не мав законних підстав застосовувати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, та просив задовольнити його в повному обсязі.

Представники відповідача проти позову заперечили, пояснили, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення було прийняте як результат виявлених порушень, вказаних в акті перевірки, також зазначили, що повний текст ухвали ВАСУ від 02.08.2012 року надійшов на адресу податкового органу 28.08.2012 року, тобто після 18 днів після винесення податкового повідомлення-рішення. Також вказали, що податковим повідомленням-рішенням зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ у розмірі 236256,00, однак при автоматичному формуванні його зміщено графу "Всього", а тому до позивача штрафна санкція не застосовувалась.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "Промінь Галичина" (код ЄДРПОУ 35578572) зареєстроване як юридична особа 24.03.2008 року Чемеровецькою районною державною адміністрацією.

В період з 23.07.2012 року по 26.07.2012 року працівниками Чемеровецького відділення Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції було проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ "Промінь Галичина", з питань дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість по формуванню податкового кредиту по розрахунках з ПП "Кочубіївське" та ТОВ "Промінь Агро" за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року.

Перевіркою було встановлено порушення ТОВ "Промінь Галичина": п.п. 7.4.1 п.7.4. ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", завищено у рядку 18.2 "Від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та податкового кредиту Декларації за березень 2010 року на суму 19608 грн., за червень 2010 року на суму 21464 грн., за грудень 2010 року на суму 195184 грн. Перевіркою встановлено завищення податкового кредиту по розрахунках з ТОВ "Промінь Агро" та ПП "Кочубіївське" у вказані періоди на загальну суму 236256 грн.

На підставі даного акту відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 10.08.2012 року №0000242301, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ на загальну суму 236256 грн., проте позивач виходить з фактичного розміщення сум у ньому і вказує, що даним податковим повідомленням-рішенням зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ у сумі 0,00 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 236256,00 грн.

Як встановлено судом, в період з 16.03.2011 року по 12.04.2011 року працівниками Чемеровецького відділення Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції було проведено документальну планову перевірку ТОВ "Промінь Галичина", з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 23.04.2007 року по 31.12.2010 року. В даному акті зазначено, що позивачем завищено податковий кредит по ПДВ по наданню ТОВ "Промінь Агро" з надання інформаційно-технологічних послуг в березні 2010 року в сумі 19608 грн., в червні 2010 року - 21464 грн.; завищено податковий кредит по наданню ТОВ "Промінь Галичина" незавершеного виробництва в грудні 2010 року в сумі 195184 грн.

На підставі акту від 27.04.2011 року було винесено наступні податкові повідомлення-рішення: №0000202301 від 16.05.2011, №0000212301 від 16.05.2011, №0000222301 від 16.05.2011 року, №0000252301 від 16.05.2011 року, №0000342301 від 02.08.2011 року, №0000382301 від 02.08.2011 року, №0000362301 від 02.08.2011 року та №0000402301 від 02.08.2011 року, які були оскаржені в судовому порядку.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.01.2012 року по справі №2270/13568/11 було задоволено позов ТОВ "Промінь Галичина", визнано протиправними та скасовано вказані податкові повідомлення-рішення. При цьому вказаним рішенням встановлено, що відповідачем безпідставно зменшено позивачу податковий кредит з ПДВ на суму 195184 грн. за грудень 2010 року по господарській операції згідно договору купівлі-продажу незавершеного будівництва №1 від 23.03.2010 року, укладеного між позивачем та ПП "Кочубіївське"; безпідставно зменшено податковий кредит з ПДВ на суму 41072,00 грн. за березень та червень 2010 року по господарській операції згідно договору про надання інформаційно-технологічних послуг №1-ТП1-100101 від 01.01.2010, укладеного між позивачем та ТОВ "Промінь Агро".

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.03.2012 року постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.01.2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.08.2012 року вказані рішення залишено без змін, та зазначено, що судом апеляційної інстанції залишено без змін постанову суду першої інстанції, однак помилково в мотивувальній частині рішення зазначено про неправомірність формування позивачем податкового кредиту по договірним відносинам позивача з контрагентами ТОВ "Промінь Агро" та ПП "Кочубіївське".

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Тобто, рішенням суду, яке набрало законної сили, встановлено правомірність формування позивачем податкового кредиту по розрахунках з ТОВ "Промінь Агро" та ПП "Кочубіївське" на загальну суму 236256 грн. за вищевказані періоди.

Будь-яких інших доказів щодо правомірності прийнятого відповідачем податкового повідомлення - рішення його представниками надано не було.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставах, в межах та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Частиною 2 статті 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про задоволення даного адміністративного позову, оскільки обставини, що є предметом в даній справі, вже встановлено іншим судовим рішенням, яке набрало законної сили, а тому доказуванню не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 158-163, 254 КАС України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Галичина" до Чемеровецького відділення Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Городоцької МДПІ (Чемеровецьке відділення) №0000242301 від 10.08.2012 року, щодо зменшення розміру від"ємного значення суми ПДВ в розмірі 0,00грн. та застосування штрафної (фінансової) санкції (штраф) в розмірі 236256(двісті тридцять шість тисяч двісті п"ятдесят шість)грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Галичина" судові витрати в розмірі 2146 грн. (дві тисячі сто сорок шість 00 коп.) шляхом їх безспірного списання з рахунків відповідача.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 28 вересня 2012 року

Суддя/підпис/Данилюк У.Т."Згідно з оригіналом" Суддя Данилюк У.Т.