Ухвала суду № 28297132, 27.12.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

27.12.12 Справа № 29в/5014/3375/2012

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали

за позовом: Селянського фермерського господарства

«Пролісок», с. Рудівка Сватівський район

Луганської області,

до відповідача: Приватного підприємства «Руал», м. Луганськ,

про стягнення 122 661,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

27.12.2012 до господарського суду Луганської області звернулося Селянське фермерське господарство «Пролісок»(далі –СФГ «Пролісок», позивач) з позовною заявою до Приватного підприємства «Руал»(далі –ПАТ «КБ «Надра», відповідач) з вимогами:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 36 від 06.09.2011 у сумі 33 000,00 грн. та пеню з 17.09.2011 по 20.05.2012 у сумі 8 151,00 грн., з 21.05.2012 по 24.12.2012 у розмірі 81 510,00 грн., а загальна сума заборгованості –122 661,00 грн.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, про її повернення з огляду на наступне.

Згідно з п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3382-VI від 19.05.2011).

Згідно п.п.1,2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»розмір судового збору із заяв майнового характеру складає 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 609,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (64 380,00 грн.).

Отже, судовий збір з подання даної позовної заяви складає 2 453 грн. 22 коп.

Згідно платіжного доручення від 20.12.2012 № 2560 доданого до позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1 609 грн. 50 коп., що є порушенням вимог Закону України «Про судовий збір».

Крім того, на даний час зберігає чинність Інструкція про обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15 (далі - Інструкція). У вирішенні питань, пов’язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону України «Про судовий збір»(пункт 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1625/2011 від 21.11.2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до пункту 14 Інструкції, у разі безготівкового перерахування судового збору з рахунка платника відповідальний виконавець установи банку зобов’язаний на останньому примірнику платіжного доручення здійснити напис такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету _ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Вищий господарський суд України у пункті 2 Інформаційного листа від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору»звернув увагу на те, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

До позовної заяви додано платіжне доручення від 20.12.2012 № 2560 про сплату судового збору в розмірі 1 609 грн. 50 коп., але в ньому відсутні відомості про те, яка саме позовна заява оплачена судовим збором та відсутній напис про зарахування в дохід бюджету сплаченого судового збору, що є порушенням вимог Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, вказане платіжне доручення не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, суд повертає позовну заяву та додані до неї документи, в тому числі оригінал платіжного доручення від 20.12.2012 № 2560 на суму 1 609 грн. 50 коп., без розгляду.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви (заяви, скарги).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.57, п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернути Селянському фермерському господарству «Пролісок», с. Рудівка Сватівського району, Луганська область, 92650, ідентифікаційний код 21781384, з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 609 грн. 50 коп. (одна тисяча шістсот дев’ять гривень 50 копійок), сплаченого за платіжним дорученням від 20.12.2012 № 2560.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Додаток (тільки заявнику): –на 22 аркушах, в тому числі: оригінал платіжного доручення від 20.12.2012 № 2560 про сплату судового збору в сумі 1 609,50 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко