Ухвала суду № 28297019, 28.12.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.12.12р. Справа № 17/5005/9277/2011

За заявою: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.11р.

У справі:

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

про стягнення 16 208,61 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Коваль І.О., дов. №287/1010 від 27.06.12 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.11р. у справі № 17/5005/9277/2011 позовні вимоги задоволено частково, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача суму 15 438,79 грн. основного боргу, 388,88 грн. інфляційних, 149,74 грн. 3% річних, 159,77 грн. державного мита, 232,63 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 16 369,81 грн.

02.09.11р. на виконання зазначеного рішення господарським судом видано наказ № 17/5005/9277/2011.

18.12.2012 року відповідач (заявник) звернувся до господарського суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення суду у даній справі щодо погашення суми 16 369,81 грн. заборгованості протягом 12-ти місяців починаючи з січня 2013 року, згідно наведеного графіку.

Заявник вмотивовує подану заяву посиланнями на те, що на теперішній час енергопостачальне підприємство знаходиться у дуже скрутному фінансовому стані. Разом з тим, стягнення одразу всієї суми боргу може призвести до негативних наслідків, які можуть вплинути на енергетичну стабільність та надійність енергосистеми України, зокрема, неможливість відновлення та переоснащення об'єктів енергопостачання, що мають значний термін служби -фізично зношені.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може, зокрема, розстрочити виконання рішення.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Вивчивши документи долучені до матеріалів справи, суд зазначає, що заявником не надано відповідних доказів на підтвердження обставин викладених у заяві про розстрочку виконання рішення суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що без надання заявником відповідних документів на підтвердження того, що відповідач знаходиться у дуже скрутному фінансовому становищі, суд позбавлений можливості розглянути заяву по суті.

Враховуючи викладене, заяву відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.11р. слід залишити без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Разом з тим, господарський суд вважає за вірне звернути увагу на наступне.

Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

26.06.2011 року юридична особа -Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" змінило найменування на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", що підтверджується наявною у справі довідкою АА № 539483 з ЄДРПОУ, випискою з ЄДРПОУ серії ААВ № 188136, витягом і статуту ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго".

У зв'язку із чим, господарський суд вважає за необхідне змінити назву сторони (відповідача у справі) з Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго"

Керуючись ст.ст. 25, 81, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Змінити назву відповідача з Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (ЄДРПОУ 23359034) на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (ЄДРПОУ 23359034).

Заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.11р. залишити без розгляду.

Суддя А.В. Суховаров