Постанова № 28296415, 20.12.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 р. Справа № 2а/0470/12632/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.Е.Р.К.У.Т." про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.Е.Р.К.У.Т." , в якому просила стягнути кошти цього платника податків на користь державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 115 577,22 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначалося, що відповідач має податковий борг з орендної плати за землю у сумі 115 577,22 грн., який утворився внаслідок несплати у встановлений строк сум узгоджених податкових зобов'язань. В добровільному порядку суму податкового боргу відповідач не сплатив, у зв'язку із чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання представник позивача з'явився.

Відповідач у судове засідання, призначене на 20.11.2012 року не з'явився.

У зв'язку з відсутністю в матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача розгляд справи був відкладений на 29.11.2012 року, а також з метою надання у наступне судове засідання уточнюючого позову.

У судове засідання 29.11.2012 року представник позивача не з'явився, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 29.11.2012 року у судове засідання також не з'явився.

У зв'язку з відсутністю в матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача, розгляд справи був відкладений на 11.12.2012 року.

11.12.2012 року представник позивача з'явися у судове засідання, а також надав заяву про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання 11.12.2012р. не з'явився.

У зв'язку з відсутністю в матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача, розгляд справи був відкладений на 20.12.2012 року. При цьому представник позивача був зобов'язаний судом повідомити відповідача про наступне судове засідання, призначене на 20.12.2012 року (а.с.47).

20.12.2012 року у судове засідання представник позивача не з'явився, надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження та акт від 19.12.2012 року перевірки місцезнаходження ТОВ "Б.Е.Р.К.У.Т.". За даним актом вбачається, що відповідач за юридичною адресою не знаходиться (а.с.51).

Крім того, на адресу суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою поштового зв'язку "за закінченням строку зберігання" (а.с.48).

Представник відповідача у судове засідання 20.12.2012р. також не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи в розумінні ч.11 ст.35 КАС України був повідомлений належним чином.

Заяв про відкладення розгляду справи відповідач не подавав, заперечень на позовну заяву також не надавав.

Зважаючи на приписи ч.4, 6 ст. 128 КАС України, а також на строки розгляду адміністративних справ, встановлені ст.122 КАС України, суд розглянув дану справу в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку про те, що даний адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ТОВ "Б.Е.Р.К.У.Т." (код ЄДРПОУ 33973433) зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради та знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби як платник податків.

Відповідно до вимог пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, відповідач як платник податків зобов'язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно до п.6.1 ст.6 Податкового кодексу України, податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Статтею 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

У відповідності до п. 31.1 ст.31 Податкового кодексу України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

На виконання вимог п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 01 січня і до 01 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби - за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченою ст. 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Як випливає зі змісту п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України, податковою декларацією, розрахунок є документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктом 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

На виконання вищеозначених вимог позивачем була подана до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби податкова декларація з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011р., згідно якої відповідачем самостійно було визначено, що розмір місячної орендної плати за період січень-листопад 2011 року становить 68982,07грн., а за грудень 2011 року - 68982,12 грн. (а.с.17).

29.12.2011 року працівниками ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС була проведена камеральна перевірка податкової декларації з плати за землю ТОВ "Б.Е.Р.К.У.Т.", за результатами якої складений акт № 3237/15-3/33973433, відповідно до якого позивачем було встановлено факт несплати відповідачем самостійного визначеного грошового зобов'язання згідно податкової декларації з плати за землю за 2011 рік протягом строків, встановлених п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, за період серпень-жовтень 2011 року (а.с.20-21).

На підставі означеного акту податковим органом були прийняті податкові повідомлення-рішення про застосування до відповідача штрафних санкцій: №0004441503 від 29.12.2011 року на суму 8542,01грн. та №0004451503 від 29.12.2011 року на суму 6525,60грн.

Крім того у зв'язку із несплатою самостійно задекларованих зобов'язань за вищевказаною податковою декларацією з плати за землю за 2011 рік станом на 30.12.2011р. у відповідача утворився податковий борг у сумі 30765,63 грн., на який позивачем в порядку ст.59 Податкового кодексу України була виставлена податкова вимога форми «Ю» від 04.01.2012р. №29, яка була надіслана на адресу ТОВ "Б.Е.Р.К.У.Т." рекомендованим листом з повідомленням 01.02.2012р. (а.с.16).

Згідно п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. При цьому нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.

З огляду на вказані приписи закону позивачем було нараховану пеню на суму податкового боргу відповідача у загальній сумі 591,86 грн. (а.с.25).

Також у зв'язку із несплатою самостійно задекларованих зобов'язань у розмірі 68982,12грн. за податковою декларацією з плати за землю за 2011 рік, а саме за грудень 2011року, термін сплати яких настав 30.01.2012р., податковий борг ТОВ "Б.Е.Р.К.У.Т." збільшився на цю суму.

18.06.2012 року ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС на підставі акта перевірки від 07.06.2012р. №1090/15-3/33973433 було прийнято податкове повідомлення-рішення №0001141503 про застосування до відповідача в порядку ст.120 Податкового кодексу України штрафних санкцій у розмірі 170,00грн. (а.с.18).

У відповідності до приписів ст.54 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

ТОВ "Б.Е.Р.К.У.Т." означені податкові повідомлення-рішення оскаржені не були, а наявна заборгованість відповідача не скасована і не списана.

Згідно до п.59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Таким чином, сума податкових зобов'язань 115577,22 грн. є узгодженою та не сплаченою у встановлений законодавством строк, як наслідок ця сума є податковим боргом розумінні п.п.14.1.175 п.14.1 cт.14 Податкового кодексу України.

У відповідності до п.п.95.1, 95.2 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду яке направляється до виконання органами державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Частиною 1 статті 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивачем - суб'єктом владних повноважень була доведена правомірність та обґрунтованість підстав стягнення з відповідача суми податкового боргу, натомість відповідачем не було надано суду жодного доказу щодо спростування позиції позивача, викладеної в заявленому адміністративному позові, та доказів добровільної сплати означеної суми боргу на момент розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.Е.Р.К.У.Т." про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.Е.Р.К.У.Т." (вул. М.Малиновського, 6, м. Дніпропетровськ, 49000, код ЄДРПОУ 33973433) у банках, обслуговуючих цього платника податків, на користь державного бюджету (р/р 3321681270003, одержувач: ВДК у АНД районі, КБК 13050200, МФО 805012, назва банку УДКСУ у АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ОКПО 37989300) в рахунок погашення податкового боргу у сумі 115 577,22 грн. (сто п'ятнадцять тисяч п'ятсот сімдесят сім гривень двадцять дві копійки).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 цього Кодексу, з урахуванням приписів ч.8 ст.183-2 цього Кодексу, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Турова