копія ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2012 р. Справа № 2а/0470/11181/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Олійника В.М. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Спеціальне енергетичне машинобудування" про стягнення податкового боргу , -
ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2012 року Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Спеціальне енергетичне машинобудування», в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Спеціальне енергетичне машинобудування» (49000 м. Дніпропетровськ, вул.. Інженерна, б.1, ЄДРПОУ 31820613) на користь державного бюджету заборгованість з податку на прибуток в сумі 166,46 грн., за кодом бюджетної класифікації 11021000 на рахунок № 31116009700004 в УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012.
В обґрунтування позову податкова зазначила, що ТОВ «Завод «Спеціальне енергетичне машинобудування» взято на облік у Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, однак відповідач має податкову заборгованість з податку на прибуток у розмірі 166,46 грн., яка виникла у зв'язку з несплатою визначеного грошового зобов'язання.
Згідно зі ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про розгляд справи у скороченому провадженні, що підтверджується повідомленням відділення Укрпошти. Відповідач заперечення на позов протягом десяти днів не надав, позов не визнав.
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Спеціальне енергетичне машинобудування» станом на час звернення до суду має податкову заборгованість з податку на прибуток у розмірі 166,46 грн., яка виникла у зв'язку із несплатою визначеного грошового зобов'язання.
25 листопада 2011 року Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська була проведена камеральна перевірка податкової звітності відповідача з податку на прибуток, за результатами якої складено акт №3064/151/31820613.
Перевіркою встановлено порушення термінів подання податкової звітності з податку на прибуток.
Відповідно до п.46.1. ст.46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
У зв'язку з виявленими порушеннями позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001011501 від 30.01.2012 року на суму 170,0 грн.
На підставі ст. 59 Податкового Кодексу України ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська сформовано податкову вимогу від 03.05.2012 року № 797.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача з податку на прибуток з урахуванням переплати 3,54 грн. складає 166,46 грн.
Згідно ст.ст. 19, 124 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України встановлено, обов'язок платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до пп. 36.1 - 36.3 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Згідно із ст. ст. 67, 68 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку і у розмірах, встановлених законодавством, неухильно додержуватись Конституції та законів України.
Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в порядку оскарження, але не сплачене у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня на суму такого податкового зобов'язання.
Пунктом 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України визначає виключно державну податкову службу як орган стягнення.
Таким чином, сума податкового боргу TOB «Завод «Спеціальне енергетичне машинобудування» на цей час не погашена та не списана, а отже підлягає примусовому стягненню.
Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Спеціальне енергетичне машинобудування» (49000 м. Дніпропетровськ, вул.. Інженерна, б.1, ЄДРПОУ 31820613) на користь державного бюджету заборгованість з податку на прибуток в сумі 166,46 грн. (сто шістдесят шість гривень сорок шість копійок) за кодом бюджетної класифікації 11021000 на рахунок № 31116009700004 в УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012.
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.
Постанова можу бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Суддя Постанова не набрала законної сили 26 листопада 2012 року. СуддяВ.М. Олійник В.М. Олійник В.М. Олійник
Судове рішення № 28296383, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 26.11.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/11181/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: