ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"25" грудня 2012 р.Справа № 5013/1534/12 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/1534/12
за позовом: Інституту хімії поверхні ім. О.О.Чуйка Національної академії наук України;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інеріс";
про стягнення 67 105 грн. 58 коп.
Представники:
позивача - Безвенюк В.П., довіреність б/н від 22.11.12;
відповідача - участі не брав.
Інститут хімії поверхні ім. О.О.Чуйка Національної академії наук України звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інеріс" 62 400 грн. боргу, 4 705 грн. 58 коп. пені, всього - 67 105 грн. 58 коп., 1 677 грн. судового збору.
Відповідачем не виконані вимоги господарського викладені в ухвалах від 16.11.12, 05.12.12 щодо подання: відзиву на позов та докази надсилання його копії позивачу; доказів на підтвердження належного виконання умов договору поставки № 35/11 від 24.11.11 або доведення правомірності отримання 62 400 грн. та відсутності підстав для їх повернення на вимогу позивача; оригінал договору поставки № 35/11 від 24.11.11.
Направлені господарським судом товариству з обмеженою відповідальністю "Інеріс" процесуальні документи за адресою, зазначеною у позовній заяві і згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернуті органом поштового зв'язку з посиланням на відсутність адресата.
Господарський суд вжив належних заходів щодо повідомлення товариства з обмеженою відповідальністю "Інеріс" про дату, час і місце розгляду спору.
Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній доказами.
При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інеріс" - продавець та Інститут хімії поверхні ім. О.О.Чуйка Національної академії наук України - покупець уклали договір поставки № 35/11 від 24.11.11 (далі по тексту - Договір), за умовами якого продавець зобов'язаний поставити і передати у власність покупця обладнання, комплектуючі, інші непродовольчі товари (далі товари) згідно специфікації і видаткової накладної, які являються невід'ємною частиною даного договору, а покупець зобов'язаний прийняти та оплатити товар на умовах даного договору. За розділом 2 Договору поставку товару у відповідності до замовленої кількості продавець зобов'язується здійснити не пізніше 15 робочих днів з моменту підписання даного Договору. Згідно розділу 3 Договору загальна сума Договору складає 62 400 грн. в т.ч. ПДВ - 10 400 грн. оплата за продукцію здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.
За Специфікацією № ПО-9 до Договору всього має бути поставлено товару на загальну суму 62 400 грн.
Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), що здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Покупцем на виконання умов Договору перераховано продавцю 62 400 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 2460 від 28.11.11 на суму 960 грн. та № 2461 від 28.11.11 на суму 61 440 грн.
Як встановлено ч. 1 ст. 662, ч. 1 ст. 663 Цивільного кодексу України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу у строк, встановлений таким договором.
Відповідачем у строк не пізніше 15 робочих днів з моменту підписання Договору товар позивачу не поставлено.
Інститутом хімії поверхні ім. О.О. Чуйка Національної академії наук України направлено товариству з обмеженою відповідальністю "Інеріс" лист (претензію) № 259/01-10-574 від 04.05.12 з вимогою у найкоротші строки гарантувати поставку товару за Договором, на який надана відповідь про неможливість на даний час направлення товару. Докази поставки товару в інший термін, ніж передбачено договором, відсутні.
Згідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
З викладених підстав позов про стягнення з продавця 62 400 грн., перерахованих як попередня оплата товару, який покупцеві не був поставлений, визнаний господарським судом поданим обґрунтовано.
Згідно п. 1 ст. 546, п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пунктом 5.5 Договору сторони узгодили умову про те, що у випадку затримки поставки товару у вказані Договором строки, згідно п. 4.1, продавець зобов'язаний виплатити покупцю пеню в розмірі 0,1 процента від суми поставки за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.
Позивачем наданий розрахунок, в якому пеня складає 4 705 грн. 58 коп. за період з 01.05.12 по 31.10.12.
Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
З урахуванням дня, до якого зобов'язання мало бути виконано (10.12.11) та зазначеного позивачем періоду, пеня має бути розрахована з 01.05.12 по 10.06.12. Господарський суд визнає, що сума пені, яка підлягає стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю "Інеріс" складає 1 022 грн. 95 коп.
Господарський суд задовольняє позов частково на суму 62 400 грн. боргу та 1 022 грн. 95 коп. пені.
Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, як судові витрати у сумі 1 609 грн. 50 коп., покладається на відповідача і стягується із нього на користь позивача.
Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
У засіданні 25.12.12 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інеріс" (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Набережна, 9; і. к. 37624138) на користь інституту хімії поверхні ім. О.О.Чуйка Національної академії наук України (адреса: 03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 17; і. к. 03291669) 62 400 грн. боргу, 1 022 грн. 95 коп. пені, 1 609 грн. 50 коп. судового збору.
3. У задоволенні позову в іншій частині відмовити.
4. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
5. Засвідчений належним чином примірники рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Набережна, 9).
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено 28.12.12.
Суддя Н. В. Болгар
Судове рішення № 28295549, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 25.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5013/1534/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: