Постанова № 28295223, 26.12.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/9586/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д. розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до Приватного підприємства "АТС-Сервіс" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Роменська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області (далі - позивач) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "АТС-Сервіс" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 1020, 00 грн. та по єдиному податку з юридичних осіб у розмірі 1190, 00грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до п.п. 16.1.4 Податкового кодексу України до обов'язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами строки. Внаслідок порушення вимог законодавства у відповідача утворився вказаний податковий борг перед бюджетом.

Ухвала про відкриття скороченого провадження та інформація про права та обов'язки, які направлялися відповідачу за останнім відомим місцезнаходженням за адресою, зазначеною у свідоцтві про реєстрацію юридичної особи, були повернуті до суду з відміткою пошти: "за даною адресою не знаходиться".

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Також відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області 12.04.2002, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 5).

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

07.06.2012 Роменською ОДПІ була проведена камеральна перевірка своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої був складений акт від 07.06.2012 № 00024/1501/31766038 (а.с. 13).

Вказаним актом перевірки були встановлені порушення відповідачем вимог п. 49.18 ст. 49 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755, а саме встановлено, що відповідач не подав декларацію з податку на прибуток підприємств за 1 квартал 2012 року, а також не подав розрахунок сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва - юридичною особою за 3 і 4 квартали 2011 року.

Відповідно до п.120.1 ст.120 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755 неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

На підставі вказаного акту перевірки Роменською ОДПІ були прийняті податкове повідомлення-рішення від 26.06.2012 № 0001001501 (зворотній бік а.с. 12), яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на прибуток в розмірі 1020, 00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), та податкове повідомлення-рішення від 26.06.2012 № 0000991501 (зворотній бік а.с. 12), яким визначено суму податкового зобов'язання по єдиному податку з юридичних осіб у розмірі 1190, 00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Вищевказані податкові повідомлення-рішення надсилалися відповідачу рекомендованим листом, який повернувся з відміткою "за зазначеною адресою не проживає" (зворотній бік а.с. 14).

Відповідно до п.п. 3.10 п. 3 Порядку направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженого наказом ДПА України від 22.12.2010 № 985 якщо пошта (поштова служба) не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Таким чином податкове повідомлення-рішення від 26.06.2012 № 0000991501 та податкове повідомлення-рішення від 26.06.2012 № 0001001501 вважаються такими, що належним чином вручені відповідачу.

В установлений законом строк вказані податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися, тому, відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Відповідно до п.п.14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755 податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

На виконання вказаних норм закону та з метою погашення податкового боргу, позивачем було надіслано відповідачу податкову вимогу форми "Ю" від 23.07.2012 № 111 на загальу суму 2 210, 00 грн.(а.с. 11).

Вказана вимога була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом, що підтверджується копією поштової квитанції (а.с.11).

Відповідно п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Таким чином податкова вимога від 23.07.2012 № 111 вважається врученою відповідачу.

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с. 8) та довідкою Роменської ОДПІ про суми податкового боргу платника податків (а.с. 7), і складає по податку на прибуток 1020, 00 грн., в т.ч. основний платіж - 0, 00 грн., штрафні (фінансові санкції) - 1020, 00 грн. та пеня - 0, 00 грн., по єдиному податку з юридичних осіб - 1190,00 грн., в т.ч. основний платіж - 0, 00 грн., штрафні (фінансові санкції) - 11190, 00 грн. та пеня - 0, 00 грн.

Згідно до п. 95.3 ст. 95 та п. 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідно до п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Ураховуючи, що спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до Приватного підприємства "АТС-Сервіс" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "АТС-Сервіс" (42000, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 21, кв.42, іденифікаційний код 317660380) на користь державного бюджету (розрахунковий рахунок № 3111109700011, код платежу 1102100, МФО 837013, банк ГУДКСУ у Сумській області, код отримувача 37929744) податковий борг по податку на прибуток у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. та на користь місцевого бюджету (розрахунковий рахунок № 31518969700011, код платежу 18050300, МФО 837013, банк ГУДКСУ у Сумській області, код отримувача 37929744) податковий борг з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко