Ухвала суду № 28295191, 24.12.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.14

24 грудня 2012 року Справа № 2а-5297/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Шибаєвої Т.В.

та

представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

від правонаступника відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську

заяву державного підприємства «Антрацит»

про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання

постанови Луганського окружного адміністративного суду

від 09 серпня 2010 року у справі № 2а-5297/10/1270

за адміністративним позовом

Антрацитівського міськрайцентру зайнятості

до державного підприємства «Антрацит»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до державного підприємства «Антрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Крепінська» про стягнення заборгованості.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2010 року у справі № 2а-5297/10/1270 адміністративний позов задоволено повністю, з державного підприємства «Антрацит» на користь Антрацитівського міськрайцентру зайнятості стягнуто заборгованість по сплаті страхових внесків (недоїмку) на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в розмірі 471490,91 грн., пеню в розмірі 27129,37 грн. та штраф в сумі 8205,06 грн., всього стягнуто заборгованість в сумі 506825,34 грн.

19 грудня 2012 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява державного підприємства «Антрацит» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеної постанови суду, яка обґрунтована тим, що згідно з наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 19 січня 2012 року № 37 «Про створення шляхом виділу державного підприємства «Шахта Крепінська», зі складу державного підприємства «Антрацит» був виділений відокремлений підрозділ «Шахта «Крепінська» та створено на його базі державне підприємство «Шахта Крепінська». За розподільчим балансом від 14 червня 2012 року заборгованість відокремленого підрозділу «Шахта «Крепінська» державного підприємства «Антрацит» до Антрацитівського міськрайцентра зайнятості за постановою Луганського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2010 року у справі № 2а-5297/10/1270 перейшла до державного підприємства «Шахта Крепінська». Згідно статуту державне підприємство «Шахта Крепінська» є правонаступником прав та обов'язків відокремленого підрозділу «Шахта «Крепінська» державного підприємства «Антрацит» (арк. справи 41-43).

У судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (арк. справи 61-66). Антрацитівський міськрайцентр зайнятості надав клопотання від 24 грудня 2012 року № 03/06-3475, в якому просив розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника міськрайцентра зайнятості, проти заміни сторони - державного підприємства «Антрацит» на державне підприємство «Шахта Крепінська» не заперечує (арк. справи 67). Від державного підприємства «Антрацит» надійшло клопотання від 24 грудня 2012 року № 09/1325 про розгляд заяви за відсутністю представника підприємства (арк. справи 68).

Оскільки у відповідності із частиною 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, заява про заміну сторони виконавчого провадження розглянута судом за відсутністю представників сторін.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2010 року у справі № 2а-5297/10/1270 про стягнення з державного підприємства «Антрацит» на користь Антрацитівського міськрайцентру зайнятості заборгованості по сплаті страхових внесків (недоїмку) на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в розмірі 471490,91 грн., пені в розмірі 27129,37 грн. та штрафу в сумі 8205,06 грн. в апеляційному порядку сторонами не оскаржувалась і у відповідності із статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України набрала законної сили (арк. справи 33-35).

14 грудня 2010 року за заявою позивачу видано виконавчий лист від 15 жовтня 2010 року (арк. справи 40, 45, довідковий лист).

Постановою відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції від 09 лютого 2011 року ВП № 24316991 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Луганського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2010 року по адміністративній справі № 2а-5297/10/1270 про стягнення з державного підприємства «Антрацит» на користь Антрацитівського міськрайцентру зайнятості заборгованості по сплаті страхових внесків (недоїмки) на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в розмірі 471490,91 грн., пені в розмірі 27129,37 грн. та штрафу в сумі 8205,06 грн. (арк. справи 45).

Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 19 січня 2012 року № 37 виділено зі складу державного підприємства «Антарцит» відокремлений підрозділ «Шахта «Крепінська» та створено на його базі Державне підприємство «Шахта Крепінська». Пунктом 8 цього наказу встановлено, що Державне підприємство «Шахта Кріпенська» є правонаступником прав та обов'язків державного підприємства «Антрацит», пов'язаних з діяльністю його відокремленого підрозділу «Шахта «Крепінська», згідно з розподільчим балансом (арк. справи 46-47).

На підставі наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 19 січня 2012 року № 37 «Про створення шляхом виділу Державного підприємства «Шахта Крепінська» та Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» 14 червня 2012 року затверджено розподільчий баланс реорганізації державного підприємства «Антрацит» шляхом виділу відокремленого підрозділу «Шахта «Крепінська» державного підприємства «Антрацит» та створення на його базі Державного підприємства «Шахта Крепінська (арк. справи 48-49). До розподільчого балансу серед інших поточних зобов'язань за розрахунками зі страхування, згідно розшифровки рядку 570 «Поточні зобов'язання за розрахунками зі страхування» увійшла заборгованість перед Антрацитівським міськрайцентром зайнятості за постановою Луганського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2010 року у справі № 2а-5297/10/1270 (арк. справи 50).

Державне підприємство «Шахта Крепінська» зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 05 липня 2012 року, номер запису про державну реєстрацію - 1 379 136 0000 000859, про що свідчить виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 06 листопада 2012 року № 515943 (арк. справи 54).

Пунктом 3.3 статуту Державного підприємства «Шахта Крепінська» закріплено, що підприємство є правонаступником прав та обов'язків відокремленого підрозділу «Шахта «Крепінська» державного підприємства «Антрацит» (арк. справи 51-52).

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи.

Процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб'єкта владних повноважень), прав і обов'язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Підставами для залучення до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи можуть бути: смерть фізичної особи або оголошення її померлою, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; ліквідація органу чи посади - суб'єкта владних повноважень; звільнення з посади чи інше припинення повноважень посадової особи - суб'єкта владних повноважень; припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення; заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні; інші випадки заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Згідно із частиною 1 статті 56 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання може бути утворений за рішенням власника (власників) майна або уповноваженого ним (ними) органу, а у випадках, спеціально передбачених законодавством, також за рішенням інших органів, організацій і громадян шляхом заснування нового, реорганізації (злиття, приєднання, виділення, поділу, перетворення) діючого (діючих) суб'єкта господарювання з додержанням вимог законодавства.

Виділом у відповідності із частиною 1 статті 109 Цивільного кодексу України є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс. Юридична особа, що утворилася внаслідок виділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями юридичної особи, з якої був здійснений виділ, які згідно з розподільчим балансом не перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу. Юридична особа, з якої був здійснений виділ, несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями, які згідно з розподільчим балансом перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу. Якщо юридичних осіб, що утворилися внаслідок виділу, дві або більше, субсидіарну відповідальність вони несуть спільно з юридичною особою, з якої був здійснений виділ, солідарно (частини 2, 3 статті 109 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 6 статті 32 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» виділ вважається завершеним з дати державної реєстрації юридичних осіб, утворених в результаті виділу.

Оскільки згідно зі статутом Державного підприємства «Шахта Крепінська» та розподільчим балансом реорганізації державного підприємства «Антрацит» шляхом виділу відокремленого підрозділу «Шахта «Крепінська» та створення на його базі Державного підприємства «Шахта Крепінська» від 14 червня 2012 року, до якого увійшла заборгованість державного підприємства «Антрацит» перед Антрацитівським міськрайцентром зайнятості по внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття за постановою Луганського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2010 року у справі № 2а-5297/10/1270, Державне підприємство «Шахта Крепінська» є правонаступником прав та обов'язків відокремленого підрозділу «Шахта «Крепінська» державного підприємства «Антрацит», суд, враховуючи приписи статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає, що є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження, у зв'язку з чим заява державного підприємства «Антрацит» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2010 року у справі № 2а-5297/10/1270 за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до державного підприємства «Антрацит» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

На підставі частин 3 та 7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 24 грудня 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Складення ухвали у повному обсязі відкладено до 27 грудня 2012 року, про що згідно вимог частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву державного підприємства «Антрацит» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2010 року у справі № 2а-5297/10/1270 за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до державного підприємства «Антрацит» про стягнення заборгованості.

Змінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Луганського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2010 року у справі № 2а-5297/11/1270 за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до державного підприємства «Антрацит» про стягнення заборгованості з боржника - державного підприємства «Антрацит» (ідентифікаційний код 32226065, місцезнаходження: 94613, Луганська область, м. Антрацит, вул. Ростовська, буд. 38), на його правонаступника - Державне підприємство «Шахта Крепінська» (ідентифікаційний код 38075439, місцезнаходження: 94633, Луганська область, м. Антрацит, смт. Кріпенський, вул. Більшовик, буд. 59).

Виконання виконавчого листа Луганського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2010 року у справі № 2а-5297/10/1270 за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до державного підприємства «Антрацит» про стягнення заборгованості здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Згідно з частинами 3 та 7 статті 160 КАС України ухвала складена у повному обсязі 27 грудня 2012 року.

Суддя Т.І. Чернявська