Рішення № 2829510, 18.01.2007, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа №2-346/2007 рік

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі Стасовська О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Тернівка про стягнення недоплаченої страхової виплати одноразової допомоги, суд -

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 1980 року по 2003 рік знаходився у трудових відносинах із підприємствами відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" ш. "Самарською", "Західно-Донбасською", ім. "Н.І.Сташкова"

При виконанні своїх трудових обов'язків він був травмований, про що складений акт Н-1 № 45 від 20.08.1984 року. У позивача також були виявлені професійні захворювання, та складений акт П - 4 від 06.05.2003 року.

За висновком МСЄК від 08.06.1994 року йому було встановлено втрату професійної працездатності у розмірі 5 %.

За висновком МСЄК від 30.05.2003 року від був повторно оглянутий та йому встановлено 60 % втрати працездатності

Постановою відділення ВД ФССНВУ у м. Тернівці за № 4032 від 09.06.2003 року було призначено одноразову допомогу в зв'язку із втратою працездатності, відповідно довідки МСЄК від 30.05.2003 року, обмежено до виплати граничною сумою 8800 грн, тобто граничною сумою заробітної плати з якої справлялися внески до Фонду на тот період.

Позивач вважає, що при повторному пошкодженні здоров'я з урахуванням іншого профзахворювання або травми, відповідно до ст.34 абзацу 2 п.2 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату професійної працездатності", одноразова допомога не повинна обмежуватися чотирикратною величиною граничної суми заробітної плати (доходу) з якої справляються внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та просить суд стягнути з відповідача на його користь в рахунок недоплаченої одноразової допомоги із розрахунку - 86745-8800=77943 грн. В судовому засіданні позивач свій позов підтримав.

Представник відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Тернівка позов визнав.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає,

2

що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як відповідачем був визнаний позов, а також з з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з з 1980 року по 2003 рік знаходився у трудових відносинах із підприємствами відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" ш. "Самарською", "Західно-Донбасською", ім. "Н.І.Сташкова"

При виконанні своїх трудових обов'язків він був травмований, про що складений акт Н-1 № 45 від 20.08.1984 року. У позивача також були виявлені професійні захворювання, та складений акт П - 4 від 06.05.2003 року.

За висновком МСЄК від 08.06.1994 року йому було встановлено втрату професійної працездатності у розмірі 5 %.

За висновком МСЄК від 30.05.2003 року від був повторно оглянутий та йому встановлено 60 % втрати працездатності

Постановою відділення ВД ФССНВУ у м. Тернівці за № 4032 від 09.06.2003 року було призначено одноразову допомогу в зв'язку із втратою працездатності, відповідно довідки МСЄК від 30.05.2003 року, обмежено до виплати граничною сумою 8800 грн, тобто граничною сумою заробітної плати з якої справлялися внески до Фонду на тот період.

Граничною сумою заробітної плати з якої справлялися внески до Фонду на той період, що не відповідає вимогам абзацу 2 частини 2 статті 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату професійної працездатності", згідно якого позивачу повинні були виплатити одноразову допомогу, сума якої визначається із розрахунку середньомісячного заробітку за кожний відсоток збільшення ступеня втрати професійної працездатності відносно попереднього огляду на МСЕК без обмеження чотирикратним розміром граничної суми заробітної плати (доходу) з якої справляються внески до фонду.

Позивачу було вперше встановлено втрату працездатності у 1994 році. Була призначена одноразова допомога згідно висновку МСЄК від 30.05.2003 року де йому було встановлено 55% втрати працездатності та була обмежена граничною сумою.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 10, 11, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. 268 ЦК України, абзацом 2 ч.2 ст. 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату професійної працездатності", суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Тернівка про стягнення недоплаченої страхової виплати одноразової допомоги задовольнити.

Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Тернівка недоплачену страхову виплату у сумі 77 943 (сімдесят сім тисяч дев'ятсот сорок три) грнивні.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Територіального управління Державної судової Адміністрації в Дніпропетровської області, Код:

3

26239738, р/р: 37315007006709, Банк УДКО в Дніпропетровської області, МФО банку: 805012 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 1 грн. 50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Тернівський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.