Ухвала суду № 28294532, 07.06.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"07" червня 2012 р. Справа № 5023/1145/12

Вх. номер 1145/12

Суддя господарського суду Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

заявника (боржника) - Карпенко А.П.

стягувача - Д. Нестерцов

розглянувши за позовом: ХО Територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

до Печенізьке КП "Джерело", смт. Печеніги

про стягнення 19560,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.04.2012 року позов ХОТВ АКУ був задоволений та стягнуто з Печенізького КП "Джерело" на користь Державного бюджету України штраф в сумі 12000,00 грн., пеню в сумі 12000,00 грн. та 1609,50 грн. судового збору.

Рішення набрало законної сили та на його виконання 29.05.2012 року виданий відповідний наказ.

29.05.2012 року боржник звернувся до господарського суду з заявою про відстрочку виконання зазначеного рішення господарського суду строком на один рік. Заява обґрунтована вкрай важким фінансовим становищем підприємства - недостатністю коштів та відсутністю власного майна (майно, яке обліковується на балансі боржника належить територіальній громаді селища Печеніги, с. Н. Комсомольське та с. Кицівка. Підприємство є збитковим. До заяви боржником були надані копії фінансових звітів.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

07.06.2012 року до господарського суду від стягувача надійшов лист, в якому він вказує на те, що ХОТВ АКУ вбачає наявність обставин, що викладені в заяві боржника, що ускладнюють виконання рішення суду.

Суд, дослідивши лист, долучає його до матеріалів справи.

07.06.2012 року до господарського суду від боржника надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи рішення Печенізької селищної ради XI сесії VI скликання від 04.11.2011 року "Про стан фінансово-господарської діяльності Печенізького КП "Джерело"; графік погашення заборгованості; клопотання Печенізької селищної ради про відстрочку виконання рішення суду; копію наказу № 6-в від 31.05.2012 року.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник боржника підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Присутній в судовому засіданні представник стягувача покладає вирішення заяви на розсуд суду.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Господарський процесуальний кодекс не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини за правилами ст. 43 ГПК України, відповідно до якої, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вказівок, що містяться у роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 року № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний термін звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд дійшов висновку про те, що заява Печенізького КП "Джерело" про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 5023/1145/12 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Печенізького КП "Джерело" про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2012 року по справі № 5023/1145/12 - задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 04 квітня 2012 року по справі № 5023/1145/12 до 31 грудня 2012 року.

Суддя Погорелова О.В.