Ухвала суду № 28294003, 29.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"29" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3665/12 вх. № 3665/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю: позивача - не з"явився, відповідача - Коавцов І.Л., за дорученням,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юженерготеплоремонт", с. Донець

до Державного підприємства "ТЕЦ-2 "Есхар", смт. Есхар

про стягнення 1363218,02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 1363218,02 грн. заборгованості, з яких: 1251602,51 грн. основний борг, 111615,51 грн. пеня, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договорами підряду, укладеними між сторонами. Позов обґрунтований ст.ст. 526, 530, 536, 610, 611 ЦК України.

До початку судового засідання відповідач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява відповідача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Позивач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

29.10.2012 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання в якому він просить суд призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи просить доручити Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса та Державному підприємству "Східний експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України" (ДП "Східний ЕТЦ", 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 72), де головною експертною установою призначити ХНДІСЕ ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса. На вирішення експертів просить поставити наступне питання: чи були фактично виконані ТОВ "Юженергоремонт" на ДП "Теплоелектроцентраль-2 "Есхар" підрядні роботи та яка сума вартості цих робіт?

Суд, вислухавши представника відповідача, а також враховуючи те, що існують обставини, для з'ясування яких необхідні спеціальні знання, вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи слід доручити Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса та Державному підприємству "Східний експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України" (ДП "Східний ЕТЦ", 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 72), де головною експертною установою призначити ХНДІСЕ ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса. На вирішення експертів поставити наступне питання: чи були фактично виконані ТОВ "Юженергоремонт" на ДП "Теплоелектроцентраль-2 "Есхар" підрядні роботи та яка сума вартості цих робіт?

Суд вважає за доцільне звернутись до судового експерта з пропозицією реалізувати надане йому статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, а також попередити експерта про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі суд вважає за необхідне зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, пунктом 1 частини 2 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про призначення по справі судової експертизи - задовольнити.

Призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса та Державному підприємству "Східний експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України" (ДП "Східний ЕТЦ", 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 72), де головною експертною установою призначити ХНДІСЕ ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- чи були фактично виконані ТОВ "Юженергоремонт" на ДП "Теплоелектроцентраль-2 "Есхар" підрядні роботи та яка сума вартості цих робіт?

Попередити експерта про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали справи № 5023/3665/12.

Рахунок на оплату витрат на проведення експертизи експертній установі направити Державному підприємству "ТЕЦ-2" Есхар" (63524, Харківська область, Чугуївський район, с. Есхар, вул. 152 Стрілкової Дивізії, 16).

Необхідну документацію, яка відсутня в матеріалах справи, експерту витребувати безпосередньо у сторін, що підлягає передачі експерту через господарський суд Харківської області.

Зобов'язати експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу господарського суду Харківської області разом із матеріалами справи.

Зобов'язати сторони надати експерту на його вимогу необхідну для проведення експертизи документацію та забезпечити безперешкодний доступ до об'єктів експертизи.

Запропонувати судовому експерту реалізувати надане йому статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

Провадження у справі 5023/3665/12 зупинити .

Суддя Погорелова О.В.