Постанова № 28293369, 24.12.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/9072/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полісся" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція (далі по тексту - позивач, Шосткинська ОДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полісся" (далі по тексту – відповідач, ТОВ "Торговий дім "Полісся") про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 12220,72 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що ТОВ "Торговий дім "Полісся" взяте на облік у Шосткинській ОДПІ як платник податків, всупереч вимог ст. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України, порушило строки сплати зазначеного вище податку, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість в загальному розмірі 12220,72 грн.

У судове засідання позивач не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи без участі його представника (а.с.31).

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, неодноразово повідомлявся належним чином про час, дату і місце розгляду справи за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.24,28,29,30). Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Торговий дім "Полісся" зареєстровано як суб’єкта підприємницької діяльності - юридична особа та взято на облік в Шосткинській ОДПІ як платника податків. Зазначені обставини підтверджуються копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.11-12), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.9).

11.07.2012 ТОВ «Торговий дім «Полісся» була подана до Середино-Будського відділення Шосткинської ОДПІ податкова декларація №9039910801 за червень 2012 року (а.с.14-15), в якій самостійно визначено розмір грошового зобов'язання з податку на додану вартість.

Пунктом 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 57.1 ст. 54 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Загальна сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями становить 12220,72 грн., а саме: за основним платежем - 12107,89 грн., пеня - 112,83 грн. (а.с.13).

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу була направлена податкова вимога №6 від 03.08.2012, яка була вручена належним чином (а.с.16). Однак, і після її отримання заборгованість відповедачем не була сплачена.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 12220,72 грн., суд приходить висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полісся" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полісся" (вул. Ювілейна, м. Середина-Буда, Сумська область, код ЄДРПОУ 30135170) з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ "Торговий дім "Полісся" на користь держави в особі Шосткинської ОДПІ податковий борг в сумі 12220,72 грн. (дванадцять тисяч двісті двадцять грн. 72 коп.) та за рахунок готівки, що належить ТОВ "Торговий дім "Полісся", які підлягають перерахуванню на рахунок № 31111029700336 (податок на додану вартість код платежу 14010100), одержувач - Державний бюджет Середино-Будський район, код одержувача 37630780 в УДКСУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов