Ухвала суду № 28293322, 11.12.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 грудня 2012 року Справа № 0870/10136/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні, адміністративну справу

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до: Органу місцевого самоврядування Департаменту житлового господарства та розподілу житлової площі Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

про: звернення стягнення на кошти державного органу, -

ВСТАНОВИВ:

Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя до Органу місцевого самоврядування Департаменту житлового господарства та розподілу житлової площі Запорізької міської ради, згідно якої позивач просить звернути стягнення податкового боргу на кошти Департаменту житлового господарства та розподілу житлової площі Запорізької міської ради в рахунок погашення податкового боргу Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №7» у розмірі 1177415,06 грн., у тому числі, податкового боргу по податку на додану вартість 915989,01 грн., податкового боргу по податку на прибуток 243773,02 грн., земельного податку 16536,46 грн. та орендної плати за землю з юридичних осіб 1113,57 грн.

Ухвалою суду від 26.10.2012, відкрито провадження у адміністративній справі №0870/10136/12 та призначено до судового розгляду на 12.11.2012.

В судовому засіданні 12.11.2012 представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Запорізької міської ради.

Також в ході судового розгляду судом винесено на обговорення про залучення до участі у справі у якості третьої особи КП ВРЕЖО №7, оскільки предм6етом розгляду є стягнення заборгованості саме КП ВРЕЖО №7

Позивач проти клопотання відповідача та залучення до участі у справі у якості третьої особи Запорізької міської ради не заперечив.

Так само як і не заперечили сторони проти залучення до участі у справі у якості третьої особи КП ВРЕЖО №7

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши пояснення сторін, суд визнав його обґрунтованим, направленим на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, та зважаючи, що рішення у даній справи може суттєво вплинути на права та законні інтереси Запорізької міської ради, її виконавчих органів та КП ВРЕЖО №7.

Згідно ч.1 ст. 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Разом з тим, відповідач просить надати додатковий час для залучення третьої особи та зупинити провадження у справі на визначений термін.

Позивач проти зупинення провадження у справі не заперечив.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Клопотання відповідача мають на меті всебічне з’ясування обставин справи, є обґрунтованими та не суперечать діючому законодавству, у зв’язку з чим підлягають задоволенню судом.

Керуючись ч. 2 ст. 53 , ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Запорізьку міську раду та КП ВРЕЖО №7.

Провадження у справі зупинити до 24.01.2013 до 11-00 год.

Зобов’язати позивача завчасно, до судового засідання, направити на адресу третіх осіб копію позову та доданих до нього матеріалів.

Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою (забезпечити явку у судове засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко

24 січня 2013 року 11:00