Ухвала суду № 28293077, 25.12.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 грудня 2012 року м. Київ К/9991/79667/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 квітня 2012 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року у справі за її позовом до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової служби України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення коштів та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

24 грудня 2012 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 квітня 2012 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

ОСОБА_1 пропустила строк касаційного оскарження та звернулась із клопотанням про його поновлення. Втім, дане клопотання належним чином не обґрунтоване та не додано доказів на підтвердження поважності пропуску вказаного строку.

За частиною четвертою (абзац 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору.

ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення від його сплати, посилаючись на статтю 8 Закону України від 6 жовтня 2011 року № 3828-VI «Про судовий збір»та статтю 88 Кодексу адміністративного судочинства України, обґрунтовуючи життєвими обставинами та скрутним матеріальним становищем.

Втім, у задоволенні цього клопотання слід відмовити оскільки, позивачем не надано належних доказів на підтвердження свого клопотання, та запропонувати їй сплатити судовий збір та належним чином це підтвердити.

Судовий збір необхідно сплатити до відділення державного казначейства у Печерському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005.

Відповідно до частини третьої статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 квітня 2012 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року у справі за її позовом до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової служби України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення коштів та моральної шкоди.

Встановити строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для зазначення інших додаткових підстав для поновлення строку, підтвердження їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф.